Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Начальник Чукотки

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  16 июля 2009 09:45

  Ещё пару слов о вертикалях и горизонталях. На днях Питер покинули парусники, принимавшие участие в международной регате учебных парусных судов. Было очень красиво и на несколько дней набережная Лейтенанта Шмидта превратилась в пешеходную зону. Очень много горожан приходили, чтобы посетить красивые парусники.

  Естественно, что особенно много желающих было в воскресенье. Многочисленные рекламные плакаты в городе приглашали в этот день придти на набережную, чтобы познакомиться с парусниками из разных стран. Люди приходили целыми семьями. Особенно, конечно, многим хотелось подняться на борт знаменитого парусника "Мир", представляющего родной город. Но почему-то именно наши российские парусные суда были в воскресенье закрыты для посетителей.

  К "Миру" подходили всё новые и новые люди, а уставший вахтенный у трапа всех поворачивал назад, объясняя, что судно всё воскресенье будет закрыто из-за важного мероприятия.

  Как потом выяснилось на судно должен был подняться Председатель правительства.

  Безусловно, очень здорово, что такие высокие чиновники удостоили своим вниманием регату и праздник, но, всё-таки, подобные праздники во всём мире проводятся, прежде всего, для горожан и мне кажется, что идея закрыть российское судно для посещения в воскресенье была не самой удачной.
• Комментарий к записи от 16 июля 2009
  17 июля 2009 01:07

  Ой, боюсь сейчас опять будут критиковать ЕГЭ :-)

  Удачи всем поступающим! Хорошие добрые воспоминания о городе. Правда я Купчино почему-то не люблю.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  22 июля 2009 20:50

  Честно говоря, пока не выработал своего отношения к этому эксперименту, но некоторые факту настораживают. Впрочем, всегда лучше начинать с положительного, поэтому с этого и начну.

  Радует то, что это именно эксперимент, а не немедленное введение этой практики по всей стране. Отмечу и то, что хорошо, что у учащихся и родителей будет выбор, что же, конкретно изучать. Практика подобных предметов есть в ряде стран и опят вроде бы неплохой.

  Теперь о том, что настораживает.

  1. Несколько лет назад был введён странный с точки зрения права термин "традиционные для России конфессии". Тогда говорили, что это просто формальность, преамбула к закону, которая не имеет юридической силы. Теперь выясняется, что всё-таки буддисты, например, традиционные, а, скажем, баптисты, духоборы или лютеране - нет со всеми вытекающими отсюда последствиями.

  2. Вызывает опасение, что получиться "как всегда", хотя искренне верю, что хочется "как лучше". Причина - человеческий фактор. Не уверен, что у нас найдётся достаточное количество учителей, способных преподавать этот курс так, чтобы небыло преннебрежительного отношения к другим исповеданиям. К сожалению, в России мы не имеем опыта толерантного отношения к инакомыслию. Тем более к инакомыслию религиозному. Верю, что можно создать хорошие учебники, разработать хорошую программу, но не думаю, что получиться найти хороших учителей для такого большого количества школ.

  3. Не совсем понял, что означает "светские учителя"? Светские в смысле не клирики или не принадлежащие ни к одной религиозной организации? Если учителя могу быть верующие, то не получиться ли, что, например, учителю, исповедующему православие будет разрешено преподавать, а, скажем, человеку, считающего себя католиком, пятидесятником или реформатом - дорога в школу будет закрыта?

  Одним словом - поживём-увидим, но я пока настроен пессимистично. Дай Бог, чтобы я ошибался.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  25 июля 2009 00:40

  Андрей Русов, в чём-то с вами могу согласиться, но с Бруно вы явно неудачный пример привели. Вероятно, вы просто не знаете всей этой истории.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  25 июля 2009 00:46

  недоросель,

  уважаемые сторонники и противники эксперимента. Позволю себе напомнить, что вне зависимости от религиозных убеждений всё-таки стоит, если не любить, то уважать друг друга и не опускаться до оскорблений.

  Что же касается упомянутого здесь несколько раз тезиса о православности нашего государства, то, как мне кажется, надо подходить к этому вопросу с новозаветным принципом "да-да и нет-нет" или, если угодно, со светским принципом отсутствия двойной морали. Таким образом, если хочется считать Россию православным государством, то, прежде всего, надо поменять Конституцию, а то нехорошо получается. Впрочем, это мало относится к идее эксперимента.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  26 июля 2009 11:20

  Kostik25,

  Светскость государства - это не совсем верный аргумент. Например, США - государство светское, но там есть капелланы, в светской Германии преподают аналогичный предмет в школах и т.д.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  26 июля 2009 21:57

  фред, Молдова,

  Позволю себе заметить, что вы во многом заблуждаетесь. Прежде всего, вы явно ошибаетесь, утверждая, что атеисты появились много позже, а вначале все люди были верующие. Впрочем, вы и источник данного утверждения не упомянули.

  Странно и утверждение, что церковь порождала невежественных и безграмотных людей. Возможно, вы не в курсе, но именно в недрах "христианской цивилизации" стали появляться университеты. Кстати, кто по вашему мнению были Ньютон, Фарадей, Максвел и т.д. - верующими или атеистами?

  Относительно того, что наука "камня на камне не оставляет", и вовсе неясно. Кстати, какой именно наукой вы занимаетесь?
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  27 июля 2009 19:00

  Уважаемый фред, Молдова,

  Знания тут совершенно не при чём. Я достаточно много общаюсь с людьми, которые имели возможность, как вы выражаетесь, приобрести знания. Нескромно о себе, но скажу, что тоже получал образование и даже имею учёную степень (причём далеко не в области гуманитарных наук) и именно это, как я считаю, в чём-то помогло мне понять, что атеизм - такая же религиозная вера, как и любая другая. Правда, мне она показалась наименее логичной.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  28 июля 2009 13:21

  Виктор, Эстония,

  Вы не правы относительно незнания. Скорее наоборот - поверхностные знания удаляют человека от веры в Творца, но, если он честен, последователен и принципиален в своих изысканиях, то более глубокие познания не позволят ему долго оставаться атеистом.

  Впрочем, это, конечно, вопрос веры. В противном случае среди верующих были бы сплошные профессора, а среди атеистов неучи или наоборот, но как показывает практика, уровень образования никак не влияет на религиозность.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  28 июля 2009 16:59

  фред, Молдова,

  вы не правы в дискуссии с Michael. Действительно, атеизм, как, впрочем, и теизм - это мировозрение, которое принимается на веру. Так, например, вы не можете привести никаких доказательсв появления жизни из "ничего", как и не сможете эмпирическим путём повторить Сотворение мира Богом.

  Впрочем, предлагаю всем участникам дискуссии не столько теоретизировать о личной вере, сколько обсуждать что хорошего и что плохого в имеющейся практике преподавания аналогичных дисциплин в ряде стран Европе и их предполагаемого преподавания у нас?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››