Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Панцырный Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 52 53 54 55 следующая ››
• Тема: Экономика
  4 марта 2013 19:04

  PetrV.С-Петербург,4.03.13 14:35

  Вернусь к Вашему "посту" от 1.03.13 с тем, чтобы отметить два обстоятельства:

  1.Фраза "В чём-то мы так и делаем" "по идее" означает не только Ваше одобрение хода событий, но и Вашу в "процесс" вовлеченность, что облегчает Вам отстаивание своей позиции. В свете этого просил бы учитывать, что мне не так легко излагать свою позицию, постоянно помня наличие модерации.

  2. Вы, вероятно, молоды, в силу чего категоричны в суждениях, не замечая порой их противоречивости:

  "Сейчас есть два типа профессиональных экономистов: те, которые копируют то, что есть на Западе, и фантазёры. Экономисты первого типа были привлечены, но оказались способны лишь построить финансовую пирамиду. Не получилось у них, потому что наша почва для подобного непригодна. Много пытаются доказать, что пригодна, но, по факту мы потеряли национальную экономику, которая должна была бы наполнить продовольственную корзину.

  Фантазёры отталкиваются от накопленного положительного опыта догорбачёвского (и дореволюционного) периода. Мне кажется, что этот путь полезнее. Но над этим нужно глубоко подумать коллективно и двигаться к привлекательным сторонам не спеша (эволюционно)".

  Строившие "финансовую пирамиду" возможно и подражали Западу, но о профессионализме в части экономики не было и речи. У них в избытке имелась лишь "смелость" и полная безответственность, что мало изменилось.

  Для чего оказалась "непригодна наша почва"? Для разумного хозяйствования?

  Национальную экономику, которая и в Косыгинские времена плохо "наполняла продовольственную корзину", мы потеряли от вышеупомянутой преступной безответственности политиков, которые весьма мало прислушивались к немногим допускавшимся в их круг даже "карманным" экономистам.

  Причина неудач никак не в "негодности нашей почвы", она ничуть не хуже других.

  Какой либерализм и у кого отбирать? В кабинете (кроме Рогозина) сплошь либералы.

  Необходимо лишь РЕАЛЬНО воевать с преступностью (как Бразилия) и РАЧИТЕЛЬНО тратя ресурсы, "ВКАЛЫВАТЬ".

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Гражданское общество
  3 марта 2013 13:23

  Предстоятель Русской Православной Церкви на освящении закладного камня будущего памятника Игумену Гармогену пламенно выступил не в защиту русской церкви, а в защиту и во спасение РУССКОГО НАРОДА, на который изрыгаются потоки клеветы и поруганий, который исключительно представляется разложившимся ниже нижайшего предела, спивающимся, инертным, безвольным, ни на что "креативное" не способным.

  Это первый и единственный случай, когда я рукоплещу отцу Кириллу.

  Надеюсь, он знает, кто "закопёрщики" и заказчики осуждаемого им.

  Попытки назвать и осудить таковых мне лично никогда не удавалось сделать достоянием гласности, включая и таковую попытку в рамках нашей судебной системы.

  Без кардинального изменения отношения во всех сферах (прежде всего в СМИ), включая и судебную, и правоохранительную системы, к русским, без уважения к ним (т.е., к 80% населения) "формировать" гражданское общество - обман и издевательство над большинством населения.

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Экономика
  1 марта 2013 18:44

  PetrV, С.-Петербург, 1.03.2013

  Помню, помню названного Вами "академика", убеждавшего в центральной Советской прессе, что "русских и за десятилетия лучшие японские менеджеры не смогут научить хорошо работать", отчего, мол, ему и не удалось добиться положительных результатов.

  Знаете, кто его наиболее ясно и просто опроверг, - один из руководителей Макдональдса.

  Он сказал, что глупо доказывать, что народ способный (в то время) выигрывать олимпийские игры, невозможно научить быстро разносить гамбургеры и напитки.

  Сомневаюсь в целесообразности "ранжировать" здесь известных и не очень наших экономистов.

  В конце концов, для этого можно создать соответствующие экспертные комиссии, поручив им провести на базе Института экономики РАН конкурсы на разработки соответствующих комплексных макроэкономических и специализированных на отдельные направления программ развития.

  Огромное значение в этом деле, однако, должно быть уделено научной постановке "граничных условий", а именно, из чего обязаны исходить и к чему придти разработчики программ. Думаю, Вы не предполагаете, что научной базы для этого не существует.

  Но в настоящее время этого никто делать не станет за отсутствием шансов на наличие соответствующей "политической воли".

  А в части доверия, один отставной министр заслуживает, на мой взгляд, на порядок его больше, чем весь действующий "кабинет". По крайней мере, он понимал, что расходную часть бюджета надо непременно тщательно проверять на подлинную релевантность, а не делать это лишённым всякого смысла его раздуванием на всяческую престижную и вовсе ненужную показуху.

  Кстати, приглашать "варягов" нет смысла.

  Это уже было и в рамках ТАСИС в своё время были рекомендации по "оптимизации", к примеру, нашей системы здравоохранения, но ничего сделано не было.

  И в части "подражания Западу".

  Очень от многого в этом никуда не деться. И в экономике действуют определённые закономерности, как и в природе. Нет места, здесь их излагать. Ну, а если "милее" "царское прошлое", то о чём тут спорить?

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Экономика
  28 февраля 2013 18:29

  PetrV, С-Петербург

  Не уверен, что Вы прочитали моё сообщение от 22.02.2013 по поводу детализации, "почему" у нас многое не получается в нашем "народном хозяйстве". И, к сожалению, я его не сумел надлежащим образом завершить, не хватило объёма. Относительно того, как изменить ситуацию, смог написать только два слова: "Профи знают". При этом имел в виду, что абсолютно необходимо привлечение профессиональных и пользующихся доверием экономистов, как это было, к примеру, в виде привлечения Монти в Италии. Можете сказать, что у него не получилось и избиратели Италии ему в дальнейшем доверии отказали. На самом деле "мавр своё дело сделал, мавр может уйти". Пришедшие ему на смену обязательно продолжат его дело. Кстати, пара комментариев за 28.02.2013 показывает, что безнадёжность "голых призывов" к модернизации, не подкреплённых реальными мерами по устранению "инвестиционной непривлекательности" страны, становится всё более очевидной многим, в том числе на этом блоге.

  Не стану перечислять, какими должны быть эти меры.

  Это невозможно без нарушения отдельных правил блога.

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Средства массовой информации
  27 февраля 2013 16:33

  Гавриш, 26.02.2013 17:07

  Благодарю за проявленное внимание и высокую оценку.

  Жаль лишь, что "...а Васька слушает, да есть".

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Средства массовой информации
  25 февраля 2013 19:19

  «Первый» канал превзошёл остальные в выискивании «прецедентов» проявления всего самого неприглядного,дурно пахнущего в жизни российского социума и выставлении этого на всеобщее рассмотрение-смакование,под предводительством ведущего,главного «золотаря».

  Недавно, «проходя мимо», задержался на пару минут, остановленный очередным «трогающим за душу» сюжетом: На центральном месте сцены, ощущающая себя на вершине славы, вполне себе ухоженная девочка 12 лет поправляла причёску, над которой определённо потрудились мастера канала. Заслужила она это «счастье» быть показанной «всея Руси» тем, что ненавидит своего отца, превратившегося для неё к теперешним его 72 годам в «позорище», над которым потешаются её подружки и друзья. Она от него даже сбежала, бродяжничала на местном вокзале и в окрестностях 25 дней, тратя на пропитание деньги, полученные от отца и продав «мобильник».

  Потом на передний план выволокли и его, действительно не очень бодрого старого человека, чьё согласие на участие в этом позорище являлось безусловной глупостью, на мой взгляд, и свидетельством того, что и он не удержался от соблазна «прославиться на всю страну».

  «Вина» этого бедного старика лишь в том, что он поспособствовал чуду пришествия в этот единственный и неповторимый мир этого существа, которое уже через пару лет (а может раньше) созреет для исполнения своей великой миссии продолжения рода человеческого.

  Не исключено, что он состарился «до времени» под бременем постоянного стресса ответственности за это «чудо-чадо», хотя от внезапной болезни не застрахован никто и никогда, ни Касиус Клей, ни Рональд Рейган.

  А оно, это «чадо», под влиянием той «социальной среды», что создалась у нас усилиями именно телевидения, в первую очередь, стало настоящим чудовищем, которое уже созрело, чтобы пристукнуть своего немощного папочку молотком, как помеху в её «гламурной» жизни, кажущейся ей такой близкой и в результате этой передачи тоже.

  Призовут ли в конце концов к ответу устроителей таких шоу?

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Экономика
  22 февраля 2013 16:36

  PetrV, С-Петербург, 23.02.13 23:02

  Предполагал, что всё понятно. Попытаюсь коротко.

  1. Потому, что у этих "производителей" остался "советский" подход.

  Особенно высший менеджмент богатеет не от реальных итогов управляемого предприятия (ВАЗ, РОСНАНО...), а от поддержки государства, коррупционных схем использования средств.

  2. Потому что практически никакое "нормальное" (исключая м.б., сверхновое с чрезвычайной рентабельностью) у нас практически не может быть конкурентоспособным.

  2.1. Думаю, Вы понимаете, что госслужбы должны содержаться на налоги от производства, торговли и услуг.

  Одна армия у нас вчетверо больше немецкой. О прочих "силовиках" и говорить не стоит. А "зряплаты" у них схожи с немецкими. Добавьте армии Газпрома, Транснефти, прочих ЧОПовцев и охранников.

  2.2. Никакого сравнения и между затратами на содержание инфраструктуры управленческих структур у немцев и у нас, где "преемник" царского Министерства двора их Императорских Величеств, -Управление делами Президента хвалится, что является самым крупным собственником недвижимости в стране. Кстати, у "Завидово" сейчас площадь вдесятеро больше, чем при Брежневе.

  Добавьте резиденции губернаторов и пр. во всех субъектах РФ. Грозный недавно показывали по НТВ, 80% из бюджета РФ.

  2.3."Социалка" огромна. Пенсионеры не все получают нищенские пенсии, уверен, Вам это известно.

  Безобразно обстоит дело с медобслуживанием.

  У немцев практически единая, частично оплачиваемая система здравоохранения. Даже онкобольные часть стоимости, включая лекарства (но подъёмную), оплачивают из своих средств.

  У нас систем здравоохранения несколько:

  Правительственная (понятно, какая и во что обходится).

  У всех силовых структур.

  У многих ведомств (железнодорожников, энергетиков, Академии наук, водников и т.д.)

  Общая федеральная и региональные.

  В сумме несравненно более затратная.

  3. Добавьте риски оргпреступности.

  Всё это -"инвестиционная непривлекательность", поэтому 49 млрд.$ в 2012-ом "уехали", а не были вложены в "производство".

  Что делать? Профи знают.

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Экономика
  20 февраля 2013 15:11

  PetrV,Санкт-Петербург,20.02.13

  "В "Москвич" вкладывал Лужков. В "АвтоВаз-Путин". ...почему нигде ничего не получилось?

  Если не дать ответ на этот вопрос, то все рассуждения на тему "Экономика" как-то теряют смысл и превращаются в состязание по терминологии, что мне неинтересно".

  Во времена лужковского вкладывания денег в Москвич блога ещё не было, а когда Путин вбухивал миллиарды в Автоваз, я здесь на блоге заранее писал, что из этого ничего путного не выйдет. Этот коммент ещё недавно видел даже на Яндексе случайно.

  Почему Вы решили, что при этом "вбухивании" кто-то думал о "потребителе"?!

  С точностью до наоборот, никто и не думал скрывать, что "спасают" "трудовые коллективы", т.е. именно "производителя".

  Писал тогда, что "трудовые коллективы" надо "спасать" по другому. Приводил пример "Шкоды".

  Их "дореформенная" "Фелиция" была лучше Жигулей, но они остановили её производство и "продали" завод за символическую цену "Вольксвагену", который организовал выпуск кардинально новых моделей.

  Писал и о том, что "для потребителя" одновременно не следовало устанавливать запретительные импортные пошлины на подержанные иномарки на всё то время, пока Автоваз не начнёт выпускать новые модели, ввести их только потом. При этом даже те пошлины, что были, давали от каждой "замещающей" жигуль иномарки в доход государства больше, чем выпущенный жигуль. На эти деньги можно было платить пособия простаивающим работникам и переучивать их на выпуск новых моделей. Но поступили не по "рыночному", а в режиме "ручного управления, спасая производителя".

  В нормальной рыночной экономике производителю не может быть "выгодно" производить не то, на что есть потребительский спрос, это просто бред. В том именно и главное преимущество этой экономики, что каждый активный субъект экономики там и ложится спать и просыпается с мыслью, чтобы такое новое придумать, дабы угадать возможные даже желания потребителя и на этом разбогатеть.

  Пока у нас становятся богатыми иными путями, не будет "ничего получаться".

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Образ жизни
  20 февраля 2013 14:24

  СветочКа,Свердловская обл.

  Александр Панцырный...

  "Вообще-то, там было сказано, что большинство за ЗИМНЕЕ"

  Интересно, а где Вы у меня увидели другое? Разве у меня что-то было про ЛЕТНЕЕ?

  Александр Панцырный
• Тема: Судебная система
  20 февраля 2013 14:10

  "Кому много дано, с того и много спросится".

  Жаль, но в части судебной системы этого нет. Им дана полная свобода действий в принятии решений, а СПРОС с них практически отсутствует. Формально решение суда первой инстанции может быть пересмотрено более высокой инстанцией в порядке обжалования и надзорного производства. На деле же процент таковых пересмотров ничтожен и последующие инстанции лишь подтверждают "правильность" решения первой.

  Вестимо дело, "ворон ворону глаз не выклюет", ведь пересмотр заведомо неправосудного решения первого судьи должен означать осуждение его по ст.305 УК РФ. Сколько в год осуждённых по этой статье?

  В итоге наша судебная система функционирует в организованном судейском сговоре.

  У меня есть ему прямое доказательство.

  Мною осуществлена как бы "контрольная закупка" услуг, предоставляемых судебной системой.

  Оплачена госпошлина в сумме 20 тысяч рублей по иску к администрации некоего сельского поселения в соответствующем горсуде о действиях (бездействии) администрации, приведших к нарушению прав собственности с убытком для их обладателя в сумме более 2-х миллионов рублей, подлежащих компенсации.

  Судья того горсуда принимает образцово неправовое, с полным букетом возможных форм нарушений и материального и процессуального права решение об отказе в иске. Кстати, "мотивировочная" часть этого решения представляет точную копию возражений ответчика на исковые требования, в которых, в частности, такие "перлы", как ссылка не на устав поселения (ответчика), а на устав района, ни тот, ни другой устав не прилагаются и пр.

  Областная коллегия судей, не принимая во внимание изложенное в кассационной жалобе, заявляет словами ответчика, что "в ней не содержится доводов, имеющих правовое значение для дела", и оставляет решение первого судьи в силе.

  В надзорном рассмотрении трижды отказывается.

  Налицо очевидный сговор. Все семеро судей, ставившие свои подписи, получается, подпадают под ст.305 УК.

  Генпрокуратура гарантировано этого не увидит.

  Александр Панцырный, Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 52 53 54 55 следующая ››