Продолжая изучать российское судопроизводство, решил помочь знакомой в деле с заливом её квартиры.
Источник залива - "инвестиционная" квартира парой этажей выше, собственниками которой в Управляющей домом компании числятся две гражданочки, которые в квартире не прописаны и не живут, а после залива нескольких квартир прячутся, хотя их фамилии, имена, отчества известны, ни на какой контакт не идут. Смешно, - они даже перестали сдавать квартиру. Несут убытки, но расплачиваться с пострадавшими не хотят, ждут, похоже, что "беременность рассосётся".
На письмо с уведомлением о вручении по адресу "виновной квартиры" не ответили, вернулось через два месяца. Управляющая компания дать адрес их регистрации не дала, якобы не имеет, но скорее просто боится нарушать закон о "персональных данных" и переадресовала в районный МФЦУ, который обязан выдавать информацию лишь по запросу судьи или официального адвоката, каковым я не являюсь.
Подал иск в соответствующий месту расположения квартиры участок мирового судьи, пользуясь статьёй ГПК, позволяющий подать иск по месту расположения имущества ответчика, отметив в иске с документальным подтверждением, что усилия по установлению места проживания ответчиков предпринимались, но не увенчались успехом.
Судья тут же приняла определение об оставлении иска без движения по причине неуказания места проживания ответчиков и отправила его мне почтой с уведомлением о вручении. Направить запрос в расположенный рядом МФЦУ, куда меня отсылала Управляющая компания и где мне, понятно, отказали, не составило бы ей ни большого труда, ни больших расходов. Но нет, ей надо заставить меня обратиться к адвокату, могущему такой запрос направить.
Думаю, у неё есть гласное или негласное указание поступать, таким образом, надо же давать заработок тому сонму адвокатов, что произвели многочисленные юридические ВУЗы.
Вспомнил недавнее выступление на Радио России главы антикоррупционного нацкомитета о том, что коррупция теперь бизнес, которым занимаются всякого рода "решальщики".
Александр Панцырный, Москва.