Г-н Президент!
Что означают слова «российская нация»?
Впервые услышал их из уст г-на Путина 15.04.08, а из Ваших - на приеме в Кремле по случаю интронизации Владыки Кирилла, после чего уже не смог считать их случайностью.
Неужели они должны «постепенно» «вывести из обращения» понятие «русская нация», т.е., означают «постепенное» устранение из обихода и забвение как таковой, нации русских?
Или вы оба просто небрежно оговаривались?
Панцырный Александр, пенсионер, Москва
Дмитрий Анатольевич, Ваши «премодераторы» определённо считают меня Вашим «врагом». «Дети малые, неразумные», а поступают, разумеется, из «добрых намерений».
Просто мы с Вами очень разные в силу возраста и среды, в которой формировались наши взгляды и предпочтения. Вот Вы, помнится, после Вашего успешного бенефиса в Давосе перед камерами ТВ заспорили с Вашим коллегой, какая из «хард-роковских» групп «покруче» будет, а я их всех на дух не выношу. Мне б, «Дубинушку» в Шаляпинском исполнении, а Вы, вероятно, и слов –то её не знаете, «Из-за острова...», «По диким степям..», «Славное море...», «Широка страна ...», Пахмутовских «Геологов» (сам был таковым). От нашего ТВ создавалось впечатление, что ушло всё это полностью и окончательно из жизни молодого поколения, но 30.01.09 в радиопередаче о какой-то поэтессе, песеннице из белорусского городка Волковысска вдруг услышал в исполнении её сына Ильи песню, так возвращавшую «в светлое прошлое» своей напевностью и душевнейшей, чистой грустью, что мурашки побежали по коже и затеплилась надежда, что не может это умереть, что вернётся не только там, но и у нас на всей Руси великой.
А зависит оно, возвращение нашей духовности, от Вашей и прочих властных органов работы в очень значительной степени. И в первую очередь, не от насаждения сусально-золоченного православия, а от честной, открытой, исключающей всякую показуху, до мельчайшей детали выверенной заботой о подлинных нуждах народа, всей жизни и деятельности высших представителей власти страны. По-просту, от «личных примеров», в ПРАВДУ которых народ должен поверить. Это трудно, страшно, как трудно, но без этого государству нашему грозит полная деградация. Многие говорят, что «точка невозврата» на пути в никуда уже пройдена. Надеюсь, что ещё не всё потеряно.
И только этим и надеждой, что и Вы, при всех наших различиях, за описанное мною «возвращение», продиктованы мои комменты.
Панцырный Александр, пенсионер, Москва
Г-да модераторы, 33 темы, это для чего?
Чтобы обосновать привлечение большего количества модераторов, ввести "ответственных" по каждой теме и т.д.?
Вы, что сами не видите, что многие темы означают в сущности одно и тоже.
Анализ статистики оставлю на следующий раз.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
Г-н Президент!
Анализ очередного (от 26.01.09) сообщения модераторов не радует.
На всём белом свете нашлось лишь чуть более восьми тысяч человек, предположивших, что у них может появиться желание что-то написать на блог Президента России.
Из них, за прошедшие две недели с появления возможности оставить на блоге свой комментарий, такой возможностью воспользовались менее 1900 человек, опубликовавших в общей сложности 2868 комментов. Учитывая наличие отдельных очень «плодовитых» авторов, подавляющее число пользователей «отметилось» по одному разу.
Одновременно, начиная с 21 января (с момента появления данных о численности «опубликовавшихся» пользователей) прослеживается явная тенденция снижения темпа их прироста за последующие дни, как и общего числа зарегистрированных пользователей.
Мне представляется, что блог слишком быстрыми темпами «устаёт» и «выдыхается».
Ему жизненно необходимы свежие, острые комментарии, а модераторы просто свирепствуют, что точно знаю на примере моих попыток затронуть какую-либо «неудобную» тему.
Поверьте, «ради развлечения» вполне способен писать посты, в «проходимости» которых не было бы не малейших оснований сомневаться. Но сам счёл бы это некрасивым по отношению к высокому посту представителя моей СТРАНЫ.
Не уверен в оптимальности предпринятого дробления тем. 23 темы, включая «другие».
Не получилось ли «мелкотемья». Особенно с учётом, что в последние дни не появляется в сутки более полусотни комментов разных размеров и уровня, требующих для их «пролистывания» не более часа.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва, 27.01.09
Andrutin, 23.01.09 10:28
"Понятно, что желающих задать вопрос Президенту или оставить комментарий на его блоге будет огромным" (согласование слов автора).
Мне тоже так казалось. Но мониториг блога, который,(как "бездельный", неработающий пенсионер, но привыкший по образованиям (три высших, не считая всяческих курсов повышения квалификации) и опыту прежней деятельности, всё и вся тщательно отслеживать и анализировать) веду систематически с первого дня появления возможности комментирования, показывает, что "наивных и доверчивых" оказалось очень мало и с каждым днём их "роду-племени" остаётся всё меньше, новые комменты не появляются часами. Или модераторы объявили "итальянскую забастовку" с целью повысить себе содержание? Маловероятно!
Или г-н Президент отъехал и не имеет доступа к своему блогу и народ ждёт? Или проблемы и заботы у народа закончились?
Пора мобилизовывать подвластных властям статистов, в качестве "комментщиков".
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
P.S. Надеюсь, текст удовлетворяет требованиям п.10
Дабы не быть «чукчей-писателем, а не чукчем-читателем» честно проглядел все ранее не прочитанные комменты, по всем темам, кроме образования, экологии и Олимпиады в Сочи. Устал, да и не намерен их затрагивать, эти темы.
Обнаружил, что все три моих вчерашних коммента не прошли премодерацию.
В части первого «плевать», а в части двух следующих огорчительно.
Желая всегда руководствоваться конструктивным подходом, попытался понять модераторов и ещё раз перечитал ограничения по содержанию комментов.
Допускаю, что в одном из них имелось персональное упоминание в негативном плане одной «персоны», а в другом с большой (на мой взгляд даже с очень большой) натяжкой можно заподозрить «...дискриминацию по религиозному признаку».
Вероятно, попытаюсь их «переформатировать». А пока выражаю благодарность за пропуск «в свет и в эфир» моего коммента по газу и насколько позволяет объём, дополнить его в настоящем.
Вчера прослушал на разных каналах ТВ комментарии нескольких экспертов по предмету газового спора Газпрома с Украиной. Они укрепили меня во мнении, что даже если поведение Украины было провокационным (что для меня не в полной мере очевидно), с нашей стороны было, как бы это помягче сказать, «ни в коей мере не оправданным», поддаваться на эту «провокацию» и доводить до кризиса, приведшего к огромным имеджевым и финансовым потерям.
Доказываю, – по оценкам экспертов даже передача бесплатно того объёма газа, который потребовала Украина для обеспечения «прокачки» транзита, включая т.н. «топливный» для компрессоров привела бы к потерям около 50 миллионов долларов, но потери эти могли быть опротестованы через суды.
Потери же от отсутствия транзита и непоставка газа в Европу привела к невосполнимым потерям в размере более миллиарда долларов.
Не пора ли и власть применить?!
С уважением, Александр Панцырный, Москва, пенсионер,17.01.09
Уважаемый господин Президент моей страны!
Текст гимна страны - это не только «заставка» перед началом утреннего вещания «Радио России» и «караоке» для хорового пения депутатов Госдумы в завершение очередной сессии. Это – «кредо», которым обязаны руководствоваться в своей деятельности все должностные лица страны.
«Славься страна, мы гордимся тобой» - последняя строка нашего гимна.
На этом блоге я видел ряд комментов с одобрением «жёсткой позиции» Газпрома и наших властей в «газовом противостоянии» с Украиной.
Однако у меня лично эти действия никакой «гордости» за свою страну не вызывали.
И потому, что в этой ситуации ... - «ты украл или у тебя украли, в любом случае ты замешан в воровстве».
И потому, что спор спору рознь. Не в каждом из них рождается истина. Порой они бывают деструктивными. Этот газовый спор с Украиной явно является таковым.
Я хорошо знаю менталитет и обычных граждан и бизнесменов, к примеру, Германии, а потому не сомневался, что неумение или нежелание России преодолеть конфронтацию с Украиной по поводу транзита газа в Европу будет негативно воспринято ими.
Сегодня утром новостной канал Вестей подтвердил мне мои опасения. Г-жа Меркель возложила основную вину за нерешение вопроса с транзитом газа на Россию.
Вчера вечером на встрече с представителем итальянской Эни г-н Путин предложил создать международный консорциум по обеспечению транзита газа через Украину. Это прямое оскорбление государства под названием Украина.
Кому это на пользу?
На этой же встрече г-н Путин «озвучил» убытки Газпрома – более миллиарда долларов.
Надо ли было допускать их в условиях жестокого финансового кризиса?
Уверяю Вас, что никакой нормальный западный «капиталист» не допустил бы такого развития событий.
Осознаю, что мой коммент не «пройдёт» премодерацию. Не важно. А вот, что Вы его не увидите, - огорчительно. Было бы полезно.
С уважением, Александр Панцырный, Москва,16.01.09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хочется надеяться, что Вы «затеяли» этот блог не для показухи, а будучи заинтересованным услышать мнение граждан, которым не безразличны судьбы страны и видящих происходящие в ней процессы под другим углом зрения, имеющих отличное от официального мнение на пути оптимизации её развития. Возможно спорное, но ведь именно... «в споре рождается истина».
В этом свете мне огорчительно, что, после обнадёжившего меня прохождения первого коммента, последующие два не были пропущены. А в них не было ни чего либо оскорбительного, ни личностного, ни рекламного, спамового.
Мне не привыкать к непониманию. Ещё лет тридцать назад я уже был неисправимым оптимистом и пытаясь «помочь» властям родной страны, сталкивался с негативной реакцией на это. Наиболее показательным представляется мне участие в обсуждении проблемы падения в конце 70-х престижа т.н. «ИТР-овцев» на страницах «Правды» на основе статьи с примечательным названием «Пасынки фортуны». Я тогда направил в редакцию всесторонне обоснованное мнение о целесообразности разрешить «невостребованным» у нас научным и техническим сотрудникам, инженерам находить себе работу за рубежами страны, что определённо вызвало бы повышение привлекательности технического образования, а частичный их отток, - повышение внутреннего спроса на этот персонал. В обзоре откликов редакция снизошла до следующего упоминания : «Предложение москвича А.И. Панцырного отпускать наших специалистов зарубеж, конечно, не выход», не утруждая себя доказательствами, почему «конечно» и почему «не выход».
А, если не ошибаюсь, 2007 год был провозглашён ЕС «Годом мобильности трудовых ресурсов». Мне представляется, что излишняя "бдительность" модераторов может загубить сам смысл Вашего начинания
И ещё, это сейчас, зимой, мне не жалко моего времени и усилий. С весной я всё равно в любом случае перееду на дачу и полностью избавлю модераторов от моей «назойливости».
С уважением, Александр Панцырный,пенсионер, Москва
Прочёл почти все комменты,поскольку обладаю временем, - неработающий пенсионер.
Грустное впечатление. А ведь это «опрос общественного мнения» весьма специфической части нашего населения – «Интернет-сообщества», к тому же «профильтрованному» премодерацией. Какова эта модерация могу судить по себе, один из двух моих «постов» её не прошёл, хотя был абсолютно корректен, базировался на данных нашей официальной статистики и не имел ничего личностного или спам-рекламного.
ИМХО на первое место поставил бы «пост» Василия, Алтайский край, впечатливший меня пониманием сути и искренней болью за нашу Родину.
По привычке не мог не проанализировать по паре параметров:
- отношению к длительным зимним каникулам;
- упованию на Господа.
По первому 5 благодарностей на 4 просьбы «подсократить» их в пользу мая.
Удивился, предполагал, что даже среди пользователей Интернета расклад будет другим.
В части второго обрадовало, что всего пара респондентов уповала на «Божью помощь».
Мне-то самому некорректность этого законодательно принудительного длительного зимнего отдыха совершенно очевидна и представляется абсолютно противоречащей Вашему, Дмитрий Анатольевич, основному постулату – «Свобода лучше несвободы».
Несправедливо всех выгонять с самого начала года на вынужденное безделье в зимних условиях.
Дате людям возможность самим распорядиться, когда отдыхать, прибавьте эти дни к оплачиваему отпуску и они сами договорятся с работодателями, когда им удобнее их отгулять. А страна не будет парализована первую декаду первого месяца. Ведь в народе говорят, - как начнёшь год, таким он и будет.
Сыграю в лотерею ещё раз, - пройдёт или не пройдёт. При проценте "проходимости" ниже пятидесяти целесообразность захода на блог станет близкой к нулевой ввиду подтверждения слов В.И.Ленина "...а у нас одна суетня, зряшняя суетня" (из письма Горькому от 9.08.21)
С наилучшими пожеланиями, Александр Панцырный, Москва
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сегодня смотрел по телевидению церемонию награждения самых заслуженных многодетных родителей России.
Грустно однако, что это благостно-радостное событие значительно менее определяет картину нашей современной жизни, чем положение в экономике.
Вам, Дмитрий Анатольевич, выпало огромное счастье и величайшая ответственность работать на посту Президента России в это сложное время.
Абсолютно понятно, что без хороших помощников (т.н. «аппарата») Вы не в состоянии справиться со сложнейшими задачами обеспечения дальнейшего социально-экономического развития страны, чему Вы присягали во время инаугурации в мае 2008 года. В этом заявлении, датированном 23 октября 2008 года Вы утверждаете, что «Россия в этот тяжёлый круговорот ещё не попала ... и имеет возможность этого избежать».
На самом деле фондовый рынок России начал резко падать ещё в июле, а в августе-сентябре 2008 года после известных кавказских событий его падение очевидно приобрело необратимый и катастрофический характер.
Телеканал РБК недавно сообщил, что фондовый рынок России претерпел самое большое в мире в процентном отношении падение.
Чем руководствовались сотрудники Вашего аппарата, подготовившие Вам вышеупомянутые «успокоительные» заверения для населения России?
Не считаете ли Вы, что после подобных «ошибок» совершенно необходимо принятие соответствующих «оргмер», т.е. кадровых решений.
Я не могу себе представить, что в России не имеется квалифицированных специалистов, способных не допускать подобных ошибок. Или дело с «кадровым резервом» в столь ужасном состоянии, что необходимо искать «иноспецов»?Ввиду "размерных" ограничений к другим "огорчительно разочаровывающим" аспектам "антикризисных" действий российских властей вернусь позже. Естественно, если мой этот "пост" пройдёт модератора блога. В противном случае это станет лишённым смысла.
С наилучшими пожеланиями, Александр Иванович Панцырный, пенсионер.
