Г-н Президент!
Нижайше прошу извинить за недостаточно внимательное прочтение поначалу Вашего обращения.
Подписываюсь под каждым его словом и сам не понимаю, в чём я мог усмотреть «уступочку» сталинистам. Её там нет.
Остаётся только дождаться от Вас такой же оценки итогов послесоветского развития России. Она столь же необходима для движения страны к реально демократическому и социальному развитию, которое пока вовсе не привлекает большинство населения, так как таковым именуется имевшее место движение в обратном направлении, - социальность и демократичность ухудшались и извращались, явно прослеживалась тенденция со стороны власть предержащих переложить трудности развития на большинство при гарантии свобод и возможностей «рыночного характера» экономики исключительно для себя и своих приближённых.
Это дискредитировало модель рыночной экономики в глазах населения, в большинстве своём не имеющего представления о его истинных социальных возможностях, продемонстрированных, к примеру, в послевоенные годы восстановления разгромленной и полной беженцами из бывших немецких земель, ФРГ, которое называлось потом «немецким чудом» за очевидные успехи уже в первые 20-30 лет функционирования «социально ориентированной рыночной экономики».
С 1967 по 1972, работая в ГДР по контракту Мингео, имел прямую возможность видеть, что восточногерманский социализм, имевший хоть и более привлекательное (почти "человеческое") лицо, чем советский, безнадёжно проигрывал в соревновании с «звериным обликом» капитализма, развивавшегося за Берлинской стеной и западными рубежами ГДР. И не было ни малейших сомнений, что удержание восточных немцев в соцлагере возможно только силой советских танков, что и подтвердилось в 1989 г.
Без кардинальной, подлинной «социализации» (изживания нищеты, снижения социального расслоения населения - основы разгула преступности), без утверждения правопорядка, будущее России, как демократического государства, под угрозой и ИМХО Вы это видите.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва