to Ivan Ivanov 10.11.09
Спасибо за полезную информацию о "киргизо-китайцах".
Вот уж действительно, - гениально просто.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
to Ivan Ivanov 10.11.09
Спасибо за полезную информацию о "киргизо-китайцах".
Вот уж действительно, - гениально просто.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
Сегодня "День милиции"
Грустные он вызывает мысли.
Как назло аккурат к празднику возник,как чёрт из табакерки "майор из Новороссийска" и "испортил всю обедню".
Вчера днём слушал по Радио России, как «ветранша МВД» из Сибири напоминала г-ну Нургалиеву (вызвавшие тогда и мой «восторг») обещания через месяц покончить с коррупцией в МВД. Это когда он говорил на всю страну,-«...мы знаем,кто кому и сколько несёт» и дал этим «несунам» и «получателям» срок в месяц всё это прекратить.
Сколько,примерно,«носят» один раз «проскочило» на экран всероссийского телевидения. Это когда «Вести.Дежурная часть»,если мне не изменяет память,6.12.2006 показали сюжет о задержании в аэропорту Тюмени заместителя тамошнего облУВД полковника имярек «при передаче курьеру из Москвы» 200 тысяч долларов США в целях продвижения по службе и получения генеральской звёздочки».
Полковник тот «положительно характеризовался по службе и был примерным семьянином, но за его контактами с тем «курьером из Москвы» уже года два следили».
О личности курьера и тем паче, о его задержании, не сообщалось.
Мои попытки впоследствии узнать, чем тот «инцидент»,определённо «по недосмотру» попавший на ТВ,закончился, никаких результатов не дали.
Ни в Думе,ни в МВД,ни в Администрации Президента.
К сожалению, у меня нет убеждённости в сверхвысоких моральных качествах новороссийского майора МВД, да и в его полной адекватности в свете «намерений вместе с Путиным решить проблемы российской милиции».
Но вполне может случиться, что его «выходка» в известной степени будет способствовать привлечению внимания общества к давно вышедшим за рамки допустимого уродствам нашей милиции, практически ставшей «ведомством, подведомственным организованной преступности».
Похоже,что теперь бизнес крышуют,как и прежде бандиты,но превратившиеся вполне понятным путем в "оборотней в погонах".
Или они все вдруг убоялись угрозы министра и через данный им на откуп "месяц" "завязали"?
Не верится!
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
Арзамасцева И.В. 9.11.09 19:30
Юмор штука хорошая, но Вам не кажется, что чувство меры тоже необходимая вещь.Всё же блог Президента страны, а Вы призываете покойников встать на защиту России.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
Послание столь возвышенно, что любые дальнейшие комменты избыточны.
Ах, лишь бы дожить бы, до...
Александр Панцырный, пенсионер,Москва
Сегодня по Радио России услышал о поручении Премьеру до 1.03.10 подготовить предложения о реорганизации или ликвидации госкорпораций.
А то уж было решил забыть про этот блог.
Теперь "пару замечаний" всё же изложу.
В послании есть слова о необходимости стимулирования потребительского спроса,но не названа прямо необходимость борьбы с «недопустимо высоким уровнем бедности в нашей стране» (Ваши слова).
Бедность населения «привязана» только к Северо-Кавказскому региону,дотации которому (естественно,за счёт остальной России) предполагается резко увеличить.
Без объяснения причин поручите независимым кино-видео-операторам проехаться по русской глубинке и по «несчастным» Ингушетии,Дагестану и поснимать дома,хозяйственные постройки и граждан на улицах малых городов,посёлков и деревень,Вам сразу станет яснее, кто больше нуждается в помощи.
Или нашим «русопятам» оно и без надобности – благополучие, им «жила бы страна родная...», и в ней пусть процветают «вольнолюбивые кавказцы»,которые,получается,«более достойны» заботы о них общей нашей Родины,а то,глядишь, отколются,а русским-то «откалываться» некуда!
Огорчает и временная «беспредельность» лозунгов послания (кроме квартир ветеранам ВОВ и военнослужащих).
Цифры "посадок" по коррупции смехотворно малы в сопоставлении с таковыми по Китаю,а вовсе не "свидетельствуют о её у нас масштабах".
И уж очень деликатно говорится о причинах развала экономики, как о неких метаниях и «ностальгии по прошлому». Кто предметно допустил дискредитацию «социально ориентированной рыночной экономики» как метода хозяйствования настолько, что модель эта теперь не вызывает никакого доверия у большинства населения,что,мягко говоря,сильно затруднит намеченную Вами «модернизацию» России?
Послание не содержит ответа на этот вопрос. А жаль.
Представляется,что недвусмысленный ответ на этот вопрос стране необходим.
И не в плане «жажды крови» или «посадок»,а в плане её реального движения вперёд.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
Вчера «вдруг» ТВ поведало мне, что не только «зарубежные эксперты», но и специалисты НИИ труда Минздравсоцразвития считают «недопустимый» (г-н Президент РФ) уровень бедности в нашей стране, несовместимым с её «модернизацией», препятствием для движения России «вперёд» и готовят «специальный план борьбы с бедностью».
Какая жалость, что они не поспели с ним к Посланию Президента!
Мне разъяснили и кто во всём этом виноват.
Как и следовало ожидать, - это покойный Президент РФ, г-н Ельцин. Он, «панимаш», подписал Указ, которым понизил вдвое действовавший с советских времён порог бедности - «прожиточный минимум» для населения, чем кардинально «улучшил» статпоказатель числа бедных в стране и развязал руки супостатам-работодателям злоупотреблять на недоплате труда и фактическом снижении социальных выплат. Разумеется, реально, бедных в стране от этого стало не меньше, а больше.
Но чего не сделаешь «ради престижа страны»!
Как всегда бывает в «таких случаях», новый «прожиточный минимум» вводился как временный на «переходный, кризисный период» в нашей экономике, а затем «прижился» на все «тучные годы» и по сей день.
Примечательно, что из-за этого один из важнейших показателей «социальности» государства, т.н. «коэффициент замещения» (отношение пенсий к зарплатам) ухудшился в «послеельцинское» время больше, чем в годы его правления. За 8 лет (1992-2000) он снизился на 20%, а за 7 лет (2000-2007) на 27%. (Данными за 1999 не располагаю).
В сюжете ТВ об этом ни «полслова».
Мне же представляется уместным сказать ещё пару слов.
Именно в части «коэффициента замещения» и для России, как правопреемницы СССР,
действует международная правовая норма, устанавливающая его минимальный уровень в 40%.
Допустим, что все причастные к руководству страны «послеельцинцы» не были «в курсе» относительно обязательности, согласно Конституции РФ (ст.15) для страны этой нормы.
Надеюсь, однако, что они "слышали", что «незнание законов не избавляет от ответственности за их несоблюдение».
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Написал в своём последнем комменте о таком факторе, как «престиж страны» и вспомнил, что мысль о нём вспоминается мне всегда, когда на экране ТВ смотрю за репортажами из наших правительственных зданий и аналогичные из США.
Сопоставление богатства наших интерьеров и скромности штатовских меня просто удручает, поскольку неопровержимо свидетельствует об отсутствии у нас малейших шансов быть экономически конкурентоспособными с ними.
Богатства не только «не падают с небес», а стоят огромных финансовых затрат, но и их содержание также стоит постоянных и трудовых и финансовых затрат, а источником их может быть только изъятие этих средств из общего экономического оборота государства.
Это очевидно для любого думающего человека.
К сожалению, наше население долгие годы с 1917 самым свирепым образом отучали от малейших поползновений думать по этому поводу. Похоже, что те старания были очень результативными и плоды их всё ещё преобладают над здравым смыслом.
Однако, мне кажется, кризис, грозящий продлиться у нас значительно дольше, чем в развитых странах Запада и авторитарном Китае, может существенно изменить эту российскую «зашоренность».
Весьма опасно, если властьпредержащие не уяснят себе и не учтут эту возможность.
А в сущности, какое мне до всего этого дело.
Подавляющее большинство знакомых смеётся над моим «блогерством» и практически убедило меня всё это бросить.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
to Н.А.Ломов,12.11.09 22:16
Уважаемый Николай Александрович, мне представляется, что в пылу своей полемики с г-ном Мазиным, Вы погорячились, написав:
«А потому ВСЯКАЯ конституция РАБОТАЕТ независимо ни от кого и работает ТАК, КАК ПРОПИСАНА КАЖДОЙ своей БУКВОЙ И ЗАПЯТОЙ!»
Это сталинская конституция работала каждой своей буквой и запятой, когда колхозники в его время просто-напросто не имели паспортов и соответственно, практически не имели т.н. «прав и свобод»?!
Это теперешняя конституция работает,объявляя госудаство социальным и позволяя руководству страны все годы (по официальным статистическим данным с 1992 по 2007) ухудшать общепризнанные параметры этой самой «социальности» страны?!
Это нынешняя конституция работает, декларируя страну «светской» и позволяя включать в текст Государственного гимна страны, являющегося т.н. «атрибутом Государства», следующие строки: «Одна ты на свете! Одна ты такая-Хранимая Богом родная земля!»?!
Рассмотрение моей жалобы на неконституционность ФКЗ,утвердившего гимн, было отклонено от рассмотрения по существу КС РФ (18 человек) с мотивировкой, что «обжалуемый закон в деле заявителя не применялся». В мою, мол, лично, честь Гимн никогда не исполнялся. Факт, доказать обратное не могу.
Примечательно, что Определение датировано 25.05.09, а направлено мне 8.10.09 обычной почтой, авось затеряется.
Вам «очень больно и стыдно за Россию,если её граждане,вооружённые компьютерами, понятия не имеют, что СИСТЕМУ Государства создаёт именно конституция...»
А мне больно и стыдно, когда ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА с помощью «свода нормативных актов» себе в угоду может вольно обращаться с положениями конституции, по сути игнорируя и дискредитируя её, подталкивая тем самым и граждан к неуважительному к конституции отношению, справедливо руководствуясь логической взаимосвязью, «что толку в той конституции, что не выполняется», которая,для властьпредержащих, «как дышло, куда повернул туда и вышло».
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
Просмотрел практически все поступившие после «выхода в свет» Послания комменты.
Преобладают разочарование и огорчение.
Обратила на себя «бесплатно предоставленная» краткая рецензия на него, оцененная автором примерно в пятьсот долларов.
Вероятно, автор на самом деле высокооплачиваемый профессиональный аналитик, но его заключение о «детской инфантильности и возвышенности» послания, как основном недостатке, мне представляется сомнительным.
Такое заключение представляется мне каким-то «сторонним», как от инонаблюдателя, а при оценке «изнутри», из нашей повседневности, всю эту «детскую заносчивость» я бы скорее отнёс всё к тем же «Потёмкинским деревням», к привычной показухе, подмене реалий на «зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей». Все эти «амбиции» и есть та «обманка», что должна заменить народу подлинные результаты развития страны. «Престиж, панимаш»!
Именно для этого, к примеру, в Сингапур гоняется крейсер «Варяг», чтоб наш Президент там, панимаш, мог подняться, «не хуже америкашки», на свой гвардейский ракетоносец, «случайно там оказавшийся».
Хотя от названия судна у меня некоторое сумление, а вдруг спросят, а что это значит на русском? Может, «скандинав» или «чужой», или «наёмник»?
Отметил с удовлетворением мнение посетителя о необходимости «вернуть недоплаченные за «тучные годы» деньги старшему поколению, в разы увеличив их пенсии».
К сожалению ясно, что власть, подражавшая известному «эффективному менеджеру», «ликвидировавшему как класс» более-менее состоятельное крестьянство, занимавшаяся таким же эффективным избавлением страны от советского поколения, ни за что на откровенное признание этого не пойдёт и соответственно не станет упомянутые долги добровольно отдавать.
Даже коммент могут из-за этого не пропустить, хотя порой кажется, что властям абсолютно плевать на мнение "низов".
Хотя тут вот, вдруг, по транспортному налогу «дрогнули». Причём, и глазом не моргнув.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Полностью согласен с высказанным блогером «Константинов Александр,Ярославская область, 21.11.09 12:59», мнением.
Примечательно, что аналогичное мнение о ситуации в стране в последнее время всё чаще можно услышать и в СМИ, прежде всего на Радио России, даже от вполне успешных и «вхожих» в различные околовластные стуктуры экспертов-аналитиков.
Не далее как 18.11.09 в передаче с пренциозным названием «Персона грата» один из таких «экспертов-советников» (кстати, выпускник МФТИ ещё советского времени) на просьбу ведущего кратко сфомулировать своё видение нашей действительности, ответил
- «театр политического абсурда»!
Так, дальше «вперёд»?
Или, хватит, ПРИЕХАЛИ!
Александр Панцырный,пенсионер,Москва