Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Панцырный Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 52 53 54 55 следующая ››
• Тема: Экономика
  1 июня 2009 22:08

  Уважаемая г-жа Арзамасцева!

  С Вами не соскучишся. Марксовские схемы «дорабатывали» многие, к примеру япошка Шиндзибуро Хашимура, Леонтьев со своими таблицами «затраты-выпуск». Кстати,

  руководитель Федеральной службы госстатики России вполне профессиональный специалист по межотраслевому балансу, велеколепно знающий в настоящее время и СНС.

  Анализировать экономические процессы можно через очень многие показатели, хоть через буханки хлеба, бутерброды Мак-Дональдса. Без сомнений, можно и через «чел.-часы», для определённых целей.

  Как пели в Одессе «Вы интересная чудачка, но дело видите ли в том...», что «платить» «чел.-часами», к сожалению, я бы возможно и захотел, но ктож их у меня возьмет!

  Мы живём в реальном мире, в котором рассчитываются в денежных средствах и в обозримом будущем это останется неизменным.

  Я уже отмечал, что «коммунизм», «социализм», «капитализм» это весьма условные и растяжимые понятия. Есть коммунизм по Северокорейски и социализм по шведски, который подавляющее большинство россиян примут за капитализм.

  А вот то, что Вы признаёте убыточность для нас «амбиций», весьма радует.

  Сожалею, но за отсутствием времени, отложу более подробный Вам ответ на пару дней.

  С уважением,

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
• Тема: Экономика
  7 июня 2009 15:12

  Г-же Арзамасцевой И.В.

  Не предполагал далее писать на этот блог. Но корректности ради решил вернуться к нашему с Вами «разговору». Управлять производством и экономикой страны, исходя из «естественных потребностей» человека ничуть не проще, чем из «разумных». Слышали, вероятно, что «аппетит приходит во время еды». Результаты такого управления, точно называемого «централизованной плановой экономикой» достаточно хорошо известны обладателям «неистребимого» у Вас советского прошлого.

  Возврата к нему категорически не пожелает абсолютное большинство населения России.

  Ничем иным, как следствием того прошлого, является отмеченное Вами в комменте от 1.06.09 наше отставание в использовании IT. Интернет недоступен 69% населения не из-за их «косности», а в силу нищеты, отставания в уровне жизни, унаследованном от СССР. Факты упрямая вещь. Большинство населения, при всех недостатках экономической политики «управителей» современной России, отчётливо видит опережающий по сравнению с временами СССР рост уровня жизни. Об этом свидетельствует постоянно снижающееся число голосов, подаваемых на выборах за «представительницу СССР» - КПРФ. Поэтому, думая о благе страны и её успешном развитии, следует забыть о возврате в «централизованно планируемую экономику» и исходить из необходимости совершенствования её рыночных механизмов. Ложное чувство «национальной исключительности» совершенно явным образом мешает при этом адаптировать в наших условиях достаточно оправдавшие себя во вполне благополучных западных странах методы и методики совершенствования упомянутых механизмов рыночной экономики. Вопреки всякой логике нам непременно необходимо «изобрести велосипед» дабы, включившись одними из последних в экономическое соревнование, «вдруг» оказаться впереди всех. «Быстро выйти в мировые лидеры» (Академик МПетров на этом блоге,1.06.09) по целому ряду наших сегодняшних «обстоятельств» совершенно невозможно. Не уверен,что имеет смысл это Вам доказывать. Александр Панцырный,Москва
• Тема: Финансовый кризис
  7 июня 2009 18:11

  Г-н Президент!

  Кризис. Уже отказался от коллективной тв-антены (95р), обхожусь комнатной, с 8 июня откажусь от кабельного подключения к Интернету за 300 в месяц, всё едино от массы информации одни огорчения.

  Напоследок попытаюсь обратить Ваше внимание на пару самых сущностных ИМХО проблем нашей страны,определённо игнорируемых нашими записными «экспертами» по экономике.

  Начну с уже затронутой выше темы исключения из затрат всего не самого необходимого.

  Не стану углубляться в дебри экономической статистики.

  Вполне достаточно просто «прагматически» смотреть новостные блоки нашего ТВ,слушать наше Радио,читать популярные газеты.

  Каждый раз,когда наше ТВ показывает интерьеры Белого Дома или Конгресса США, обращает на себя внимание их скромность. Помнится, показали единственную резиденцию Президента США – Кемп Дэвид. Убогость какая-то по сравнению с любой из многочисленных, находящихся в Вашем распоряжении и продолжающих строиться. В июне вот увидем новую, построенную к саммиту ШОС. Думаешь, что же они такие жадные, ведь страна-то богатая. А может, потому и богатая, что деньгами не «сорит».

  А вот на пятом этаже нашего Белого Дома опять обновили «дизайн» интерьеров, настолько, что люстры отражаются как в зеркале в мраморе пола приёмной.

  Несложно понять, что затраты на всё российское «благолепие» ложатся налоговым бременем на наши предприятия и пр. экономически «активных».

  Часто восхищаются Столыпинским «чудом», скромно умалчивая, что в основе роста в те годы были одни из самых низких в мире налогов.

  А теперь мы попали в западню. Благолепие и амбиции требуют высоких налогов, а последние лишают конкурентоспособности и убивают «нормальный» бизнес, не связанный с распродажей природных богатств, что уменьшает налоговый базис, ещё более усугубляя ситуацию.

  Уже очевидны попытки реанимировать советскую «централизованно планируемую» экономику. Это только отсрочка и грозит новой трагедией фиаско и развалом теперешней России.

  Всё в Ваших руках.

  Панцырный Александр, пенсионер, Москва
• Тема: Пенсионная система
  13 августа 2009 19:05

  Более двух месяцев не пользовался Интернетом.

  По российской пенсионной нищете экономил,да и убедился в тщетности надежд быть услышанным.

  Возникла надобность,разблокировался и как назло в августе на мой пенсионный счёт поступило почти на тысячу рублей меньше, чем в предшествующие месяцы.

  Такое уже пару-тройку лет назад было за время моего «пенсионства» (с января 2001).

  Просто моя «большая» (около семи тысяч рублей) пенсия госслужащего, повысившись на пару сотен, превзошла границу, после которой не платится московская доплата, в результате чего в сумме мои «доходы» существенно снизились.

  А я по наивности ожидал увеличения. Огорчительно.

  Но более огорчительно, даже можно сказать оскорбительно, другое.

  Глава Правительства России пообещал с телеэкрана, что к 2020 году средний размер пенсии в стране выйдет на уровень 40% среднего заработка. Рад за тех, кто доживёт.

  Но у каждой медали есть оборотная сторона.

  Так и у этого его заявления.

  Он уже руководил страной в период с 2000 года по 2008.

  В те годы названный уровень («замещения») упал с 2000 по 2007 с 31,2 до 23%. Наибольшее падение имело место в «тучный» 2007 год, - более чем на десятую часть по отношению к предшествующему.

  Ни исполнительные, ни законодательные и судебные органы страны это не трогало.

  Федеральные годовые бюджеты,в которые такое развитие закладывалось,успешно принимались, утверждались в качестве федеральных законов, потом расценивались,как успешно выполненные.

  А вдруг, в условиях несопоставимо кризисно сложных ставится задача к 2020 выйти на уровень 40%.

  Что изменилось в стране?

  Только одно. С «победы» над СССР пройдёт к этому времени 30 лет. В демографии это считается длительностью жизни одного поколения. Т.е. на пенсию начнёт выходить новое поколение, - поколение «победителей». Они заслужили.

  А поколению,жившему и работавшему при социализме, получается, "помогли" быстрее покидать этот бренный мир.

  Эффективно и рационально.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  13 августа 2009 19:42

  Опять все «возбудились» по части религии.

  О тщете надежд на «возвышающую мораль и нравственность» народа силу религии я уже более пяти лет назад предупреждал в своих наивных письмах (по почте) на имя г-на Путина. Понят, естественно, не был.

  С того времени, несмотря на укрепление позиций всех религий в стране, морально-нравственный климат в стране только ухудшился.

  Здесь многие приводили высказывания философов всех мастей и за и против.

  Мне представляется целесообразным смотреть на проблему по «житейски», как можно проще.

  Все слышали «Блажен, кто верует. Легко тому живётся.»

  Если уповать на Бога, снижается собственная ответственность.

  Вспоминаю, как пару лет назад под Москвой разбился популярный ведущий и журналист. Он летел по встречке на микроавтобус, не думая, что не только может погибнуть сам, но будет и убийцем пассажиров встречной машины.

  Так и случилось.

  На приборной доске у него была иконка,а на сиденьи рядом Библия.

  При подходе по принципу, что Человек – венец, высочайшее создание природы, подразумевается, что он и в высшей мере за неё и всё в мире происходящее несёт ответственность.

  Ну а разговоры, что без ожидания суда Божьего Человек может возомнить,что ему всё дозволено – от лукавого.

  Просто Человека с детства надо учить, что он живёт во взаимозависимости с другими такими же достойными жизни и свободы высшими созданиями природы, жизнь каждого из которых есть высочайшая ценность и абсолютная неприкосновенность.

  Этого в Европе добиваются с тем или иным успехом и без религии.

  Во многих же значительно более религиозных странах Латинской Америки и других частей света, успехов в этом отношении существенно меньше.

  Ну а изучать основы религий, как составной части истории человечества, если это не повредит здоровью детей через дополнительную нагрузку, вполне допустимо.

  Либо факультативно, либо в школах соответствующего гуманитарного уклона.

  Но уж не возвращаться же на век назад с Законом Божьим.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Экономика
  15 августа 2009 21:31

  Г-н Президент!

  Новостные блоки нашего ТВ хоть не смотри, - одно расстройство.

  Днями один из замов Премьера, стоя между представителями Казахстана и Белоруссии, говорил, что они договорились вступать в ВТО Таможенным Союзом.

  Добавил, что каждая страна может вступать и индивидуально, но договорились сепаратных переговоров не вести. Это как?

  В наших СМИ эксперты уже предсказывали,что вступать в составе «тройки» дело не просто долгое, а безнадёжное. И министр торговли США сказал, что «версия эта нерабочая».

  14.08.09 меня обрадовали, что Меркель к нам очень хорошо относится и рада продать не только «Опель», но и судоверфь и «КиМондо» (микроэлектроника).

  Жаль, что эти предприятия одно убыточнее другого. И если в части «Опеля» можно было предположить, что после кризиса Сбербанк смог бы его снова продать с выгодой, то теперь выясняется, что немцы вводят временные ограничения на перепродажу, а перепродать другие вообще нереально, как и сделать их рентабельными.

  Немцы не могут, а у нас получится?

  Судоверфь станет выпускать для нас же ледоколы? А не лучше ли загружать наших рабочих, а не немецких? И будут ли у нас деньги на оплату тех ледоколов?

  На пресс-конференции у Меркель свои спросили, а будет ли реально загружена судоверфь? Она успокоила, - если не будет загружена, предусмотрены штрафы к новому инвестору. Мало не покажется, как теперь любят говорить.

  Сегодня в СМИ услышал, что для Евкурова куплен новый бронированный «мерс» и несколько бронированных джипов для его охраны-сопровождения.

  У немцев таких трат нет, а свои нерентабельные предприятия они продают нам.

  И как мы будем в таких условиях выходить из кризиса?

  И вообще, что, у нас лишние деньги?

  Или это для повышения «престижа России в мире»?

  Не пустые ли это хлопоты?

  Авторитет уже и так очень поднялся. Дальше некуда.

  Хорошо знаю немцев. Народ они очень деловой и хваткий.

  А облапошить русских для них не грех, всё одно, мол, деньги они не берегут, в любом случае бестолку растранжирят.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  17 августа 2009 22:37

  Г-н Президент!

  Поверьте мне, старому. Не ввязывайтесь в «борьбу с пьянством и алкоголизмом».

  Прошлый раз этим занимался последний президент СССР.

  Лично-то для него всё закончилось не так уж и плохо, -уважаемый в мире человек, вполне благополучный, состоятельный.

  А вот страна вскорости исчезла с политических карт мира.

  Можно, конечно, считать, что страна прекратила существование по другим причинам.

  Просто случайно совпало по времени.

  Надежды на преодоление пьянства и алкоголизма пропагандой здорового образа жизни столь же наивны, как и таковые на улучшение морально-нравственного климата в стране через преподавание основ православия.

  Религия в стране насаждается уже более десятка лет, а климат нравственный в стране определённо ухудшается, на улицах столицы слышу всё больше сквернословия, полной «отвязности», коррупция прогрессирует, средний размер взятки в стране возрос, слышал, втрое.

  И не надо себя обманывать, что привычка к пьянству некая наша особенность, национальная привычка.

  Корни нашего пьянства описаны ещё Бернсом:

  «Богатым праздник круглый год. В труде, нужде живёт народ.

  Но здесь равны и знать и голь, кто пьян, тот сам себе король».

  Слышали, думаю, выражение: «без поллитра не разберёшься».

  Русским людям не понять, как они, живя в богатейшей стране, имеют несопоставимо более низкий уровень жизни, чем страны с аналогичным уровнем технического развития.

  Это унизительно и мало способствует возникновению чувства собственного достоинства.

  У кого что болит, тот о том и говорит.

  Первые слова пьяниц: «Ты меня уважаешь? Я тебя тоже. Мы оба уважаемые люди!»

  Дефицит уважения к человеку в нашей стране и есть первопричина пьянства.

  Устраните этот дефицит - и «болезнь» пойдёт на убыль.

  Как это сделать?

  Очень просто - неукоснительно выполнять то, что декларировано в Конституции РФ, но абсолютно не выполняется. И не будет выполняться, пока не будет признано, что это преступно с соответствующими «оргвыводами», что "страшно".

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  20 августа 2009 19:34

  С удивлением обнаружил, что кто-то читает мнения других, увидев, что «катя, Великобритания» несогласна со мной.

  К сожалению, непонятно, в чём.

  Думаю, что она неверно истолковала моё предостережение в адрес Президента о бесперспективности «борьбы с пьянством» убеждениями в большей полезности здорового образа жизни и всяческими ограничениями, усложнениями доступа к «веселящему зелью».

  Всё это не даст желаемого результата. И тут уже пишут, что «в глубинке» быстро разовьют самогоноварение, уже готовят аппараты. Голь на выдумку хитра. Бражку замастырят безо всяких аппаратов. Многие не могут помнить и знать, что в годы прошлой антиалкогольной кампании прозвали «привет Горбачёву».

  Очень просто. В трёхлитровую банку (не стану пропагандировать рецептуру) засыпали сахар, воду, кое-что ещё, вместо «водяного затвора» надевали на горловину обычную резиновую перчатку, она надувалась, как рука в приветствии, затем спадала. Готово, можно пить. Желаете, чтобы это вернулось?

  Вспомните «наше всё», Пушкина. «Выпьем с горя, где же кружка. Сердцу будет веселей».

  19.08.09 после 10 вечера, чего я обычно себе не позволяю, дабы не спугнуть сон, случайно увидел начало передачи телеканала «Столица» «Есть мнение», ведущий которой меня обрадовал, что недавно был опубликован рейтинг уровней безопасности проживания в 121 стране мира. Россия оказалась в нём на 118-ом месте.

  Гость программы, депутат Мосгордумы, возложил основную вину за преступность в Москве на «гастарбайтеров», хотя «пожурил» и патрульно-постовую службу милиции, которая не работает, а «кормится», сослался на слова министра МВД РФ, что людей недостаточно в органах, «не хватает кадров».

  Более пяти лет назад я обращался к Президенту РФ с обширнейшим письмом по почте, что главная наша угроза, источник всех зол – преступность.

  Не хочется и вспоминать, что сталось с тем письмом. Достаточно напомнить, что нет пророка в своём Отечестве.

  А теперь вот мы живём в «стране победившего бандитизма». И не пить?!

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  24 августа 2009 20:06

  Г-н Президент!

  Неужели не очевидно, откуда "правовой нигилизм, коррупция"?

  Честно и непредвзято оцените следующие факты.

  Все бывшие европейские «соцстраны», страны Балтии, Грузия (Украина движется в том же направлении) признали советский режим преступным (как и парламентарии ЕС).

  На территории РФ тот режим был менее всего «социализмом с человеческим лицом».

  Но мы наотрез отказываемся от признания его преступным и лишь соглашаемся с тем, что у него «порой были отдельные недостатки».

  Как это можно объяснить?

  Что, наш народ имеет другие морально-нравственные принципы, позволяющие ущемлять его права?

  Но мы постоянно заявляем, что признаём «общепринятые общечеловеческие ценности».

  Одновременно мы готовы терпеть их нарушения, т.е., говоря другими словами, «переступления через них», попросту, преступления по нарушению вытекающих из признаваемых ценностей норм.

  Отсюда и общее терпимое отношение, подсознательная готовность принятия всяких нарушений, преступлений за допустимые «при определённых обстоятельствах».

  Отсюда беспредел. И пока у нас в чём-то, кому-то «можно нарушать», «преступать», говорить о «борьбе с правовым нигилизмом, с преступностью» - обман себя и убаюкивание населения.

  Неужели можно серьёзно воспринимать слова Министра ВД РФ в Казани, что он даёт своим коррупционерам месяц, а потом с ними «разберётся», поскольку знает («мы знаем»), кто, кому и сколько подносит и на что идут эти деньги. (Жаль, он не сказал, что знает и откуда эти деньги берутся. В СМИ, включая «Вести. Дежурная часть», недвусмысленные «наводки" по этой части имелись, но видимо прошли мимо его ушей и глаз).

  Или надо записать дату того «селекторного совещания» и надеяться, что ровно через месяц мы проснёмся в стране с другой, свободной от коррупции милицией.

  Вы верите в это?

  Я не верю, но был бы счастлив ошибиться.

  Уж больно неприятно знать, что страна "четвёртая с конца" по уровню безопасности жизни (118-я из 121-ой, по которым проводился анализ).

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Судебная система
  25 августа 2009 18:50

  Г-н Президент!

  Мои попытки содействовать вам в утверждении у нас права и законности наталкиваются на упорное сопротивление.

  Конституция РФ определяет наше государство как «социальное»

  Степень «социальности» государства характеризуется и вполне понятными показателями его социально-экономического положения и развития.

  Наиболее синтетическим из них представляется т.н. «коэффициент фондов»,представляющий собой отношение фондов потребления 10% самой богатой части населения к таковым 10% самой бедной.

  Западноевропейские социологи считают нормальным, когда он колеблется в районе 6-7.

  У нас он составлял в 1992 году 8, а затем непрерывно рос и в 2007 году составил 16,8 (по данным Росстата).

  Таким образом все дружно принимавшиеся за эти годы, а затем расценивавшиеся как успешно выполненные, нашими законодателями федеральные бюджеты были противоречившими и духу и букве Конституции, попросту говоря, антиконституционными и т.о. противоправными, а составлявшие и исполнявшие их госорганы совершали при попустительстве законодательной и судебной власти антиконституционную политику.

  В целях предотвратить в дальнейшем эту антиконституционную социально-экономическую политику мною была подана соответствующая жалоба в Конституционный суд РФ (КС).

  Секретариат КС отказал в рассмотрении моей жалобы под предлогом необходимости представления в соответствии с Законом о КС федеральных законов, которые требуется рассмотреть на предмет конституционности, в трёх экземплярах.

  Это означает, что от меня требуют представления федеральных бюджетов страны за 15 лет в трёх экземплярах.

  Мне, неработающему пенсионеру, практически невозможно оплатить изготовление этих тысячестраничных копий и их пересылку.

  Кому это нужно? Неужели недостаточно данных Росстата, вывешенных на их официальном сайте.

  Или Конституционный суд озабочен не обеспечением соблюдения Конституции, а защитой безответственности исполнительной власти за её нарушения?!

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 52 53 54 55 следующая ››