Дмитрий Анатольевич, а как Мы будем обращаться к "новому" полицейскому? Товарищ, господин или гражданин? А может быть "ваша честь", сударь или сэр... . Предлагаю обращение ГОСПОДИН.
Для сведения. Толковый словарь. "ГОСПОДИН — формула вежливого упоминания или обращения (к лицу из господствующих классов)".
Дмитрий Анатольевич, Мы жители г.Москвы обеспокоены подбором кандидатов на должность Мэра Москвы.
Идёт недвусмысленная подготовка Ресина на должность Мэра Москвы (или как Премьера Правительства Москвы). Разве Вам неизвестно, что Ресин непосредственный помощник и правая рука Лужкова во всех предыдущих делах, делах, как Вы нам пояснили своим Указом, недостойных.
Ресину 74 года. В соответствии с ФЗ "О государственной гражданской службе РФ", предельный возраст назначения и пребывания на государственной службе - 65 лет. Вы, юрист собираетесь нарушить Закон? Кроме того, Ресин не задекларировал (не отчитался о доходах) наручные часы стоимостью более 1 млн. долл.сша. Его зарплата чуть более 1,5 млн.рублей в год, он что не кушал все 20 лет? Как всё это понимать и принимать? Сколько можно тасовать ветхую колоду. Дмитрий Анатольевич, имеется Кадровый Президентский резерв управленческих кадров, сто человек! Думается, следует обратиться при выборе кандидатов на должность Мэра, к ним (невзирая на партийность), молодым, энергичным, здоровым и образованным гражданам, по большей части лишённых коррупционных связей и обязательств. Выражу мнение моих друзей и знакомых - Ресин, как Мэр (да и как член Правительства Москвы) нам не нужен! Его назначение, это шаг назад!
По кандидатам на должность мэра Москвы.
В.Шансов и Л.Швецова работали с Ю.Лужковым многие годы. Они не могли не понимать, что многие московские нормативные документы приняты с нарушением действующего законодательства (не опубликованы в установленном порядке) не легитимны, однако с рвением исполняли их. Указанные лица не только не могут быть мэром, но и в правительстве Москвы им не место, это приближённые Ю.Лужкова, следовательно, причастны к тем нарушениям, которые явились основанием к выражению недоверия Президента бывшему мэру.
Считаю, что С.Собянин и И.Левитин равноценные кандидаты на должность мэра Москвы, кто конкретно, не так важно. Эти две кандидатуры - достойный выбор, они не причастны к сторонникам и команде Ю.Лужкова, у них нет обязательств перед бюрократами правительства Москвы.
Уважаемые блогеры, огромное количество фактов преступных действий судей приведено в этой теме. Скажите, хотя бы по одному из сообщений были Президентом приняты действенные меры? И об этом подробно сообщено в СМИ. Нет. Вот Вам и ответ, в какой степени заинтересован Президент в изменении ситуации в судебной системе России. Между тем, у Президента есть все основания действовать, потому, что не выполняется (кроме прочих) ст.18 Конституции РФ, дискредитируется само понятие правового государства! А Президент (как известно) гарант Конституции.Что мешает ему уволить (указом)по дискредитирующим основаниям несколько судей, не огульно, а по результатам расследования информации блога? Мы знаем, что Президент может действовать решительно, тому пример, отстранение от должности Лужкова Ю.М. Второй логический шаг в отношении Лужкова, это проведение расследования деятельности Лужкова на должности Мэра Москвы. Если именно так будут развиваться события, тогда Мы скажем "Президент руководствуется Конституцией РФ, в интересах честных граждан РФ". Если в России не будет в реальности действовать правило - закон обязателен для всех, ни о какой модернизации и привлечении инвестиций в экономику страны, говорить бессмысленно!
Граждане РФ должны иметь возможность гарантированно защищать свои нарушенные права, инструментом (в правовом государстве) является вменяемый закон и правосудный суд!
Я писал о Системе Дисквалифицированных Баллов (СДБ), что мешает ввести её в действие. Система в течении нескольких месяцев после первых отставок, приведёт в чувство судей всех инстанций, в том числе и Верховного Суда РФ. С конце концов, суд для нас или мы для суда. А тех судей которые не хотят (или не могут) работать при таких предъявляемых требованиях, Мы налогоплательщики не неволим, увольняйся, и занимайся иным более спокойным делом.
Несколько слов о работе Почты РФ... Работает, если это слово применимо - отвратительно. Могу сказать о Москве. Почтовое отправление (письмо) следует внутри города не менее 7-ми дней! Проводил эксперимент. Отправлял по одному и тому же адресу простое письмо, заказное, ценное и наконец - отправление первого класса! Вес писем - 44 грамма каждое. Тариф отправления первым классом -130 рублей (из Москвы в Москву). "Скорость" у всех писем оказалась примерно одинаковая - от 7-ми дней! Несмотря на то, что первым классом, сроки доставки, установленные самой почтой, не более трёх дней. Жаловался, говорят, нам мало платят, поэтому мы так и работаем (какая связь со скоростью доставки?). Отправления (даже заказные) - теряются. Начинаешь поиск, говорят: Вы знаете, у нас таджики работают, они плохо знают русский язык (?!)... поэтому путаются в адресах... .
Для сведения, при царе батюшке (с 1666г.) почтовая тройка шла без остановки, через всю Россию, думается, сроки доставки почты были сопоставимы с нынешней доставкой, а почему? А потому, что в те года, за всякого рода халатность и казнокрадство - лишали буйной головы, в России иначе нельзя!
Господин Президент, если Вы действительно хотите поправить положение в судебной системе РФ, действовать надо решительно. Суд - это "последняя" инстанция, где граждане должны получать защиту своих нарушенных прав, прав установленных Конституцией РФ и законами РФ. В настоящее время этого не происходит, а даже наоборот, суды попирают права граждан "именем РФ". Суды "горой" встают на защиту коррумпированных чиновников и властей разных уровней, зачастую решения выносятся за деньги. Возникает вопрос, как в рамках Конституции и не нарушая независимость суда минимизировать (или свести к нулю) нарушения прав граждан в суде? Ранее я на этом блоге писал и предлагал ввести законодательно СДБ (систему дисквалификационных баллов), как вариант СДБ может иметь финансовые санкции. Предлагаю Вам ознакомиться с этим предложением.
"Судебная ошибка" - это что? Варианты: шалость ребёнка, административное правонарушение или преступление?
Российское законодательство не даёт ответ на этот вопрос, хотя по всем признакам это должностное преступление! Следовательно, надо ввести соответствующую норму в УК РФ и прекратить пустопорожние ссылки на "судебную ошибку"! Статья 305 УК РФ не работает. Доказать "заведомость" вынесения неправосудного решения при абсолютной закрытости (независимости) суда - практически невозможно! Осуждённых по этой статье в год столько, что хватит и половины количества пальцев одной руки. Всё это имеет место быть при катастрофическом положении (с точки зрения беззакония) в судах!
Корреспонденты спросили Нургалиева: ..."как следует обращаться к полицейскому, и как полицейский обязан обращаться к людям?" Вопрос вверг министра в ступор, и после неоднозначной паузы, министр ответил - "господин", так везде обращаются где есть полиция...". Показательный ответ, такой результат мы имеем после "спринтерского" рассмотрения и одобрения закона в обеих палатах парламента, и работы над проектом закона, "экспертов"... от МВД.
Министр должен руководствоваться прежде всего Конституцией и законами РФ (впрочем, как и рядовой полицейский), если так, то кроме обращения "ГРАЖДАНИН", как с той, так и с противоположной стороны, быть не должно! Как, после обращения "господин", полицейский будет зачитывать права и обязанности гражданина РФ? Кроме того, полицейский, прежде всего гражданин РФ, задержанный (или иное лицо), с которым контактирует полицейский - тоже гражданин РФ (лицо без гражданства или гражданин иного государства). Как сказано выше, полицейский обязан защищать права и законные интересы ГРАЖДАНИНА РФ, а не господина РФ. Подробно права и свободы гражданина РФ прописаны в главе 2 Конституции РФ.
Следует незамедлительно (пока не просохли чернила) внести поправки в закон, в части определения порядка обращения полицейского к гражданам и лицам без гражданства. Моё предложение следующее. Полицейский обязан обращаться к лицам, с которыми контактирует при выполнении служебных обязанностей - гражданин (гражданка). К полицейскому правильно обращаться: гражданин сержант, гражданин капитан, гражданин майор и т.д., или ещё проще - "гражданин полицейский"!
СМИ сообщили, что прокуроры Московской области отказались сотрудничать со следствием, не явились по официальному вызову следователя, отказались давать показания по возбуждённому УД, по фактам проверки незаконной деятельности "казино" в Московской области.
Дмитрий Анатольевич, может быть пора власть употребить, для начала уволить этих так называемых "прокуроров" за недоверие, они нарушают ФЗ "О прокуратуре РФ" в части предъявляемых требований к прокурорам, нарушают присягу прокурора. Генеральному Прокурору РФ объявить строгий выговор, тем самым обеспечить продолжение следственных действий, а заодно показать народу, что закон обязателен для всех, а требования нормативных предписаний ФЗ "О противодействии коррупции" обязательно и для "прокуроров"?
Дмитрий Анатольевич. Я расскажу Вам, как нас инвалидов лишают жизнено необходимых лекарств. Я 14 января 2008г. перенёс операцию протезирования митрального клапана сердца. В выписном эпикризе предписан ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ (!) к приёму перечень лекарственных средств. Одним из них является в/мышечное введение с интервалом в три недели препарата - экстенцилин. С февраля 2008 года по декабрь 2010г. я получал указанный препарат. В декабре 2010г я препарат не получил, с января этого года экстенцилин отсутствует в перечне доступных для меня лекарств, заменитель не предложен. Я лишён профилактики ревматизма и инфекционного эндокардита. Иными словами, нарушаются предписания послеоперационного лечения! Всё это крайне неблагоприятно сказывается на моём здоровье, оно безвозвратно уходит, ревматизм прогрессирует. Известно, что несоблюдение указанного в эпикризе графика приёма препарата ведёт к осложнениям, подчас тяжёлым. В выписном эпикризе строго указано на соблюдение порядка приёма лекарственных средств. Сейчас мне предлагается записаться (на май месяц этого года) на консультацию в ревматологический цент (ГКБ №1 им.Пирогова) - с какой целью? Оказывается, я должен приехать в Ревмоцентр и передать им некие документы. В мае (может быть) проконсультируют, и скорее всего "отменят" имеющийся ревматизм? Чушь. Происходящее я расцениваю как геноцид русского народа! Делается всё, чтобы по максимуму затруднить и в итоге превратить жизнь инвалида в кошмар! Всего то "делов" вместо одного препарата внести в список лекарств иной, эффективный аналог, обеспечить им нуждающихся больных, а не заставлять инвалида ездить на непонятные консультации! Притом, что идентичного по действию препарата в списке льготных лекарств - нет! Это в свою очередь означает, что больные с похожими проблемами здоровья (ревматизм сердца, инфекционный, постоперационный эндокардит) обречены, на постепенное, тихое вымирание!
