Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гусаров Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Экономика
  10 июня 2009 06:36

  К коммент.Арзамасцева И.В. 9 июня 2009 18:18

  "Социализм – это не тогда, когда нет капиталистов, а когда нет частной собственности на средства производства и защищающего её государства. Советские люди не пользоваться результатами своего труда только потому, что в СССР сохранялось государство как частная собственность бюрократии и сохранялась тотальная система наёмного труда. Советское государство в лице бюрократии выступало в роли совокупного капиталиста со всеми вытекающими последствиями."

  Ирина! Вам ещё не надоели эти ваши псевдополитэкономические лекции. Я вам могу с полной уверенностью заявить, что вы не сможите убедить президента РФ. Зря стараетесь. Вы можите убедить только тёмных и дремучих людей, которые верят в то, что они живут плохо потому, что их эксплуатируют и грабят капиталисты и гос.чиновники посредством присвоения средств производства и изъятия у этих людей выдуманной К.Марксом "прибавочной стоимости" и чтобы жить сытно и счастливо необходимо экспроприировать все существующие блага и поделить их, закрепив за каждым долю, и при этом уничтожить или прогнать всех капиталистов, а вместе с ними всех людей чувственного и умственного труда, окончательно уничтожив интеллектуальный генофонд нации.

  Знаете почему вам предоставляется возможность читать свои псевдополитэкономические лекции на ресурсе президента? Вы наверное и впрямь думаете, что ваша псевдополитэкономия интересна президенту и его команде. Вам дают выссказываться потому, что у нас ДЕМОКРАТИЯ. Если мы не дай Бог вернемся к СОЦИАЛИЗМУ, то уже никто свободно выссказываться не будет и даже вы со своей псевдополитэкономией, хотя бы потому, что Вы призываете выполнять статьи конституции, требуете закрепления за КАЖДЫМ российским гражданином доли общенародной (государственной) собственности, считаете, что при Социализме могут быть капиталисты без частной собственности на средства производства и из-за многих других выссказываний, противоречащих не только М-Л учению, но и здравому смыслу.
• Тема: Экономика
  10 июня 2009 18:14

  К коммент. Арзамасцевой И.В.10 июня 2009 11:23

  "Если действующему Президенту и его команде не интересно то, что я пишу на этом ресурсе, то, значит, у нас скоро будет другой Президент с другой командой, которая тоже имеет возможность читать то, что я пишу на этом ресурсе. И это произойдет именно потому, что у нас демократия. А то, что всё идет именно к этому, можно узнать на тех ресурсах, на которых я не веду политэкономический ликбез"

  Ирина! Президент и его команда уже было начали проявлять интерес к КРЭМ и к единицам ДЕЙСТВИЯ или к ПЛАНКАМ, как вдруг вы написали такое ГРОЗНОЕ сообщение. Президент и его команда на смерть перепугались тому, что у нас скоро будет новый президент и новая команда. И вместо того, что бы перейти к внедркнию КРЭМ и единиц ДЕЙСТВИЯ или ПЛАНКОВ, президент со своей командой, не желая быть замененным другим президентом и другой командой, вынужден внедрять Вашу АПОКАЛИПСИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ АЭМ и ЧЕЛОВЕКО-ЧАСЫ.

  Несмотоя на то, что президент со своей командой и экспертами смогли оценить большие преимущества КРЭМ и единиц ДЕЙСТВИЯ или ПЛАНКОВ перед всеми остальными ЭКОНОМИЧЕСКИМИ МОДЕЛЯМИ, но не желая быть замененным другим президентом и другой командой вынуждены внедрять вашу, ведущую к погибели и полному уничтожен6ию человечества АЭМ и ЧЕЛОВЕКО-ЧАСЫ. Да вам удалось меня обойти на повороте.

  "В конце конов, я сказала и этим спасла свою душу."

  Извините, но свою душу Вы пока еще не спасли.

  "P.S. Интересно узнать, откуда у Вас, сидящем в Узбекистане, такая осведомленность о нас?"

  Сам удивляюсь!
• Тема: Экономика
  13 июня 2009 05:17

  К коммент. izohresto.ru Украина 2009.06.11.17.45

  Уважаемый Сергей Николаевич! Я согласен общаться с Вами не только на данном сейте, но и на Вашем, и на любых других сайтах. У Вас есть сайты, на которых не слишком большой процент марксистов, политэкономистов и плакальщиков по СССР. Сейчас почти на любом форуме и даже на ресурсе президента все только и скорбят по СССР. Есть ли среди ваших знакомых и единомышленников люди, которые предлагали бы экономические модели для России и для мира, аналогичные КРЭМ?
• Тема: Экономика
  13 июня 2009 05:54

  К коммент.izohresto.ru Украина 2009.06.11.17.45

  Сергей Николаевич. После прочтения аннотаций к книгам Сергея Георгиевича Кара-Мурзы и Дмитрия Неведимава я пришел к выводу, что они антирыночники. Сейчас почти на всех форумах России одни только антирыночники. Даже на ресурсе президента антирыночники берут власть в свои руки. Я уверен, что вы тоже антирыночник, так как названные вами единомышленники - тоже антирыночники. Даже на ресурсе президента предоставляется больше места антирыночникам, чем тем, кто за рыночную экономику и за её усовершенствование и развитие.
• Тема: Экономика
  14 июня 2009 05:53

  К коммент. Сергей Сергеевича Московская область 2009.06.12.10.14, 2009.06.13.14.06

  Поднятая вами тема о сфере услуг и об отношении к этой сфере Карла Маркса свидетельствует о полном непонимании К.Марксом сущности экономического развития. Это непонимание привело К.Маркса к ошибочной теории прибавачной стоимости, которую В.И. Ленин считал краеугольным камнем марксисикой политэкономии. Учение о прибавочной стоимости это учение о том, что якобы одни (пролетарии) создают блага, а другие (капиталисты) его присваивают и, следовательно, необходимо, чтобы те, кто создает блага уничтожили тех, кто эти блага присваивает. Для России под флагом этого учение изгонялся, уничтожался цвет Российской нации, уничтожался, обездоливался и оболванивался Российский народ.

  В развитых странах уже в 19 в. начали понимать, что сфера услуг хотя и не производит непосредственно материальных благ, однако создаёт основопологающие условия и для развития этого производства и для увеличения суммарного объема благ. В развитых странах давно поняли, что увеличение ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ W и уменьшение ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ М (затрат, издержек) осуществляется работниками чувствененого и умственного труда, а не работниками физического труда и что дополнительные блага, в том числе в материальном производстве, создают не пролетарии, не рабочий класс, как указывал Карл Маркс, а именно работники чувственного и умственного труда: дизайнеры, конструкторы, изобретатели, ученые и т.д. и, прежде всего, сами капиталисты, которые заинтересованы в увеличении W и в уменьшении М и, следовательно, заинтересованы в результатах чувственного и умственного труда.

  Возвеличивание материальных благ и физического труда и принижение духовных и идеальных благ, принижение чувственного и умственного труда является прямым следствием антинаучного противоречивого демагогического диалектического материализма или философии марксизма, в которой МАТЕРИЯ была почему-то первична, а ДУХ и ИДЕЯ - вторичны.
• Тема: Экономика
  15 июня 2009 03:33

  К коммент.VitalyVS, Калужская область 2009.06.13 18:01

  "Мы с Вами о разных вещах говорим."

  Неизвестно о чём говорите вы, но Сергей Сергеевич говорит о сфере услуг. Так ещё до Карла Маркса знаменитый английский экономист Адам Смит прямо указывал, что богатство общества зависит лишь от производительного труда – работы по созданию материальных благ. К непроизводительным занятиям, когда ничего не производится, а лишь потребляется ранее созданное общественное богатство, он относил услуги таких профессий, как «священники, юристы, врачи, писатели, учителя, ученые... актеры, паяцы, музыканты, оперные певцы, танцовщики и пр.» (Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1. М., 1935. С. 279). Эта точка зрения о непроизводительности сферы услуг была воспринята марксистской политэкономией, а затем и советской экономической наукой и статистикой.

  "Если подходить с Ваших позиций, то любой вид деятельности людей является всего-лишь услугами."

  Существует общемировая статистика,к которой присоединилась и Россия. Так к первичному сектору экономики относится сельское хозяйство, ко вторичному сектору экономики относится промышленность и к третичному сектору экономики относиться сферв услуг. Сейчас третичный сектор подразделяется на подсектора: на подсектор материальных услуг: транспорт, торговля, жилищно-бытовое обслуживание и прочее и на подсектор нематериальных услуг: управление, деятельность армии и органов безопасности, здравоохранение, образование, наука, искусство, шоу-бизнес, социальное обслуживание, маркетинг, аудит, кредитование, страхование и т.п.)

  "Вы фундаментально ошибаетесь.Эдесь не скорбят по СССР, здесь пытаются обсуждать, какие цели и приоритеты более важны, и что делать, чтобы добиться реальных результатов".

  Вы считаете, что можно добиться реальных результатов, если в обсуждении будут участвовать люди, не знающие элементарных экономических истин, не знающие даже марксисткую политэкономию, которую они защищают и на которую ссылаются?
• Тема: Экономика
  16 июня 2009 04:14

  AlexE, Москва 15 июня 2009 13:38

  Прибавочная стоимость в марксизме изначально криминальна: она рождается исключительно посредством эксплуатации. Из произведенной наёмной рабочей силой прибавочной стоимости (по Марксу) с помощью рыночных отношений рождается главное средство эксплуатвции капитал.

  Отсюда основные идеологические постулаты марксизма: уничтожение эксплуататоров, частной собственности, наёмного труда, уничтожение рыночных отношений в целом, установление вместо всего этого криминала диктатуры пролетариата, которая и должна обеспечить честное и справедливое, по труду, распределение благ в обществе.

  Как мы знаем диктатура пролетариата обернулась диктатурой кучки партийных функционеров, построивших во многих странах социалистического лагеря бесчеловечные диктаторские режимы, уничтожившие миллионы невинных людей и прежде всего творческую и интеллектуальную элиту. За ошибки марксизма человечество заплатилао высокую цену. Вы считаете, что эта цена недостаточна?

  Кроме К.Маркса существуют множество западных и отечественных экономистов, более убедительней чем К.Маркс обосновывающие, что прирост блага, которую К.Маркс считал прибавочной стоимостью, создается интеллектуальным трудом.

  Прибавочный продукт и прибавочная стоимость это не одно и тоже.

  "существование духа без материи пока что наукой не доказано".

  Наукой также не доказано, что не только ДУХ. но и ИДЕЯ не может существовать без МАТЕРИИ. Скажу большее, наукой не доказано, что МАТЕРИЯ может существовать без ДУХА и ИДЕИ.

  А что если МАТЕРИЯ является результатом соответствия и взаимопреобразования ДУХА и ИДЕИ? Представьте себе: МАТЕРИЯ рождается в результате соответствия и взаимопреобразования ДУХА и ИДЕИ. Аналогично,ДУХ является результатом соответствия и взамопреобразования ИДЕИ и МАТЕРИИ. ИДЕЯ является результатом соответствия и взаимопреобразования МАТЕРИИИ и ДУХА. А что если ИДЕЯ, МАТЕРИЯ и ДУХ триедины и не могут существовать друг без друга? Почему необходимо, чтобы что-то было первично?
• Тема: Экономика
  16 июня 2009 19:17

  К коммент. Земляк Санкт-Петербург 2009.06.15.23.38

  Любопытно, что первым обратил внимание на ошибочность марксистского учения о прибавочной стоимости, этой основы "научного социализма", не кто иной, как сам Карл Маркс. В его рукописях, не опубликованных при жизни, несколько раз встречаются мысли, начисто опровергающие классические марксистские представления об эксплуатации как источнике капиталистической прибыли. Например: "По мере развития крупной промышленности создание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и количества затраченного труда... а зависит от общего состояния науки и от степени развития технологии или от применения этой науки к производству". Еще любопытнее, где и когда были впервые напечатаны эти крамольные, антимарксистские высказывания К.Маркса: в сталинском СССР, в 1939 году, в журнале "Большевик". См. книгу Вс.Вильчека "Прощание с Марксом", М., 1993 г.)

  Но в таком случае, интеллигенция - не "прослойка" между классами, как утверждала сталинская теория, и уж тем более не сборище париев, каковым она становится в современной России. Интеллигенция - самый важный (если не просто единственный реально существующий) класс.

  Научно-технический прогресс, осуществляемый классом интеллигентов, - важнейший жизненный процесс человечества. Только благодаря ему пока что и выживает наша цивилизация в условиях бурного размножения населения планеты.
• Тема: Экономика
  17 июня 2009 02:26

  К коммент.Земляк Санкт-Петербург 2009.05.15.23.38

  Уважаемый Земляк, а вот "Интеллектуальная теория прибавочной стоимости", предложенная Вашим земляком, ленинградским инженером А. Павловым. (газета "Смена", 8 февраля 1990 г.)

  Павлов обращает внимание на главную ошибку в экономической теории Маркса. В марксистеой теории утверждается, что постоянный капитал переносит на продукцию свою стоимость без изменений, а прибавочную стоимость создает переменный капитал - рабочая сила. Но марксистская теория, рожденная в середине XIX века, словно не замечает того, что средства труда (паровые машины, станки), и сырье (например, руда), и энергоносители (например, уголь) стали таковыми лишь благодаря ИНТЕЛЛЕКТУ. Марксизм снисходительно отводит ИНТЕЛЛЕКТУ роль ведомого: бытие определяет сознание, а движущей силой является РАБОЧАЯ СИЛА.

  Ваш земляк Павлов, как и я утверждает о том, что в действительности вся ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ создается не РАБОЧЕЙ СИЛОЙ, а ИНТЕЛЛЕКТОМ, как живым, принимающим непосредственное участие в производственном процессе, так и прошлым, овеществленным в средствах труда, энергии, сырье, той же рабочей силе (знаниях работника).

  Любое сырье, любая энергия становятся производственным фактором и товаром, имеющим стоимость, только после того, как ИНТЕЛЛЕКТ определил способы их полезного применения. Кому нужна железная руда до открытия способов выплавки железа и изготовления из него изделий? Много ли проку от ветра, пока не изобретены парус, ветряная мельница, ветряной электродвигатель? Даже колесо, лодку, сеть, нож, лопату,тяпку, соху, серп, молот и т.д. сначала необходимо было изобрести с помошью интеллекта. Без орудий труда ни крестьянин, ни рабочий ничего сделать не смогут.

  Научно-технический прогресс порождается интеллектом, который однажды создав стоимость - за счет научного открытия, технического решения - ИНТЕЛЛЕКТ навечно передает способность ее воспроизводить. Эта стоимость будет теперь возникать всякий раз при возобновлении производства.
• Тема: Экономика
  18 июня 2009 03:13

  К коммент. Арзамасцева И.В. 2009.06.17.15.59

  В Древнем Риме ПРОЛЕТАРИИ -это низший неимущий слой граждан, позже деклассированные слои общества. Пролетарий - это человек, не имеющий никакой собственности. Название ПРОЛЕТАРИИ они получили потому, что их роль в государстве сводилась только к обладанию детьми (proletarius от proles -потомство, дети).

  В условиях капиталистического хозяйствования после того, как по Европе стал бродить призрак Коммунизма и убеждать рабочий класс в том, что он является пролетариатом не потому что он не имеет собственености так как он её имел, а потому что он якобы не имел собственности на средства производства,и потому что рабочий класс вынужден нанимался на работу и продавать свою рабочую силу или, иначе говоря, обменивать свою рабочую силу на определенную зарплату. Призрак убеждал рабочих в том, что если они уничтожат экспуататоров, которые им явно не доплачивают, национализируют все средства производства, отменят рыночные отношения и разрушат всё, то они все будут как сыр в масле кататься. Но рабочии западной Европы на эту пропоганду не повелись.Большинство из них не считали себя ПРОЛЕТАРИЯМИ, которым нечего терять кроме своих цепей.

  Каким образом российских рабочих убедили в том, что они ПРОЛЕТАРИИ - непонятно?

  Огромнейшее большинство российских рабочих перед революцией были крестьяне, посадские и т. п. — все собственники, которые имели кто надельные земли, кто дворовые участки с избами. Какие же это пролетарии? Множество рабочих являлись на фабрики и заводы только “на заработки” и удалялись ежегодно на свои полевые работы. Они жили двойным заработком: от полевого хозяйства и от фабричной работы. Многие рабочие сдавали свои надельные земли в аренду, иногда даже весьма выгодную (под большими городами). Какие же это пролетарии?

  Как по-вашему в ПРОЛЕТАРИЯХ окзались интеллектуальные работники, которые, в отличии от рабочих могли иметь ещё и интеллектуальную собственность и определенный процент от прибыли, вообще непонятно?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››