Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гусаров Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Экономика
  2 июня 2009 17:52

  К коммент. Арзамасцева И.П. 2009.06.02.13.

  Уважаемая Ирина! Меня, как и вас волнует ИСКАЖЕННАЯ картина реального мира, которую показывают СЕГОДНЯШНИЕ деньги. Я также , как и вы предлагаю перейти к ТАКИМ деньгам, которые будут отражать мир предельно адекватно. Для начала, хотя бы в РОССИИ, а потом и во всем мире. Однако я ставлю под сомнение адекватность измерения затрат и результатов физического, чувственного и умственного труда в чел.часах. Да вы и сами давно это поняли, но продолжаете упорствовать. Я во многих комментариях показал вам, что затраты физического труда в течении часа могут значительно в десятки, сотни, тысячи и даже в миллионы раз отличаться у различных рабочих. Просто удивительно, что вы продолжаете отстаивать, что именно чел.часы адекватно отражают затраты труда. Но это ведь не так. Я уже не говорю о результатах труда.

  Для удобства изложения назовем ваши деньги ХРОНАМИ. Пусть ваш 1чел.час соответствует 1 ХРОНУ. Неужели вы считаете адекватным платить различным людям за месяц их различного физического, чувственного и умственного труда 8час х 22 = 172 чел.-час = 172 ХРОНА. Это значит, что все без исключения работающие люди России в течении месяца, если они приходили на работу, будут получать по 172 ХРОНА. Это какая-то суперуравниловка, которой даже не было при Советском Союзе. И вы полагаете, что эти деньги не приведут к инфляции. Эти деньги приведут не только к инфляции, но и к полному коллапсу экономики. Все или большинство людей будут работать спустя рукава, лишь бы время прошло. А сколько возникнет паразитических элементов, которые будут жить за счет других. Ваши деньги губительны для России. И я уверен, что вы это понимаете. Я не думаю, что вам следует продолжать упорствовать. Рекомендую вам присоединиться к ПЛАНКАМ как к действительно абсолютно точным и адекватным единицам измерения всех видов труда и создаваемого блага, на основе которых можно осуществлять эквивалентный обмен создаваемыми благами между людьми и народами.
• Тема: Экономика
  2 июня 2009 19:36

  К коммент Арзамасцева И.П. 2009.06.02.16.

  Уважаемая Ирина! с точки зрения вашей марксисткой политэкономии "Прибавочная стоимость есть та часть стоимости товаров, произведенных на капиталистических предприятиях, которая создаётся наёмными рабочими сверх стоимости рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистами. Прибавочная стоимость результат неоплаченного труда рабочего. Степень эксплуатации рабочих капиталистами выражается нормой прибавочной стоимости". Так что вы, как истинная марксистка не правы, что прибавочная стоимость не могут видеть те, кто её производит. Они её видят в создаваемых товарах , но они её не получают. Её получают капиталисты. Вы также не правы, что "изначально прибавочная стоимость производится как прибавочный ПРОДУКТ.." ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ отличается от ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА или ПРИБАВОЧНОГО ТРУДА.

  ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД (ПРОДУКТ) это излишек труда (продукта) сверх того, что требуется на содержание работника и его семьи, а ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ это та часть стоимости рабочей силы, которая присваивается капиталистами. Так вот в социалистическом или коммунистическом обществе не должно быть ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, так как нет КАПИТАЛИСТОВ-ЭКСПЛУАТАТОРОВ, но есть ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД или ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ, который идет на удовлетворение общественных нужд и потребностей всего народа.

  Вы не правы, говоря, что" ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ представляет собой разницу между стоимостными затратами на материалы и на РАБОЧУЮ СИЛУ при производстве товара и доходом, вырученным при его реализации." Эта разница называется ПРИБЫЛЬЮ, но она не является денежной формой прибавочной стоимости.Она является денежной формой ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА или ПРИБАВОЧНОГО ТРУДА,

  Вы,видимо, плохо знаете политэкономию. Прибавочная стоимость является краеугольным камнем экономической теории Карла Маркса.Вы должны знать, что социалистическая революция произошла именно для того, чтобы свергнуть власть капиталистов, фабрикантов и помещиков и отменить ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ.
• Тема: Экономика
  3 июня 2009 02:19

  К коммент Арзамасцева И.П. 2009.06.02.16.

  Уважаемая Ирина! с точки зрения марксисткой политэкономии "Прибавочная стоимость есть та часть стоимости товаров, произведенных на капиталистических предприятиях, которая создаётся наёмными рабочими сверх стоимости рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистами. Прибавочная стоимость результат неоплаченного труда рабочего. Степень эксплуатации рабочих капиталистами выражается нормой прибавочной стоимости". Так что вы не правы в определении прибавочной стоимости и что прибавочную стоимость при капитализме не могут видет те, кто её производит. Рабочие её видят в создаваемых товарах, но они её не получают. Её получают капиталисты. Вы также не правы, что "изначально прибавочная стоимость производится как прибавочный ПРОДУКТ". ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ отличается от ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА или ПРИБАВОЧНОГО ТРУДА.

  ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД (ПРОДУКТ) это излишек труда (продукта) сверх того, что требуется на содержание работника и его семьи, а ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ это та часть стоимости рабочей силы, которая присваивается капиталистами. Так вот в социалистическом или коммунистическом обществе не должно быть ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, так как нет КАПИТАЛИСТОВ-ЭКСПЛУАТАТОРОВ, но есть ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ (ТРУД), который идет на удовлетворение общественных нужд и потребностей всего народа. Это в теории.

  Вы не правы, говоря, что "ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ представляет собой разницу между стоимостными затратами на материалы и на РАБОЧУЮ СИЛУ при производстве товара и доходом, вырученным при его реализации. Эта разница называется ПРИБЫЛЬЮ или денежной формой прибавочной стоимости". При социализме, например, у предприятий была ПРИБЫЛЬ, но не существовало ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ.

  Вам необходимо лучше проштудировать политэкономию. Прибавочная стоимость является краеугольным камнем экономической теории Карла Маркса. Цель социалистической революции - уничтожение КАПИТАЛИСТОВ и ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, которая присваивается КАПИТАЛИСТАМИ.
• Тема: Экономика
  3 июня 2009 04:41

  Теория Карла Маркса о ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОШИБОЧНАЯ ТЕОРИЯ.

  Известно, что ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ является краеугольным камнем теории Карла Маркса. В соответствии с теорией К.Маркса "ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ - результат неоплаченного труда рабочего". "При капитализме (по К.Марксу) наёмный рабочий вынужден продавать свою рабочую силу как ТОВАР, обладающий (якобы)тем свойством, что в процессе его потребления, т.е. в процессе труда, он (ТОВАР) создает большую стоимость, чем стоимость рабочей силы". Ошибка К.Маркса заключается в том, что БОЛЬШУЮ СТОИМОСТЬ, чем СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ создают не наёмные рабочие, а сами КАПИТАЛИСТЫ. Если бы К.Маркс мог бы точно измерять ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ,в которую входит СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ, а также точно измерять ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ,в которую входят результаты чувственного и умственного труда, то он уведел бы, что БОЛЬШАЯ СТОИМОСТЬ,которая проявляется в РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ или в ЦЕНЕ может возникать не только в результате увеличения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ, в которой отражается СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ, но и в результате увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ, которую рабочий не создаёт. Эту стоимость создаёт так называемая надстройка: работники чувственного и умственного труда: дизайнеры, инженеры, ученые, управленцы и в неменьшей степени КАПИТАЛИСТЫ. Более того, БОЛЬШАЯ СТОИМОСТЬ, которая проявляется в ЦЕНЕ товаров может возникать даже тогда, когда ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТОИМОСТЬ, в которую входит СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ будет уменьшаться, но при условии увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ. Дизайнеры, инженеры, ученые, управленцы, капиталисты способны не только увеличивать ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ до бесконечности, но и способны уменьшать ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ до нуля. Отсюда следует ошибочность теории К.Маркса о ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. К этому необходимо добавить: Не ПРОЛЕТАРИИ является могильщиками КАПИТАЛИСТОВ, а КАПИТАЛИСТЫ являются могильщиками ПРОЛЕТАРИЕВ всех стран. Богатство России в увеличении КАПИТАЛИСТОВ.
• Тема: Финансовый кризис
  3 июня 2009 07:18

  К коммент. Валерий В., Санкт-Петербург 1 июня 2009 23:24

  Уважаемый Валерий я пишу об отмене ссудного процента в КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ, а не в существующей экономике. В существующей экономике деньги постоянно могут находиться в обороте или лежать у кого-нибудь под матрасом. Если в существующей экономике государство примет закон об отмене ссудного процента, то этот закон не отменяет частного ростовщичества.В существующей экономике с существующими деньгами ростовщики никогда не одолжат деньги без процентов. Государство назначает ссудный процент такой же, что и ростовщики, ну может быть чуть меньше.

  В квантовой рыночной экономики определенная порция денег вводятся в оборот вместе с вводом в оборот определенной порции товаров и выводиться из оборота вместе с выводом из оборота определенной порции товаров. Из квантовой теории следует, что порция товаров и связанная с ней порция денег должна находиться в обороте определенный короткий период. Если в течении этого короткого периода порция товаров не будет потреблена, то эта порция товаров вместе с порцией денег выводятся из оборота. Это значит, что если у вас есть деньги помеченные определенным сроком их действия, то эти деньги теряют свою силу после истечения данного срока, независимо от того, купили вы на них товар или не купили, т.е. произошел ли товарно-денежный обмен или нет. Допустим вы не хотите в течении определенного срока тратить свои деньги, но вы прекрасно знаете, что деньги потеряют свою силу по истечению этого срока. Какими будут ваши действия? Вы захотите быть ЗАИМОДАВЦЕМ и будете искать ЗАЁМЩИКА ваших денег, который в течении этого срока намерен истратить деньги, которые вы ему займете. В этом случае нет ростовщиков, нет и ссудного процента. ЗАИМОДАВЕЦ и ЗАЁМЩИК заинтересованы в равной степени: ЗАИМОДАВЕЦ желает дать в займы n сумму денег, а ЗАЁМЩИК желает взять в займы и n сумму денег. Оформление договора между ЗАИМОДАВЦЕМ и ЗАЁМЩИКОМ должно стоить не больше оплаты нотариальных услуг.
• Тема: Экономика
  3 июня 2009 16:32

  К коммент. Арзамасцева И.В. 2 июня 2009 19:37

  Уважаемая Ирина! Я согласен, что тяжелый, вредный и опасный для жизни физический труд шахтера должен оплачиваться МНОГОКРАТНО выше легкого, безвредного и неопасного физического, чувственного и умственного труда и об этом вы неоднократно писали и правильно писали, но вы не рассказываете нам что значит "МНОГОКРАТНО"??? Расскажите пожалуйста, если вам несложно.

  Я не отрицаю использовпание в качестве единиц измерения ЗАТРАТ труда и РЕЗУЛЬТАТОВ труда единицы измерения ВРЕМЕНИ. Я лишь обосновываю необходимость использования кроме единиц ВРЕМЕНИ, также единицы СИЛЫ и единицы ПРОСТРАНСТВА или, точнее говоря, ПРОИЗВЕДЕНИЕ единиц ПРОСТРАНСТВА, единиц ВРЕМЕНИ и единиц СИЛЫ, которое а физике называют ДЕЙСТВИЕМ.

  Затраты труда характеризуются не только затрачиваемым ВРЕМЕНЕМ, но и расходуемыми СИЛАМИ и преодолеваемым ПРОСТРАНСТВОМ или РАСХОДУЕМЫМ ДЕЙСТВИЕМ.

  Результаты труда характеризуются не только ПРИРОСТОМ ЖИЗНЕННОГО ВРЕМЕНИ, но и ПРИРОСТОМ ЖИЗНЕННЫХ СИЛ и ПРИРОСТОМ ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА или ПОЛУЧАЕМЫМ ДЕЙСТВИЕМ.

  Каждый человек хочет иметь не только побольше ЖИЗНЕННОГО ВРЕМЕНИ, но и побольше ЖИЗНЕННЫХ СИЛ и побольше ЖИЗНЕННОГО ПРСТРАНСТВА.

  Я считаю, что величина ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ шахтера должна быть не меньше величины РАСХОДУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ шахтера. Величина ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ министра напрямую не связана с величиной РАСХОДУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ министра. Величина ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ министра может быть и больше и меньше величины ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ шахтера. Величина ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ министра зависит не от ЗАТРАТ ТРУДА, а от РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА министра. РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА министра характеризуются величиной УБЫЛИ РАСХОДУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ людей и величиной ПРИРОСТА ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ людей. Министр, которому удастся значительно сокращать РАСХОДУЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ людей и значительно увеличивать ПОЛУЧАЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ людей может иметь ПОЛУЧАЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ превышающее ПОЛУЧАЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ шахтера.
• Тема: Экономика
  4 июня 2009 13:05

  К коммент. Арзамасцева И.В. 3 июня 2009 17:56

  Ирина, марксистская теория прибавочной стоимости не просто неверная, она и вредная и агрессивная теория, которая предлагает нам неверные выводы о том, что якобы ПРИРОСТ БЛАГА создаётся одними, а присваивается другими и, следовательно, те, кто создаёт благо должен уничтожить тех, кто присваивает это благо. Карл Маркс не понимал, как не понимал Фридрих Энгельс, как не понимал Владимир Ленин как и не понимаете вы, Ирина Арзамасцева , что товар характеризуется тремя видами стоимости: ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ, ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ и РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ или ЦЕНОЙ.

  ПРИРОСТ БЛАГА является результатом ПРИРОСТА ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ, а также результатом УБЫЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ.

  ПРИРОСТ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИМ и УБЫЛЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ осуществляют КАПИТАЛИСТЫ, привлекающие к работе работников чувственного и умственного труда: дизайнеров, изобретателей, конструкторов, ученых, но не ПРОЛЕТАРИАТ или РАБОЧИХ. КАПИТАЛИСТЫ нанимали РАБОЧИХ не для УБЫЛИ, а для ПРИРОСТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ, что не вело к ПРИРОСТУ БЛАГА, а вело к УБЫЛИ БЛАГА..

  Скорее всего, в России, начитавшись КАПИТАЛА К. Маркса, или в силу своей алчности и скотского отношения к людям, КАПИТАЛИСТЫ, а в последствии КОММУНИСТЫ полностью не давали РАБОЧИМ заработанные ими деньги. Поэтому и произошел Социалистический переворот в 1917 году и обратный Капиталистический переворот в 1991 году и может произойти новый Коммунистический переворот, так это скажем, в 1910-1912 годах. Но в странах, в которых рабочие полностью получали и получают заработанные ими деньги, да плюс ещё им доплачивали КАПИТАЛИСТЫ, вместе с работниками чуственного и умственного труда сверх того, что заработали РАБОЧИЕ, ни каких таких переворотов не было и не будет.Цивилизованный мир и прежде всего англосаксы понимают , что КАПИТАЛИСТЫ и КАПИТАЛ осуществляют ПРИРОСТ БЛАГА. а не ПРОЛЕТАРИИ всех стран вместе взятых.
• Тема: Экономика
  5 июня 2009 07:38

  К коммент. VitalyVS, Калужская область 2 июня 2009 19:47

  В процессе работы люди затрачивают не только ВРЕМЯ, но и расходуют СИЛЫ и преодолевают ПРОСТРАНСТВО. Если, допустим, я в течении месяца 172 часа практически не затрачиваю физических сил, сижу на месте и не преодолеваю Пространство и в процессе труда я не подвергаю опасности своё здоровье и жизнь, при чем я по большому счету ничего на работе не делаю, только имитирую бурную деятельность, а вы в течении месяца 172 часа затрачиваете и расходуете значительные физические силы, жилы рвете, преодолеваете бегом огромные расстояния и при этом вы в процессе труда подвергаете большой опасности своё здоровье и жизнь, например, вы работаете на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС в те самые ужасные дни, то как вы посмотрите на то, что вы за свою работу за месяц получите столько же сколько получу и я, т.е. 172 хрон, где 1 хрон равен 1чел.час. Если вас такое положения устраивает, то тогда я буду продолжать на работе бить баклуши, а вы за меня надрывайтесь, теряйте своё здоровье и жизнь.

  "Причем их точность и адекватность в любом случае будут крайне низкие."(о Планках)

  Безосновательное заявление.

  А вы знаете, что элементарные частицы обмениваются между собой КВАНТАМИ ДЕЙСТВИЯ равными ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА. Точность измерения в единицах ДЕЙСТВИЯ может быть доведена до одинадцатого знака после запятой. Планки это универсальный эквивалент ДЕЙСТВИЙ, совершаемых в естественной реальности и которые совершаются в гуманитарной и в искусственной реальностях.

  "Простите, но Вы показывали это не совсем корректно и не до конца".

  Я показsю столько, сколько позволяет мне ресурс данного блога и ответственные за этот блог. Я же не могу здесь публиковать всю мою теорию целиком. Удивительно, что ранее приведенные примеры вас не убеждает. Вы, наверное, еще более убежденный марксист, чем САМА Арзамасцева И.В., которая ревностно относиться к единицам измерения ВРЕМЕНИ потому, что САМ К.Маркс опирался на эти единицы измерения.
• Тема: Экономика
  5 июня 2009 13:42

  К коммент. Арзамасцева И.В. 4 июня 2009 15:29

  Уважаемая Ирина! Я сторонник частной и только частной собственности и считаю, что вся существующая собственность должна быть частной и не была "общенародной". В моей Квантовой Рыночной Экономической Модели КРЭМ предусматривается возможность дезинтеграции или разъединения частной собственности вплоть до частной собственности, принадлежащей каждому отдельному человеку. В тоже время, в КРЭМ предусматривается возможность интеграции или объединения частной собственности людей впроть до объединенной частной собственности всего народа. Вместо "общенародной" собственности может быть ОБЪЕДИНЕННАЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.

  В КРЭМ рассматирваются две сменяющие друг друга полярные фазы: фаза ОБЪЕДИНЕННОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОЧС и фаза РАЗЪЕДИНЕННОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ РЧС.

  В фазе РЧС создаются условия для увеличения КАЧЕСТВА и РАЗНООБРАЗИЯ или ДИВЕРСИФИКАЦИИ товаров и услуг, но при минимальном единичном производстве этих товаров и услуг.

  В фазе ОЧС создаются условия для увеличения КОЛИЧЕСТВА и УНИФИКАЦИИ товаров и услуг, но при фиксированном максимальным уровнем качества, достигнутым в фазе РЧС.

  Иначе говоря, в фазе РЧС осуществляется увеличение ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ товаров и услуг, а в фазе ОЧС осуществляется уменьшение ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ и в результате этого осуществляется увеличение ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА и увеличение КОЛИЧЕСТВА высококачественных товаров и услуг.

  Процесс чередовапния фаз ОЧС и РЧС может создать условия для экспоненциального увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ, пропорционального экспоненциального уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ и для экспоненциального увеличения ВВП, который выражается в сумме всех РЫНОЧНЫХ ЦЕН всех конечных товаров и услуг, предназначенных для ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.

  В КРЭМ РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ или ЦЕНА товара или услуги определяется из "золотой пропорции", в которой отношение ЦЕНЫ к ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ равно отношению ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ к ЦЕНЕ.
• Тема: Экономика
  5 июня 2009 17:23

  К коммент. Арзамасцева И.В. 5 июня 2009 13:36

  Уважаемая Ирина! А почему вы уверены, что законы развития естественной реальности, законы развития гуманитарной реальности и законы развития искусственной реальности не могут быть сутью одних и тех же универсальных законов развития? Может быть ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ необходимо развиваться на основе законов и принципов, заимствованных из квантовой механики и физики элементарных частиц.

  Оттого, что Карл Маркс не опирался на квантовую механику не очем не говорит. Неужели вы считаете, что если К.Маркс увидел бы в обществе процессы аналогичные процессам, происходящим в мире элементарных частиц, то только в этом случае можно рассматривать возможность существования единых универсальных законов развития естественной, гуманитарной и искусственной реальностей. К. Маркс много чего не рассматривал и что нам также нельзя рассматривать.

  Может К.Маркс стремился и вы стремитесь найти наиболее точный универсальный эквивалент стоимости всех естественных и искусственных благ и пытаетесь осуществить эквивалентный обмен между людьми различными благами, но одного желания и стремления мало. Необходимо открыть этот самый универсальный эквивалент. Так вот К.Маркс и вы его не нашли. Вы меня убеждаете в важности ЗАТРАЧИВАЕМОГО и ЖИЗНЕННОГО ВРЕМЕНИ, а я вас убеждаю в важности не только ЗАТРАЧИВАЕМОГО и ЖИЗНЕННОГО ВРЕМЕНИ, но и ПРЕОДОЛЕВАЕМОГО и ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА и РАСХОДУЕМЫХ и ЖИЗНЕННЫХ СИЛ, а в общем случае РАСХОДУЕМОГО и ЖИЗНЕННОГО ДЕЙСТВИЯ.

  Я, например, буду крайне удивлен, если президент выберет в качестве универсального эквивалента всех естественных, гуманитарных и искусственных благ единицы измерения ВРЕМЕНИ (ХРОНЫ) и проигнорирует единицы измерения ДЕЙСТВИЯ (ПЛАНКИ). С этим президентом или с другим, сначала в нашей стране или в другой, рано или поздно, но именно единицы ДЕЙСТВИЯ будут выбраны в качестве наиболее точных универсальных объективных физических единиц изменения всех существующих благ.Это моё глубокое убеждение.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››