Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гусаров Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  27 мая 2009 07:53

  Дмитрий Анатольевич!

  Налоговая система дoлжна быть изменена и должна быть преобразована в налогово-дотационную систему НДС.(Прошу не путать с налогом на добавленную стоимость, который вообще следует отменить)

  Прежде всего, необходимо научиться с высокой точностью измерять ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ М, ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ W и РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ или ЦЕНУ Z.

  Высокая точность измерения М, W и Z может быть достигнута только в результате использования в качестве единиц измерения - единицы измерения ДЕЙСТВИЯ = ПРОСТРАНСТВО х ВРЕМЯ х СИЛА. H = LTF.

  РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ или ЦЕНУ Z необходимо определять как среднее геометрическое между ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ М и ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ W. Z = radix (M x W)

  Такой механизм определения Z создаст условия для увеличения W и для уменьшекния M.

  При пропорциональном увеличении W и уменьшении M будет сохраняться уровень величин Z.

  Величина дохода D определяется по формулы D = Z - M.

  В Квантовой Экономической Модели КЭМ, в которой осуществляется раздельное поочередное качественное и количественнное развитие товаров и услуг, доходы превышают расходы только в фазы количественного развития, а фазе качественного развития расходы превышают доходы.

  Величины налогa Q и дотации G в процентном отношении от величины дохода должны изменяться в зависимости от действия той или иной фазы. В начале фазы количественного развития налог может быть равен нулю и подниматься до 100% от дохода при завершении фазы количественного развития. В начале фазы качественного развития дотация может быть равна нулю и подниматься до 50% от дохода при завершении фазы качественного развития.

  Регулируя величиной налогов в фазе количественного развития и величиной дотации в фазе качественного развития можно управлять периодическим процессом и создать условия экспоненциального количественного и качественного развития товаров и услуг.

  НДС и КЭМ позволить нашей экономике в ближайшее время выйти из кризиса.
• Тема: Экономика
  30 мая 2009 03:41

  К коммент, Арзамасцевой И.П. 2009.05.29.11.

  Я согласен с вами, что

  "Эта революция должна состоять в перемене взглядов на сегодняшние деньги..."

  Однако я не согласен с тем, что универсальными единицами измерения всех естественных благ созданных природой и искусственных благ, созданных человеком являются чел.-часы. В чел.часах мы не в состоянии измерять с высокой точностью не только естественные блага, созданные природой, но и искусственные блага, созданные человеком. В одном комментарии вы правильно сказали, что "тяжелый физический труд должен оплачиваться МНОГОКРАТНО выше, чем легкий физический труд". Но вы не показали, как эту оценку можно точно осуществить в единицах ВРЕМЕНИ. Я же вам показал, что в единицах ДЕЙСТВИЯ = (ПРОСТРАНСТВО х ВРЕМЯ х СИЛА) мы способны с высокой точностью определять различные виды физического труда. Я при необходимости могу показать, как в единицах ДЕЙСТВИЯ или в ПЛАНКАХ можно измерять с высокой точностью результаты и затраты чувственного и умственного труда, в том числе труда наших руководителей. Как вы с помощью чел.час можете определить результаты труда руководителей, ученых, художников? Кроме того, я могу показать, как на основе единиц ДЕЙСТВИЯ можно измерять не только результаты и затраты физического, чувственного и умственного труда людей, но и результаты и затраты работы энергетической, сенсорной и информационной техники, и даже, как можно измерять естественные блага. Ничего подобного вы не сможете сделать с помощью ваших чел.час. Вот вы говорите о живом и о застывшем труде людей в чел.часах, который отражен в сырье и средствах производства, при этом, как я полагаю, вы предлагаете считать только затраты труда россиян со дня основания Руси. А как быть с огромным количеством иностранной техники, в частности, например, с компьютерами , сотовыми телефонами и т.п. Я уже не говорю про множество научных открытий. Этот труд вы кому припишите? Россиянам или иностранцам? Единицы Времени прямой путь к ИНФЛЯЦИИ.
• Тема: Экономика
  30 мая 2009 04:38

  к коммент.Андрей Григорьевич Великобритания 2009.05.29. 02:05

  к коммент.Арзамасцева И.П. 2009.05.29.16.19

  Андрей Григорьевич! Госпожа Арзамасцева И.П.

  Интересно как можно совместить в одном "флаконе" социализм и капитализм, тоталитаризм и демократию, национализацию и приватизацию, государственную собственность и частную собственность, фиксированные цены, назначенные Госкомцен и свободные цены, формируемые рынком, плановую экономику, в которой планируется все сверху донизу народное (читай государственное) хозяйство и рыночною экономику, в которой планируется деятельность только внутри компании или корпорации), как можно совместить однообразие и разнообразие, централизованное плановое распределение и рыночную конкуренцию, равенство и неравенство, общность и разобщенность? Просветите пожалуйста? Неужели вы считаете, что "беззаветная ВЕРА и ЛЮБОВЬ к БОГУ" или к ЛЮДЯМ будет являться тем самым "ВЕКТОРОМ", который позволит объединить в себе взаимоисключающие общественные формации: Социализм и Капитализм и, в конечном счете, приведет нас к КОММУНИЗМУ? При чем тут "замшелый КАЧ.. рынок или социализм...социализм или рынок..."? Рынок и Социализм сопоставлять и тем более помещать в один флакон некорректно. Вот если бы вы сопоставили: Социализм или/и Капитализм, плановая экономическая модель или/и рыночная экономическая модель, то тогда бы вы сопоставляли равнозначные понятия. А "Рынок или Социализм" режет слух. В этои плане сейчас в интернете вы можете найти Планово-Рыночные Экономические Модели ПРЭМ. Теперь немного об Англии, если допустить, что в 1917г. в Англии произошла Социалистическая Революция, то в этой стране Социализм и Коммунизм уже давно был бы построен. В Англии будет одинаково хорошо и при Социализме и при Капитализме и если то и другое будет в одном флаконе. Россия в силу многих причин обязательно извратится и Социализм и Капитализм. В России будет одинаково плохо и при Социализме и при Капитализме и при их объединении в одном флаконе.
• Тема: Экономика
  30 мая 2009 04:49

  К коммент. Академик МПетров 2009.05.29.18.02

  Я хочу добавить к сказанному вами. Если президент и правительство полагают, что при увеличении количества компаний будут созданы условия для повышения качества, для улучшения потребительских свойств, для увеличения полезных функций или, иначе говоря, для увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ товаров и услуг,которая якобы повысится в результате конкурентной борьбы между компаниями, то это заблуждение. Если президент и правительство полагают, что при увеличении количества компаний будут созданы условия для уменьшения всех видов затрат, издержек, расходов, для уменьшения себестоимости или, иначе говоря, для уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ товаров и увеличения ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, то это также заблуждение.

  Существующая рыночная экономика крайне нерезультативна и сверхзатратна, особенно при увеличении количества неумелых участников рынка.

  У России, на мой взгляд, выход только один. Необходим отказ от прежей рыночной экономики и срочное введение КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. В КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ могут быть созданы условия для экспоненциального увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ и экспоненциального уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ. Кроме того, в КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ созданы условия для удержания РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ или ЦЕН товаров и услуг в определенном фиксированном диапазоне ЦЕН, а также созданы условия, исключающие явления ИНФЛЯЦИИ.

  Достигается это в результате ввода в действия различных волновых процессов, в частности, процесса, в котором сменяют друг друга фаза правой рыночной экономики, в которой созданы условия для экспоненциального увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ (ПОЛЕЗНОСТИ, КАЧЕСТВА) и фаза левой рыночной экономики, в которой созданы условия для экспоненциального уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ, для повышения ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, для увеличения КОЛИЧЕСТВА товаров и услуг с самым высоким уровнем КАЧЕСТВА достигнутым в фазе правой рыночной экономики.
• Тема: Финансовый кризис
  30 мая 2009 05:24

  К коммент. Валерий В. 2009.05.28.21.42

  У товара должно быть три СТОИМОСТИ:

  1.ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТОИМОСТЬ, которая определяется величиной ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ равного произведению интервалов ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ и СИЛЫ, характеризующих ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС, в котором производится товар или продукт.

  2.ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ, которая определяется величиной ПОТРЕБИТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ равного произведению интервалов ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ и СИЛЫ, характеризующих ПОТРЕБИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС, в котором потребляется товар или продукт.

  3.РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ или РЫНОЧНАЯ ЦЕНА, которая определяется величиной РЫНОЧНОГО ДЕЙСТВИЯ равного среднему геометрическому (ваше равновесие) между величиной ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ и величиной ПОТРЕБИТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ.

  Да в плановой экономике СССР и в существующей рыночной экономики цена определяется методом приплюсовывания (накручивания) к ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ различных налогов, норм прибыли, всевозможный отчислений, уплат, процентных ставок и т.п. При этом величина ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ вообще в расчет не бралась и береться якобы потому, что её трудно измерять и она субъективна.При этом цена даже могда превосходить величину ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ, что недопустимо. Это порочный метод определения ЦЕНЫ, ведущий к ЗАТРАТНОЙ и НЕРЕЗУЛЬТАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ, в которой увеличиваются ЗАРТАТЫ и уменьшаются РЕЗУЛЬТАТЫ.

  В КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ созданы все условия для точного количественного определения и экспоненциального увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ, для точного количественного определения и экспоненциального уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ и для точного количественнного определения и сохранения на определенном уровне РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ или РЫНОЧНЫХ ЦЕН.

  ПОЛЕЗНОСТЬ или ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ может определяться и СУБЪЕКТИВНО и ОБЪЕКТИВНО.В фазе правой рыночной экономике ПОЛЕЗНОСТЬ товара или продукта СУБЪЕКТИВНА. А в фазе левой рыночной экономике ПОЛЕЗНОСТЬ товара или продукта ОБЪЕКТИВНА.
• Тема: Финансовый кризис
  30 мая 2009 06:00

  К коммент.Валерий В.2009.05.28.21.42

  Об инфляции и о кредитах.

  В классической рыночной экономике инфляция будет иметь место не только в следствии увеличения количества бумажных денег, но и при сокращении товарной массы в обращении при неизменном количестве бумажных денег. Например, продукты питания могут съедаться ежедневно и в большом количестве, но при этом бумажные деньги мы не едим. Поэтому бумажные деньги останутся в обращении, а продовольствие будет поглощено и выйдет из обращения.

  В квантовой рыночной экономике количество денег и количество производимых благ всегда находятся в соответствии. Определенная порция денег вводится в обращение только после производства соответствующей порции товаров и услуг. Определенная порция денег выводится из обращения после потребления соответствующей порции товаров и услуг. При увеличении порции произведеннных товаров и услуг должна увеличиваться соответствующая порция денег, вводимая в обращение. При увеличении порции потребленных товаров и услуг должна увеличивается соответствующая порция денег, выводимая из обращения.

  Только определенная порция денег, которая обеспечена порцией товаров и услуг должна находиться в обращении при чем определенный срок. По истечению определенного срока порция товаров и услуг вместе с соответствующей порцией денег выводится из обращения. Если потребитель, имеющий деньги решил отложить товарно-денежный обмен на определенный срок, то он будет иметь прямой интерес стать заимодавцом своих денег и найдет заёмщика, которому необходимы деньги для товарно-денежного обмена. В этом случае, процентная ставка может быть равна нулю, так как и заимодавец и заёмщик имеют равный интерес.

  Квантовая рыночная экономика, в результате периодического ввода и вывода из обращения порции денег в соответствии с производством и потреблением порции товаров и услуг, способна раз и навегда избавить нас от инфляции и отменить какие-либо безнравственные процентные ставки вместе с аморальным институтом кредитования.
• Тема: Экономика
  31 мая 2009 04:18

  К коммент. Арзамасцева И.П. 2009.05.30.13.50.

  Госпожа Арзамасцева И.П., предположим, что все люди строго соблюдают моральный кодекс строителя коммунизма, т.е. все они одинаково сознательны и в равной степени способны отдавать все свои силы, душу и ум для общего, создаваемого ими общенародного блага. Предположим также, что общий объем труда разделён таким образом, что каждому человеку достается равная доля труда, т.е. и физически сильному и профессионально опытному и физически слабому и профессионально неопытному, и талантливому художнику и не очень талантливому художнику, и гениальному ученому и неочень гениальному ученому и опытному руководителю и неочень опытному руководителю. В этом случае, всех необходимо выравнить по самым слабым, так как если всех выравнить по самым сильным или даже по средним, то слабые просто не справяться со своей долей труда и не внесуть равную долю труда в общий объем блага. Только в том случае, если всех выравнить по самым слабым, только в этом случае один час затрат труда одного человека будет равен одному часу затрат труда другого человека. Можете себе представить какой объем общенародного блага мы получим в результате этого.

  Если профессиональный рабочий, талантливый художник, гениальный ученый, опытный руководитель будут прикладывать все свои способности и в результате значительно возрастем общий объем блага, то спрашивается почему этот значительный объем блага в равных долях должен быть разделен между всеми участгниками разделения труда? Из какой такой ВЕРОЯТНОСТНОЙ экономический системы это следует?

  Даже если себе представить общество, состоящее из совершенно идентичных людей -клонов, которые также участвуют в процессе разделения труда и каждому достается равная доля зартрат труда, то это еще не говорит, что у всех у них будут равные результаты труда.Я знаю четырех близнецов, участвующих в забеге на 600 метров. Стартовали они одновременно, все выкладывались на всю катушку, но они не пришли к финишу одновременно.
• Тема: Финансовый кризис
  31 мая 2009 07:57

  К коммент. Гайсин Марс Марсельевич 2009.05.29.11.13

  Я согласен с вами, что на этом замечательном ресурсе можно вырабртать целый спектр вариантов решений любой проблемы государства. Например, президент желает создать систему точного измерения стоимости естественных благ, созданных природой и искусственный благ, созданных человеком, или желает создать безинфляционную и наиболее эффективную систему ценообразования, или желает создать такое платежное средство, единицами измерения которого являлось бы объективные, неизменные физические единицы, например единицы измерения ДЕЙСТВИЯ =ПРОСТРАНСТВО х ВРЕМЯ х СИЛА, или он желает решить проблему как увеличить ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ товаров и услуг и как уменьшить ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ СТОИМОСТЬ (СЕБЕСТОИМОСТЬ) и, следовательно, увеличить ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА и КОЛИЧЕСТВО самых ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ ТОВОРОВ, или как достигнуть экспоненциальных темпов увеличения ВВП, или как лучшим образолм выйти из финансового кризиса, то почему президент не может доверить решать эти проблемы нам. Я уверен, что мы способны предложить президенту значительно более лучшие решения этих и других проблем, чем чиновники. Вы правы многие решения чиновников крайне нерезультативны, но при этом еще и сверхзатратны.

  Для решения любой проблемы может объявляться поиск вариантов решений с последующим выбором наилучшего решения не только с точки зрения президента и правительства, но и с точки зрения народа. И может быть даже показать, как формировалось на ресурсе президента то или иное решение проблемы, которое потом было принято. А так создается впечатление, что всё это сделано для отвода глаз. Вот мол какой у нас президент молодец : раньше американского президента открыл свой Видеоблог. Дали людям отдушину. Вы мол себе и для себя пишите и сами же читайте и даже можете поспорить, а нам некогда, мы у себя в Кремле заняты выработкой крайне нерезультативных и сверхзатратных решений.

  Пора создавать не на словах, а на деле ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
• Тема: Экономика
  1 июня 2009 03:33

  К коммент. Андрей Григорьевич 2009.05.30.23.09

  Дорогой Андрей Григорьевич, что вы забыли в Великобритании с вашей англосаксофобией. Вас что туда насильно, против вашей воли выселили. Или вы там по заданию боритесь с ОСАТАНЕЛЫМ ФАШИЗМОМ и с ТОЛПО-ЭЛИТАРНОЙ СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ&

  Вы перечислили страны, которые переняли и продолжают перенимать "сатанинскую" англосаксонскую политическую, экономическую и социальную системы. В этот список также следует включить все страны бывшего Социалистического Лагеря, все республики бывшего Советского Союза и, конечно, Россию Теперь почему бы вам для сравнения не перечислить страны, которые переняли "божественную" социалистическую политическую, экономическую и социальную систему и кто до сих пор продолжает оставаться верным этой системе и её умершим и живым "Богам". Вы увидите, что таких стран единицы.

  Ярким представителем этой "божественной" системы является Северная Корея. Теперь сравните Южную Корею, которая использует "сатанинскую" англосаксонскую систему политического и социально-экономического развития, а Северную Корею, которая использует "божественную" социалистическую переходящую в коммунистическую политическую и социально-экономическую систему. Убедите пожалуйста меня и всех остальных участников форума в том, что "божественный" строй Северной Кореи предпочтительней "сатанинского" строя Южной Кореи.

  Вы навекрное думаете, что я фанат АНГЛОСАКСОВ? В своих многих комментариях я писал, что существующая англосаксонская экономическая модель изживает себя. Я также писал, что на смену ей обязательно придет КВАНТОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ КЭМ. Мне бы, конечно хотелось, что Россия первой использовала КЭМ и перешла на квантовый путь развития. Но Россия исторически предпочетает следовать за Европой и АНГЛОСАКСАМИ и догонять их. Поэтому, скорее всего, первыми на квантовый путь развития перейдут АНГЛОСАКСЫ, а потом уже в догоняющем режиме перейдет Россия. Мы не любим быть впереди, мы любим догонять. Это наше хобби.
• Тема: Экономика
  1 июня 2009 16:48

  К коммент. Андрей Григорьевич. Великобритания. 2009.06 01.13.40.

  Андрей Григорьевич1 Хотя в этом комментарии вы уже несколько поубавили оскорбительный тон в адрес страны, в которой вы проживаете и в которой "учитесь созидать и управлять процессами с Божьей помощью и помогать людям, по мере возможности, учитесь созидать вне зависимости от их национальности". И всё же, что вам мешает делать тоже самое в России? Почему вы с Божьей помощью не можете помогать российским людям? Значит из ваших слов получается, что "сатанистская фашиструющая", да еще и "хитроумная" англосаксонская "элита", управляющая экономическими процессами на глобальном уровне и в доказательство вы ссылаетесь на работу ГП СССР."Мертвая Вода" и др.и на предыдущий свой комментарий, каким-то образом могла создать "международную компанию, в которой были собраны представители со всех континентов" и которая является для вас, да, видимо, и для других людей приехавших в Великобританию со всех континентов, "хорошей площадкой для самопознания, познания Жизни, Мироустройства и т.д.". Почему в России, которая избавилась от Атеизма и которой теперь покровительствует Бог, а не Сатана и которая поведет за собой теперь уже с Богом все страны мира в светлое коммунистическое будущее нет такой площадки? Может быть эта площадка не является богоугодной и не нужна для строительства коммунизма поэтому её нет в России? А может быть России не хватает англосаксонской "хитроумности", чтобы мозги, как реки текли не в англосаксонские страны, а в Россию? Всё-таки я склонен считать, что у России не хватает англосаксонской хитромности, которую вы охаиваете.

  Извините, но причина мирового финансового кризиса нерукотворная и не связана не с каким колпаком глобальной доктрины, направленной на Саморазрушение, которая якобы разрабатывается англосаксами. Англосаксы - это локомотив человечества. Россия всего лишь вагончик, при чем далеко не первый. Я очень хотел бы, чтобы Россия была быстроходным локомотивом человечества.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››