Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гусаров Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Экономика
  5 июня 2009 19:00

  К коммент.Арзамасцева И.В. 5 июня 2009 14:55

  Ирина, подавляющее большинство желает, чтобы они сами пользовались, владели и распоряжались свой собственностью, а не хотят, чтобы их собственностью пользовались, владели и распоряжались другие люди в своих интересах. Общенародная собственность - это просто красивая обертка. Если вы снимите эту обертку , то увидите, что никакой общенародной собственности и нет. Эта собственность де факто принадлежит госудаственным чиновникам, поэтому она и называется государственной собственностью. Никогда вы не будете СОВЛАДЕЛЬЦЕМ государственной собственности, даже если вам будет очень интересно быть таким СОВЛАДЕЛЬЦЕМ. Нет конечно вы можете быть Совладельцем государственной собственности, если вы будете государственным чиновников. Объем государственной собственности, которой вы можете пользрваться, владеть и распоряжаться будет зависить от вашего положения.

  Общенародная собственность в чистом виде не существует. Государственная собственность называется так для, чтобы отпугивать всех кто посягает на государстивенную собственность. Одно дело заниматься хищением сорбственности гос.чиновников и другое дело хищением общенародной собственности. Это же почти, как враг народа. .. Чувствовать себя хозяйкой всей страны и быть реальной хозяйкой хотя бы одной сто сорока миллионной части страны это различные вещи.

  Если вы хотите создать общенародную, а не государственную стоимость, то её можно создать только в результате объединения частной собственности всех людей. А для начала необходимо все или почти все приватизировать.

  Вам не позволят реально управлять и распоряжаться государственной собственностью в интересах 140 миллионов виртуальных собственников, опираяиь на теорию К.Маркса.

  Тем более совершенно не ясно, каким образом вы собираетесь на основе своей экономической модели, в которой используется государственная собственность, стать ведущей страной мира.

  Только КРЭМ выведет Россию в число процветающих лидирующих стран.
• Тема: Финансовый кризис
  6 июня 2009 05:25

  К коммент.Laestill, Московская область 5 июня 2009 19:05

  Я предлагаю Квантовую Рыночную Экономическую Модель КРЭМ , а также универсальный эквивалент стоимости всех естественных, гуманитарных и искусстивенных благ, в основе которого лежат единицы измерения ДЕЙСТВИЯ = ПРОСТРАНСТВО х ВРЕМЯ х СИЛА, которые я называю ПЛАНКАМИ. Предлагаю ознакомиться со всеми моими комментариями на данной теме и, особенно, на теме "ЭКОНОМИКА".

  Мне понравилась ваша идея об электронных деньгах, которые действуют месяц с небольшим затем обнуляются. Это идея перекликается с моей идеей квантового периодического ввода в обращения и вывода из обращения определенной порции денег в точном соответствии с производством определенной порции товаров и услуг и потреблением определенной порции товаров и услуг. Я согласен, что периодическое возникновение на счету и обнуление через месяц с небольшим электронных денег повысит покупательную способность и, следовательно, повысит темпы развития экономики. У меня, например, периодический ввод в обращение и вывод из обращения определенной порции денег, которые также могут быть в электронном виде способен, кроме повышения покупательской способности и повышения темпов экономического развития, также полностью исключить инфляционные процессы и даже отменить ссудные проценты, так ка у меня также предусмотрена процедура беспроцентноq передачи в ЗАЁМ ЗАИМОДАВЦЕМ ЗАЁМЩИКУ той или иной суммы денег. Это далеко не единственные достоинства Квантовой Рыночной Экономической Модели КРЭМ, в которой ваша идея может найти своё достойное место, Познакомьтесь с моими комментариями и сообщите своё мнение.

  Если несложно , то сообщите, почему ваш ПЕРИОД действия электронных денег МЕСЯЦ с НЕБОЛЬШИМ, а, например, не месяц?
• Тема: Экономика
  7 июня 2009 04:07

  К коммент Арзамасцева И.В. 2009.06.05. 20:24 и к коммент VitalyVS 2009.06.05.22.12 и 22.43 Экономику по большому счету нельзя пока отнести к разряду точных естественных наук. Всё экономическое знание пока относиться к разделам философии.

  А марксистскую политэкономию вместе со всеми политэкономическими законами Карл Маркс высасал из пальца, особенно это относится к закону ЭКОНОМИИ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ. Хоть убейте меня дурака, но не как не пойму, почему необходимо экономить и сокращать затрачиваемое ВРЕМЯ, но при этом полный молчек об экономии и сокращении расходуемых СИЛ и об экономии и сокращеии преодолеваемого ПРОСТРАНСТВА. Неговоря уже об экономии и сокращении расходуемого ДЕЙСТВИЯ. Если бы Карл Маркс додумался до того, что в действительности необходимо экономить преодолеваемое ПРОСТРАНСТВО, затрачиваемое ВРЕМЯ и расходуемые СИЛЫ, то и в этом случае я не мог бы сказать, что он открыл какой-то важнейший закон. Вот если бы он сказал, что необходимо в процессе труда с высокой точностью измерять ДЕЙСТВИЕ, которое должно определяться из произведения величины расходуемых СИЛ, интервала преодолеваемого ПРОСТРАНСТВА, интервала затраченного ВРЕМЕНИ или хотя бы из произведения затрачиваемой ЭНЕРГИИ (или совершаемой РАБОТЫ) и затрачиваемого ВРЕМЕНИ, то в этом случае я уже обратил внимание на Карла Маркса. Если бы он сказал, что из всех возможных ДЕЙСТВИЙ необходимо выбирать НАИМЕНЬШЕЕ ДЕЙСТВИЕ и провозгласил бы не закон,а только ПРИНЦИН НАИМЕНЬШЕГО ДЕЙСТВИЯ, то я тогда мог бы сказать, что Карл Маркс в экономике сопоставим с Уильямом Гамильтоном в математике, механике и физике. А так Карл Марс создал ложное, да к тому же агрессивное учение, из-за которого было пролито много крови и сведен к мимимому генофонд России и это еще, видимо, не конец. Капитал снова начинают читать ПРОЛЕТАРИИ и новые КОММУНИСТЫ России, а также так называемые КАПИТАЛИСТЫ Росиии, которые поспешно стригут открытую К.Марксом "ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ", чтобы потом с ней чухнуть из России.
• Тема: Экономика
  7 июня 2009 05:30

  К коммент Арзамасцева И.В.2009.06.06.11.02

  Уважаемыя Ирина! Конечно же я не смогу сослаться на статьи Конституции РФ, где было бы записано, что "никакой общенародной собственности нет, а есть только государственная собственность, которой могут пользоваться, владеть и распоряжаться только государственные чиновники". Но мы ведь взрослые люди, мы же понимаем, что есть писанные законы, а есть и неписанные, которые действительно исполняются в отличии от писанных. Если вы были государственным чиновником на уровне союзного министерства и при этом не могли пользоваться, владеть и распоряжаться государственной собственностью и тем более если вы не брали взяток, не получали откаты, не отстегивали мзду вышестояшим должностным лицам, то удивительно, как вас держали в министерстве? Вот представьте себе, я ваш вышестояший начальник, который видет, что вы не приносите мне часть денег или иных благ, которые вы должны выгребать из людей, из государственной собственности или из государственной казны, то почему я вас должен держать на работе, когда мне лучше найти человека может быть не столь знающего политэкономию, но который берет сам, а часть отстегивает мне. Ведь мне, вышестоящему начальнику, по большому счёту ваша политэкономия не нужна, с помощью которой вы намерены осчастливить всех людей России, раздать всем пряники, которых всё равно всем не хватит, а что же тогда получу я. Вы думаете, что меня устроит какой-то там пряник? Может мне еще и в очереди стоять за ним? Нет милочка, мне нужны деньги и много денег и лучше в иностранной валюте, но можно и натурой: бриллианты, золото, меха, картины. "Так что извините",- сказал бы я, "но вам придется подыскать другую менее ответственную работу и желательно не в государственном учреждении". И для того, чтобы вы не забивали людям головы построением коммунизма, дал бы распоряжение пользуясь телефонным правом, что такую-то гражданку не принимать на государственую службу. Так, наверное и произошло. Ведь так?

  Извините, если что не так.
• Тема: Экономика
  8 июня 2009 14:10

  К коммент.Арзамасцева И.В. 7 июня 2009 17:01

  Вы, как я понимаю, в духе управленцев Советстких времен привыкли лишь к тому, чтобы все были ЗА. и чтобы ПРОТИВ и ВОЗДЕРЖАВШИХСЯ не было. Вы хотите, чтобы было полное ОДОБРЯМС вашему проекту ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА. И не дай бог, если бы кто-то вздумал критиковать вас и вкрывать полную несостоятельность ваших проектов. Я, например, да и многие другие видят ваше номенклатурное высокомерие по отношению к пишущим президенту людям. А ведь за вашим высокомерием ровным счетом ничего не стоит. Вам почти не каждый говорит о полной несостоятельности ваших чел.часов, а вы продолжаете упрямо доказывать нам и, видимо, президенту, что только человеко-часы спасут Россиию и весь Мир. Вы даже не знаете марскисткую полиэкономию, на которую вы ссылаетесь и преподносите её нам чуть ли не как Библию. Именно вы, разрабатывая отраслевые прейскуранты, видимо, основанные на чел.час , которые затем согласовывали с Госкомцен СССР, создавали не одну лазейку, а бесчисленное количество лазеек для гигантского обкрадывания и обесдоливания Советского народа, а в конечном счете для обкрадывания и обесдоливания и Советского государства. Да вы наносили вред народу и государству значительно больший, чем какие-то там взяточники, казнокрады и т.д. Если бы людям объяснили, что взяточники и казнокрады воруют миллионы, а вы с помощью своих нелепых человеко-часовых прейскурантов обворовывали людей и государство на триллионы и, то народ быстро бы разобрался с кем необходимо вести борьбу в первую очередь.

  Я в отличии от вас оставляю за собой право выссказываться о ваших и иных комментариях.
• Тема: Экономика
  8 июня 2009 14:56

  К коммент.Арзамасцева И.В. 7 июня 2009 17:01

  Отредактировано

  Вы, как я понимаю, в духе управленцев Советстких времен привыкли лишь к тому, чтобы все были ЗА и чтобы ПРОТИВ и ВОЗДЕРЖАВШИХСЯ не было. Вы хотите, чтобы было полное ОДОБРЯМС вашему проекту ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА. И не дай бог, если бы кто-то вздумал критиковать вас и вкрывать полную несостоятельность ваших проектов. Я, например, да и многие другие видят ваше номенклатурное высокомерие по отношению к пишущим президенту людям. А ведь за вашим высокомерием ровным счетом ничего не стоит. Вам почти не каждый говорит о полной несостоятельности ваших чел.часов, за исключением единиц, начитавшихся Карла Маркса, а вы продолжаете упрямо доказывать нам и, видимо, президенту, что только построение коммунизма с помощью человеко-часов спасут Россию и весь Мир. Вы даже не знаете марскисткую полиэкономию, на которую вы ссылаетесь и преподносите её нам чуть ли не как Библию и с посощью которой хотите привести народ России, а затем, видимо, всё человечество в РАЙ. Именно вы, разрабатывая отраслевые прейскуранты, видимо, основанные на чел.час , которые затем согласовывали с Госкомцен СССР, создавали не одну лазейку, а бесчисленное количество лазеек для гигантского обкрадывания и обездоливания Советского народа, а в конечном счете для обкрадывания и обездоливания и Советского государства. Да вы наносили вред народу и государству значительно больший, чем какие-то там взяточники, казнокрады и т.д. Если бы людям объяснили, что взяточники и казнокрады воруют миллионы, а вы с помощью своих нелепых человеко-часовых прейскурантов обворовывали и собираетесь обворовывать людей и государство на триллионы, то народ быстро бы разобрался с кем необходимо вести борьбу в первую очередь.

  Я в отличии от вас оставляю за собой право выссказываться о ваших и иных комментариях.
• Тема: Экономика
  9 июня 2009 01:58

  К коммент. Арзамасцевой И..В.8 июня 2009 16:01

  "Я веду речь только о том, как вывести экономику России из сегодняшнего экономического кризиса. И предлагаю вывести её усилиями ВСЕХ российских граждан, потому что те, кто взялся сделать эту работу по найму, не справляются с этим уже 20 лет подряд, умея только крутить и пилить деньги."

  Уважаемая Ирина! Суда по тому, что вы являетесь рекордсменом по количеству опубликованных комментарией, можно сделать вывод о том, что президент России и его команда проявляет повышенный интерес к вашим предложениям по выводу экономики России из экономического кризиса. Видимо, президента и его команду заинтересовало ваше предложение измерять затраты труда и, как я понимаю, результаты труда, в человеко-часах, а также ваше предложение отменить наёмныё труд и ввести труд собственников общенародного = государственного достояния. Если это так, то я вас поздравляю. В скором времени Россия, а всед за ней и все другие страны, включая и Узбекистан, выйдут из экономического кризиса. И всё это благодаря вам. Сколько всё-таки гениальных людей живет в России. Можно сказать, что России повезло. Она скоро выйдет из экономического кризиса. А англосаксы из-за своего упрямства и глупости долго не смогут выйти из экономического и финансового кризиса, так как долго будут думать отменять ли им наёмныё труд или нет и вводить ли вместо долларов, фунтов стерлингов, евро человеко-часы или нет.

  Здесь несколько приятных слов необходимо сказать и в адрес президента РФ. Если бы президент своевременно не создал президенский Видеоблог и не обратил бы внимание на ваши политэкономические предложения во выводу России из кризиса, то Россия могла оказаться в очень сложном катастрофическом положении. Теперь всё закончиться очень хорошо для России.
• Тема: Экономика
  9 июня 2009 17:36

  К коммент.VitalyVS, Калужская область 9 июня 2009 13:15

  "Возможно, Ваша КРЭМ имеет право на жизнь, но цели её внедрения пока не совсем ясны."

  Для начала рекомендую прочитать ответ Арзамасцевой И.В.

  Особой отличительной особенностью КРЭМ является то, что в ней рассматривается система "ПОТРЕБИТЕЛЬ&ПРОИЗВОДИТЕЛЬ - СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА - СРЕДСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ". Для краткости будем называть эту систему - "система FLT", где F - ПОТРЕБИТЕЛЬ&ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, L - СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, T - СРЕДСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ (предметы труда, предназначенные для потребления людьми, к которым следует отнести все без исключения товары и услуги, которые являются условиями существования и жизнеобеспечения людей.

  В системе FLT элемент системы F творит и развивает элемент системы L. Элемент системы L творит и развивает элемент системы T. Элемент системы T творит и развивает элемент системы F. В КРЭМ должен действовать закон трех стадий. В соответствии с этим законом на первой стадии в фазе разъединенного (полевого) состояния находятся только элементы F, в то время как в фазе объединенного (корпускулярного) состояния находятся элементы L и T. На второй стадии в фазе разъединенного (полевого) состояния находятся только элементы L, в то время как в фазе объединенного (корпускулярного) состояния находятся элементы T и F. На третьей стадии в фазе разъединенного (полевого) состояния находятся только элементы T, в то время как в фазе объединенного(корпускулярного) состояния находятся элементы F и L.

  В системе FLT капитал элементов F обращается в капитал элементов L. Капитал элементов L обращается в капитал элементов T. Капитал элементов T обращается в капитал элементов F. В результате действия закона трех стадий после каждого полного оборота трех форм капитала, объем получаемого капитала возрастает в е раз,а объем затрачиваемого капитала уменьшается в е раз, где е - основание натурального логарифма.

  КРЭМ является высокорезультативной и малозатратной экономикой. Вот в чем цель КРЭМ.

  .
• Тема: Экономика
  9 июня 2009 21:17

  К коммент.Арзамасцевой И.В. 2009.06.09.12.24

  Cуществующая англосаксонская рыночная экономическая модель АРЭМ обладает серьёзными недостатками. В АРЭМ одновременное качественное и количественное развитие товаров и услуг приводит к тому, что качественное развитие товаров и услуг снижается и нейтрализуется количественным увеличением товаров и услуг, а количественное увеличение товаров и услуг снижается и нейтрализуется качественным развитиеи товаров и услуг. В связи с этим АРЭМ не является высокорезультативной и низкозатратной экономикий.

  Вы также считаете, что рыночная экономика крайне нерезультативна и высокозатратна. Но у вас иная причина крайней нерезультативности и высокой затратности рыночной экономики. Для вас причиной является сама рыночная экономика. У меня иные причины, которые я изложил выше. Я за усовершенствование рыночной экономики. Это усовершенствование я предлагаю достичь в результате введения КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ КРЭМ.

  В теории КРЭМ используются ПРИНЦИПЫ и ЗАКОНЫ, заимствованные из квантовой механики. Так общество и собственность может находиться в двух полярных состояниях в объединенном (корпускулярном) состоянии и разъединенном (волновом или полевом) состоянии вплоть до обособления людей и обособлния собственности отдельных людей.

  В КРЭМ предусматривается чередование фаз объединенного (корпускулярного) и разъединенного (полевого) состояний общества и собственности. В фазе разъединенного состояния общества и собственности создаются условия для повышения уровня развития людей и уровня качества товаров и услуг при минимальном единичной формировании людей и при единичном производстве товаров и услуг. В фазе объединенного состояния общества и собственности создаются условия для значительного увеличения количества людей, обладающих самым высоким уровнем развития и для значительного увеличения количества товаров и услуг, обладающих самым высоким уровне их качества и совершенства.

  Вот кратная суть КРЭМ.
• Тема: Экономика
  10 июня 2009 04:52

  К коммент.VitalyVS 2009.06.09.13.15

  "Измерение эффективности в единицах действия?"

  Извините, но у меня эффективность в единицах действия не измеряется.

  "Так прямого индикатора действия нет, действие как произведение трудно ощущается".

  Для того, чтобы Вам лично ощутить ДЕЙСТВИЕ я Вам предлагаю сделать следующее: возьмите мешок килограммов под 80 и протащите его километров этак десять в течении часа. А потом положите мешок на землю, ляжте на травку и в течении часа полюбуйтесь природой. Если вы и в этом случае не увидите разницу между ДЕЙСТВИЕМ, совершаемым в течении первого часа и ДЕЙСТВИЕМ, совершаемым в течении второго часа, то я тогда не знаю, как Вам помочь.

  "Произведение "сила-перемещение-время?"

  Я такое не говорит. Я говорил ДЕЙСТВИЕ определяется из произведения прикладываемых и расходуемых СИЛ, преодолеваемого интервала ПРОСТРАНСТВА и затрачиваемого интервала ВРЕМЕНИ. СИЛА х ПРОСТРАНСТВО Х ВРЕМЯ.

  "Так эти величины абсолютно неравноценны. Снижение, например, вдвое "силы" неравноценно снижению вдвое "перемещения" и уж тем более снижению вдвое "времени". Сложно посчитать и точности не получится".

  Если вы действительно закончили технический ВУЗ, то вы должны знать ОСНОВЫ АНАЛИТИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ. Откройте справочник по физике Б.М. Яворского найдите главу ОСНОВЫ АНАЛИТИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ и с ней хорошо ознакомтесь, а потом пишите мне.

  "Самое интересное, что с теорией Маркса знакомы ВСЕ (ну, по крайне мере, большинство) нынешние гос. управленцы, многие ее понимают, понимают ее верность и поэтому её боятся, поскольку сами являются капиталистами. Печально, но факт."

  От того, что многие или даже все знакомы с тем, что когда-то считалось , что земля плоская и покоиться на трех китах и там что-то еще про черепах, еще не означает, что это знание верное.

  Теория К.Маркса не только неверное, но оно еще и вредное и агрессивное учение, которое стало причиной братоубийства, истребления российского народа, истребления интеллектуального генофонда нации.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››