Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бабурин Николай Юрьевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14 15 16 17 следующая ››
• Тема: Судебная система
  17 января 2010 19:07

  Для Человека

  Я ничего не понял из того, что вы хотели сказать своими комментариями от 17.01.2010, хотя никогда не считал себя глупым. Для того чтобы понять какие для избирателей законы являются привлекательные, необходима точная статистика объективности жизни или практика действительности работы правоохран. органов. А не их приписки и бурная деятельность, которой на самом деле нет. Что бы анализировать, необходима правдивая информация. То что твориться у вас перед носом, это только часть правды и действительности. Законопроекты с бухты барахты не рождаются. Я писал уже в блоге, о необходимости сбора информации правдивой, а не статистики которая ведётся самими ведомствами. Её лживость и не даёт хороших результатов, для принятия нашей верхушкой правильных решений. Вся информация должна накапливаться не в каждом ведомстве, а одном специализированном, которое и будет проводить анализ и проверку достоверности, сложившегося положения нагляднее, чем это делают сейчас все ведомства. По примеру Счетной палаты, а в ведомствах этих работников сократить или трудоустроить, уже под другой крышей и с другими задачами. Государство в деньгах практически не потеряет. После Административной реформы 2002 года служащие уже ничему не удивятся. Теперь о престиже и авторитете страны, то что люди спокойно реагируют на законодателей и не вмешиваются в их действия не так заметны, если сравнивать с пыльными мешками жалоб в ЕСПЧ. Они смеются или должны смеяться над тем на что жалуются. При Президенте России или при Уполномоченном по правам человека, просто необходимо создавать отделы по анализу тех дел которые ЕСПЧ рассматривает и должны приниматься персональные меры к судьям, следователям, гос. чиновникам по возврату государственных денежных средств, которое государство выплатит. Но самое главное необходимо устранять причины самих нарушений на законодательном уровне. Человек, Вы обладаете информацией по всем находящимся жалобам ЕСПЧ? А причины по которым они подавались вам известны?
• Тема: Судебная система
  16 января 2010 16:05

  Для Валерия

  Давай те проще, без ссылки на господство. Теперь о ЕСПЧ. Выносить сор из избы - это не по русски. За чем свои "помои", должны разгребать чужие, пусть не противники. Это очень существенно бьёт по престижу и авторитету нашей с вами СТРАНЫ. Ведь пропаганда, того что в Европе защищают права человека лучше чем на РОДИНЕ - враждебна. Кому это нужно и выгодно??? Почему это не понимают у нас наверху??? Я не знаю. В своё время, когда было необходимо писать в ЕСПЧ, процессуальный срок (5.5 месяцев) в ВС РФ судья Зелепукин А.Н. умышленно затягивал. А в это время, на всю страну с экранов телевизора, высокопоставленный чиновник Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин выступал и уверял всех, что необходимо гражданам страны, искать все возможные пути судебной защиты в своих российских судах. Я ему поверил. И ошибся. Время показало обратное. Ведь для меня как офицера, престиж страны были не пустые слова. За чем он обманывал всех и самого себя. Что судьи справяться со своими судебными ошибками???? Зорькин на встрече с Президентом РФ, сам подтвердил, что 17 тыс жалоб, поступивших в Конституционный Суд РФ, он не в силах был рассмотреть и пришлось красиво отписаться. Теперь о надзоре, ЕСПЧ указал что надзорная инстанция не является средством эффективной правовой защиты, но ЕСПЧ не указало причин такой не эффективности. А они просты. Статья 389 ГПК РФ право, а не обязанность Председателя Верховного Суда РФ (так отписался секретариат Конституционного Суда РФ со всем не давно). Нарушения в надзорной инстанции, только по большому желаниию Председателя ВС РФ могут быть рассмотрены, учитывая их количество, это просто невозможно. А если поднять статистику, то это мизер. Вывод: Кто то умышленно пытается вызвать у наших с Вами людей злобу и недоверие ко всем ветвям власти. Умышленно, так как бездействие властей в отношении судей, уже переполнили чашу терпения простых граждан.
• Тема: Судебная система
  15 января 2010 17:30

  для Umnik proff

  Вы не ответили на мой вопрос. Может ли видеозапись оказать какое либо решение, при рассмотрении вопроса принятия решения по надзорной жалобе единолично судьей??? Ведь материалов дела в ГПК РФ нынешним законом в надзоре на первом этапе не предусмотрено. А дальнейшее обжалование не предусмотрено законом. Секретариат Конституционного Суда РФ ст 389 ГПК РФ, назвал правом Председателя РФ, а не обязанностью. Так за чем пытаться, что то записывать, когда на данном этапе, можно всё отфутболить без мотивов и объяснений. Мой случай это классически всё подтверждает. Самое интересное, что дальнейшая переписка, не только не предусмотрена законам, она уже 2 года пополняется отписками секретарей ВС Российской Федерации. Прокомментируйте этот случай, как специалист?
• Тема: Судебная система
  14 января 2010 16:06

  Для Umnik proff

  Скажу честно, рад что в блоге появился специалист профессионал. В своих ранних комментариях я просил судей ставить перед своими кличками крестик. И вот наконец то - удача. Я уже вам указывал, что такое предложение уже поступало. Повторюсь ещё. Скажите, какое значение в надзорной инстанции Верховного Суда РФ, будет иметь видеозапись, если на данном этапе судья неистребует гражданского дела и единолично принимает решение без единого мотива. На блоге уже писали, что нет отвественности персонально - судей. Внесли изменения, а камеры по всем судам начнут ломаться, ток пропадать или хулиганы станут вырубать электрические подстанции до судов и т.д. Конечно вы пишите всё правильно, это необходимо. Но необходимо избавиться от не честных на руку судей. Ведь если он уже испачкался, его необходимо "почистить" или "переодеть". Вы 13 лет в системе! Приведите примеры из практики? Почему вы пришли именно к таким выводам? Или вы работаете секретарём или помощником и стремитесь таким образом занять место судьи? Вы ничего нового не открыли, но пытаетесь что то поломать. За чем это вам, ведь судьи сейчас себя чувствуют конфортно. А Вы предлагаете для них - ужасное. Поверьте, интересны ответы на эти вопросы.
• Тема: Судебная система
  14 января 2010 15:45

  Для Владимира Макарова

  А почему не 2 миллиона рублей и через неделю, неужели так дёшево стоят наши депутаты??? А если серьезно. То очень бы хотелось узнать, хоть одну статью ГПК об ответственности и контроле судей? К чему такой юношеский максимализм. "Дайте мне точку опоры и я переверну весь мир". Не верю!!! Примеры, хоть какие либо наработки, и тогда возможно, вас кто то услышит и заинтересуется. Пишите, чем вы хотите удивить судей.
• Тема: Судебная система
  14 января 2010 12:56

  для Человека

  Конституционный Суд Рф признал, с ваших слов 376 статью ГПК РФ - недопустимой, а в судах она продолжает работать. Так при чём здесь "специалисты" за избирателей? Простите, возможно покажется наивным, но в начале необходимо спросить с должностных лиц, кто отвечает за контроль исполнения законов в стране, хотя бы за те, что уже приняты, а затем уже принимать те самые продвинутые и справедливые законы. Один замечательный русский литератор Севрус (Борохов) Эдуард Александрович написал: "Правдолюб и лжец одинаково владеют правдой, потому что для первого - это объект почитания, для второго - необходимый материал для сотворения гнусных вымыслов". Кто лжец, а кто правдолюб расшифровывать не буду, понятно. Но те кто творят, эти гнусные вымыслы, далеки от закона и им уже ни когда не гордиться тем, что они честны. Высокую цену за высокий пост пришлось заплатить - своё бесчестие поставить на кон. Пока Президент не будет спрашивать почему не исполняются законы, так как планировалось изначально самими законтворцами, лжецы будут набивать карманы свои и своих хозяев.
• Тема: Судебная система
  13 января 2010 17:43

  Для Человека

  Если вы видете нарушения Конституции РФ заложенные в ГПК РФ, почему не направляете жалобу в Конституционный Суд РФ для их отмены. Вы специалист, у Вас получится, а люди вам будут благодарны, в том числе и я. Ведь это быстрее, чем пытаться влиять на законодательную власть.
• Тема: Судебная система
  13 января 2010 11:39

  Для Umnik hroff

  Скажите кто вам сказал, что вы профессионал? Льстите себе сами. Это очень не скромно. Видеозапись предлагалась и до вас, в стонах обиженных и угнетенных.Читайте внимательно. Кроме того, что вы делаете на блоге, если Вас не обижала судебная система. А если вы такой же обиженный, то как Umnika - могли? Ведь профи сам кого хочет сделает. А теперь серьёзно. Не надо оскорблений ни модераторов, не стонущих. За ними действительно факты из закона выходящие. И как это доказывать в настоящее время, когда федеральное законодательство имеет реальные дыры, не в пользу пострадавших? Как реально помочь, тем кто не имеет видеозаписей, ведь их сотни тысяч ГРАЖДАН РОССИИ. Вы знаете ответ на этот вопрос? Власть создала этот сайт, даже уже имеются результаты, всем известные (в Рязани отремонтировали 11 поликлинику), а что предпринято в судебном сообществе по этому блогу? Президент России говорит об ответственности перед законом: Кто понёс ответственность в СУДАХ? Те законопроекты которые направлены в Гос.Думу будут рассмотрены не скоро. А работать начнут ещё года через два. Такова статистика всех принимаемых законов. Хотите поспорить? Я готов привести примеры как на местах долго вступают в силу Указы Президента и иные документы. Заставить власть соблюдать законы этот блог не сможет. А вот различные нарушения с указанием фамилий виновных - будет выглядеть как прожектор перестройки судебной системы в целом. Только взаимный диалог власти необходим. Ведь не сложно власти пригласить неравнодушных людей блога, для того чтобы что выработать план реального изменения судебной системы. Дикое, но тоже предложение. Я например телефонам и электронке не доверяю, мне необходимо оппоненту смотреть в глаза, что бы увидеть правду или лож в его словах. Ещё у всех наверное есть автомобили? Неисправность в любом механизме необходимо устранять если известна причина вызвавшая неисправность. Лечить судебную систему необходимо так же с диагноза, но точного, а не по статистике самих же судей.
• Тема: Судебная система
  6 января 2010 23:27

  Для Татьяны

  Вы знаете, я тоже был в отчаяние и уже третий год веду неравную борьбу с теми, кто установил эти правила для себя. Но понял одно, пока есть силы и есть вера - нужно бороться законно. Очень тяжело морально, смотреть на тех кто завоевал власть и могущество, нарушая закон. И очень, не хочется становиться, такими же как они. Мы должны быть сильнее их и умнее. Ведь обманывать в честной игре, могут только - мошейники и ничтожные люди. А их победа - это простое жульничество. Мы с ВАМИ не должны, становиться на их путь. Приведённый мной пример: транслировался на первом канале ТВ, речь не о призыве к войне, а о возможности власти задуматься об этом. Тем более таких как мы с Вами становиться с каждым днём всё больше. Месть - страшный грех, но если задета честь и человек её лишается. Ему ничего не остаётся делать. Жизнь без чести - бессмыслена в моем понятии. Пока могу ВАМ только посоветовать - потерпить её, дай бог ВАМ сил не сломаться и бороться с ложью и безнаказанностью. Накануне праздника, желаю Вам здоровья и удачи на нелегком пути к справедливости.
• Тема: Судебная система
  5 января 2010 13:05

  Наши люди делятся на тех, кто: видит стакан на половину полным и кто: видит стакан на половину пустым. Президент России: видит что в стакане есть - ВОДА. Которую можно пустить на удаление жажды нуждающимся или полив яблони, которая даст урожай. Он так и говорит, что других судей нет. Пусть одни из них коррумпированы на половину, другие честны на половину. Но других то НЕТ! И они должны изменить свою систему сами. Предлагаемые им инициативы, рассчитаны на самих судей. На то, чтобы вода в стакане стала чище, а для этого необходимо исправить свои ошибки и покаяться перед своими же людьми. Исправьте ошибки, возможно и делать ничего не придётся, авторитет сам к вам придёт.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14 15 16 17 следующая ››