Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова в своём выступлении сказала правильные слова, о том что людям необходимо разъяснять судебные решения понятным языком. Что же происходит в действительности: надзорные инстанции жалобы граждан не рассматривают (ранее в этом блоге от этом писалось), пишут отписки без объяснений причин, кассационные инстанции поддерживает своих коллег из солидарности (укладываясь в регламент - 10 минут), судьи с такой поддержкой вообще перестали смотреть в книгу закона, а штампуют решения по своему усмотрению с согласия председателя суда. Судья, профессионал - Ольга Егорова показала направление всем судьям - понятным языком разговаривать с людьми, растолковывать принятые решения. Что ж, кто против этого? Однако в жизни кроме как на себя рассчитывать не приходиться. Три года не могу получить ответа от крутых профессионалов из Верховного Суда, почему нет мотивов отказа провести надзорное производство по абсурдному решению Московского районного суда г.Рязани, который узаконил прекращение служебного контракта с неопределенным сроком службы (увольнение), после не подписания дополнительного соглашения по сокращению данного срока службы. Абсурд - но он наглядно виден из принятого судом решения. Как судья Ольга Егорова может объяснить это незаконное решение суда? Да никак. Отписки, что судья прав всегда и во всём - достаточно. Что и происходит со многими людьми в этом блоге. Вот и приходиться таким судьям искать защиту, только не от наркоманов, как судья говорит, а от таких же отфутболенных граждан страны, которые до последнего верили нашему правосудию. Что делать? Разбирать жалобы граждан публично в зале суда, так чтобы было понятно в чём ошибка судьи или его, а не ставить на поток в пустом кабинете секретаря или специалиста написание ОТПИСОК от имени государства. Ведь отписка - это бездействие суда, которое карается уголовной статьёй закона. Вот только на судью это не распространяется. Только исправлением своих ошибок - можно поднять авторитет суда.
Все комментарии пользователя Бабурин Николай Юрьевич
-
Тема: Судебная система
24 сентября 2010 19:20
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
17 августа 2010 10:43
Да реформа милиции просто необходима! Но для того, чтобы она состоялась, необходим костяк должностных лиц, за которыми можно направить всех порядочных и знающих своё дело милиционеров. Такой костяк - существует? Что необходимо сделать? Подготовить этих людей. Взять и вызвать в Москву или Питер, в Саратов или в другой регион страны людей, которые себя не запятнали взятками и отписками. Отписка - это не желание работать по существу, безделие. И в течении 6 месяцев или даже 1 года готовить этих людей по специальным программам, тем которые устраивают Президента страны и его многострадальный народ. Верхушка милицейского начальства, в настоящее время повязана с региональной властью и не всегда занимается государственными вопросами. Контролирующие органы ПРОКУРАТУРА и ФСБ, не говорю о СУДЕ взаимосвязаны и сами распределят кому занять ключевые посты и это будет тоже самое, только хозяин поменяется. Если реформа в этом, то тогда её необходимо как можно быстрее закончить. Если нет - готовьте ЛЮДЕЙ заранее. Не оскудела наша Русь, людьми порядочными и принципиальными!!!
-
Тема: Закон о полиции
11 августа 2010 12:08
Необходимо убрать из существующей милиции, тех кто сейчас не соблюдает закон. И если есть силы и резервы это сделать - РЕФОРМА не нужна. Вся проблема в том, что нет сил и желания, тех кто сейчас контролируют милицию - ПРОКУРАТУРА и СУДЫ. Скажите у Федеральной Службы Безопасности нет хороших специалистов и спецтехники, которые бы смогли навести законный порядок в любом регионе или отдельном городе??? Всё повязано. Когда год назад генеральный прокурор докладывал Президенту о закрытии игорного бизнеса, а все игровые залы работали. Это что контролирующие органы? Когда суды преступникам в погонах дают условные сроки - это борьба с "оборотнями". Всё это имитация наведения порядка. Пока действительно не будет реагирования властей на жалобы и просьбы простых граждан, порядка в системе МВД,ФСБ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДОВ - не навести.
-
Тема: Судебная система
11 августа 2010 11:56
Дмитрий Анатольевич Медведев желает изменить милицию к лучшему - реформой МВД. В 2002 году прошла Административная реформа. А где её результаты? Кто сможет их сейчас наглядно показать. В 2004 году реформировали таможенные органы и хорошие специалисты, которые действительно боролись с контробандами - на улице, а китайские нерастаможенные шмотки пропускают, по конкурсу отобранные "специалисты". Тестирование и проверки, при поступлении на службу, зачем? Ведь всё решается заранее. Это пыль в глаза людей наивных. Зачем, ещё раз наступать на грабли. Три месяца практической работы и уже будет понятно, нужен такой специалист системе или это просто очередной карьерист и пришёл заработать стаж, который ему затем пригодиться при поступлении на более выгодную должность безделия, по протеже папы или родственников. "Грязной работой" никто из умников не желает заниматься, для них это просто ступенька, её надо ОТБЫТЬ. Судебная реформа, как и все остальные должны быть основаны только на одном принципе, наведения порядка на местах, реагированием и устранением уже допущенных ошибок, наказанием и увольнением преступников, прикрывающихся именем государства. "Сколько веревочке не виться - конец будет" - народная пословица. Необходимо тянуть за эту веревочку и избавляться от "непрофессионалов" именно таким образом. Сила закона не в умах и образовании, а в желании победить безнаказанность и хамство нарушителей закона в государственном обличии. "ГОРЕ ОТ УМА". Простому человеку не придёт на ум искать лазейку в законе, они ходят прямо по дороге. А вот адвокат, этим займется и найдет тропинку более короткую, чем прямая. Абсурд. Но всё гениальное - просто. Так должно быть и с реформой. Поступила жалоба на судью, доведи её до конца. Разберись полностью в чём нарушение. А не пиши отписки или письма с сухой формулировкой: "Принято к сведению". Что принято? Если "ВОЗ" так и находиться там. Или принцип законности уже не работает в нашей стране и за нарушение закона, возмездие от не наступит?
-
Тема: Судебная система
20 июля 2010 13:57
Согласен с Зенкиным Владиславом, сколько можно принимать законы, которые не защищают простых граждан от беззакония. Я хочу остановиться, ещё на одной проблеме судебного произвола, а именно: на отказе рассматривать жалобы граждан со ссылкой, что такое обжалование не предусмотрено законом. Пример: Верховный Суд отказал не мотивируя своё решение в рассмотрении надзорной жалобы. Дальнейшая переписка или отписки упираются в один текст под копирку: "Дальнейшее обжалование не предусмотрено законом". Данный вариант знаком многих, но ответственности никто не понёс. Вопрос: Беззаконие теперь охраняется - ЗАКОНОМ??? Или это сама судебная система, себе придумала защиту? Дмитрий Анатольевич! Вы согласны, что нарушаются права граждан и это действительно полное беззаконие СУДОВ?
-
Тема: Судебная система
14 июля 2010 17:55
Хотел бы поддержать Александра, Московская обл. ком. от 09.07.2010.
Необходимо проверять судей на детекторе лжи при принятии решения в надзорной инстанции после их немотивированного отказа в проведении данного контроля или их отписок. Вопрос поставить необходимо единственный: Было ли оказано на судью воздействие со стороны судебного сообщества? Тем самым, мы получим тот независимый суд, который нас по Конституции действительно будет защищать. Что сейчас происходит в действительности, сайт Верховного Суда РФ стал другим. В нём пропали сведения в отчётах о всех поступивших надзорных жалобах и рассмотренных? Что это? Суды стали реагировать на сведения граждан, поступившие из интернета или очередная фальсификация своей бурной деятельности по надзору??? Судебная реформа невозможна, без исправления ранее натворивших судьями безобразий и судебных ошибок. Или народные слова: "Им море по колена" или "Как с гуся вода" актуальны для российского судейства в нашей с Вами СТРАНЕ??? Коротко ещё об одной проблеме. Все отписки, поступающие из судов, должны подписываться судьями, а не его окружением в качестве секретарей, консультантов и специалистов. У меня за 2 года переписки с Верховным Судом скопилось столько отписок от разных специалистов, что складывается впечатление, что там работают на этих мало оплачиваемых должностях - "гастарбайтеры", уж слишком глупые и бессмысленные отписки за разными фамилиями. Только непонятно кто за ними стоит, и кто за это ответит???
-
Тема: Судебная система
5 июля 2010 15:48
для Человека
Назовите своё имя и принадлежность к партии. Так будет честнее и правдивее. Вы не в партии власти и вам необходимо баломутить людей глупой идеологией. Назовите имя и те, кто вам верит, проголосуют за вас на выборах. А там мы и будем вам направлять законопроекты, которые вы успешно будете превращать в нужные законы. Успехов вам - наш ДЕМОКРАТ!
-
Тема: Судебная система
2 июля 2010 18:37
Для Человека
Вы не ответили на конкретный вопрос: Что дальше? Приведите пример из своей практики, принятия таких законопроектов. Обвинять в бездействии людей, не имеющих в этой стране прав на защиту, кроме судебной, с вашей стороны выглядит неразумно. Ведь преступник, который перешёл рамки закона - вне закона, и его можно победить, его же оружием. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ и ИХ ПРОДВИЖЕНИЕ - вот то, что от вас требуется, и вам поверят. Писать в пустоту, в корзину - увольте. Много чести для тех, кто не способен понять народные мучения и их проблемы.
-
Тема: Судебная система
30 июня 2010 16:18
для Человека
Я простой человек, готов объединенными усилиями поддержать законопроект, ваш или другого гражданина о видео и аудио регистрации всех судебных действий в судебном заседании. Что дальше? Эта тема фиксации у посетителей блога возникла уже давно. Её озвучили, но мы не в силах её провести через ДУМУ, а судьям это не надо, это вы сами озвучили. Это может сделать Президент - гарант. Его законопроекты сверхскоростные и более чётко понимаются его сторонниками и в судах и в ГД. Вчера на первом канале транслировалась передача по делу московских судей по "законному" отбиранию через суд квартир. Судья Мосгорсуда, которая занималась этим делам, была в шоке от того, как виновная судья вела судебное заседание. Какой это был год? А сейчас! Высокий пост данной судьи был её заслуженно достигнут, как и многими тогда. Я очень благодарен данной судье Мосгорсуда за её мужество, что она хотя бы об этом заговорила открыто и довела начатое до конца. Где взять ещё таких судей, хотя бы с десяток? Которые также переживают за систему, как она. Я просил их в этом блоге высказываться, предварительно поставив перед своим именем - звёздочку. Реакции - ноль. СТРАХ! Ну смелее СУДЬИ! Или вы уже настолько слились с гнилой судебной системой, что у вас не возникает желание что-либо ломать. Уверен, что модераторы не опубликуют, но состояние души, не позволяет молчать. Пока судьи с халуйским прошлым не покинут своих насиженных мест, дело с точки не сдвинется. Смотрите и изучайте биографии руководящей верхушки Верховного Суда РОССИИ. Так что, даже ГАРАНТ не может повлиять на ситуацию, даже если она и преступна по отношению к гражданам.
-
Тема: Судебная система
7 июня 2010 20:00
Все проблемы в головах судейской машины - в верхах, подотчётных Президенту. Они остаются безнаказанными. Они взяли суверенитета столько, что теперь его даже действующий Президент не в состоянии у них отобрать. Кто из судей был снят Президентом с должности в настоящее время, его же указом? Юристы скажут, что этого сделать по действующему законодательству невозможно. Но ведь судьям можно всё. Чем наш Президент их хуже? А поддержка по таким вопросам, ЕГО народом - будет обеспечена. Бездействие страшнее. Может необходим народный кворум, народное голосование по поводу снятия судей с их насиженных мест. Так поставьте хоть одного кандидата из числа судей, к "столбу позора" и в интернете про него узнаете всё. Не большая проверка, полученных сведений со стороны Президентской команды и всё - авторитет судебной системы будет подниматься в разы. Это и будет народный контроль судов, который не противоречит Конституцией РОССИИ. Или народ - это пустое место в понимании действующих властей? Я благодарен тем людям, которые стали писать о судьях в этом блоге! Где реакция на эти публикации? Пусть хоть судебные верхи реагируют на сложившуюся ситуацию, но верхи не хотят.