Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы дополнить свои комментарии от 07.08.2009, так как наверное не все понимают, о чём идет речь. В 1 полугодии 2009 года в Верховный Суд РФ (далее ВС РФ) поступило 47 594 жалобы и представления. Изучено 687 гражданских дел, истребованных по жалобам (что судьи делали с оставшимися, придется выяснить математическим методом). Итак, из 47 594 вычитаем 687 дел, которые были изучены, получаем: 46 907 жалоб. В полугодии 6 месяцев (в среднем 21 рабочий день), это 126 рабочих дней (1 008 часов, переводим в минуты: 60 480 минут). Делим на количество поступивших жалоб и получаем: 1.28 минуты, ровно столько времени судья или специалист в ВС РФ тратит на изучение надзорной жалобы или представления. Именно поэтому у данных специалистов высшая квалификация. Многие будут спорить о неточности данных расчетов, но я добавлю: это в идеале, если будут работать все 8 часов. Таких работников в нашей стране нет (чай, перекуры, сплетни, совещания, инструктаж присутствуют ежедневно). Если говорить, что жалобами занимаются 5-10 человек в ВС? Время изучения жалобы поднимется на 3-4 минуты. Надзорные жалобы и представления приблизительно от 3 до 5 страниц, плюс приложения 5-6 страниц. Получается, их практически ни кто не читает. Как осуществляется правосудие в моей стране - НЕПОНЯТНО. На этот вопрос мог бы ответить Председатель ВС РФ В.М.Лебедев, да ведь только ему эти цифры докладывают его подчиненные, которые решения принимаю по телефону со своими нижестоящими подчиненными. Дмитрий Анатольевич! Скажу Вам честно, что более детальный анализ показал бы коррумпированность судебной системы ещё более детально. С Фикцией правосудия, которой занимается ВС РФ, необходимо кончать. Пусть они прекратят водить Вас за нос, ведь это смешно, в какой стране мира на жалобу отводится чуть более одной минуты. Прошу Вас, задумайтесь над этим???
Все комментарии пользователя Бабурин Николай Юрьевич
-
Тема: Судебная система
11 августа 2009 10:58
-
Тема: Судебная система
7 августа 2009 15:28
Работа ВС РФ за 1 полугодие 2009 с интернет сайта ВС РФ:
"7. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрение гражданских дел в порядке надзора
За первое полугодие 2009 года рассмотрено 47 594 жалобы и представления.
Судебной коллегией по гражданским делам в истекшем полугодии в порядке надзора изучено 687 гражданских дел, истребованных по жалобам и поступивших с представлениями. По 240 изученным делам (34,9%) вынесены определения о передаче дела для рассмотрения по существу в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В порядке надзора Судебной коллегией по гражданским делам в первом полугодии 2009 года рассмотрено по существу 272 дела."
А ТЕПЕРЬ ВЫВОДЫ: Грубо говоря 47 тысяч человек РОССИИ получили ОТПИСКИ. В том числе и я за 2 года борьбы. Вот показатель работы Верховного Суда РФ и им хотят поручить "Дисциплинарное судебное присутствие" Дмитрий Анатольевич! Я в очередной раз получил отписку из Верховного Суда РФ, теперь уже от ведущего специалиста фамилия таже инициалы другие, две строчки и нет ответа на основной вопрос мотивы отказа в надзорном производстве.Очень прошу Вас организовать мне встречу с Председателем Верховного Суда РФ В.М.Лебедевым для того, что бы показать открыто и гласно кто в его ведомстве не желает выполнять российское законодательство ( все подлинники документов у меня с собой). Я понимаю, что такой исключительный человек не ведёт приемов лично, сам не отвечает на письма, но ведь он несет ответственность зато что творится в его ведомстве. Для таких настойчивых (психически нормальных)людей как я, можно сделать исключение (17 обращений в адрес В.М.Лебедева и не одного ответа по существу писем). 15 минут не более и мне будет достаточно, что бы понять как творится ПРАВОСУДИЕ В МОЕЙ СТРАНЕ и затем прокомментировать данную ситуацию на блоге. Заранее спасибо!
-
Тема: Судебная система
5 августа 2009 15:26
Спасибо, Дмитрий Анатольевич, за проект ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии". Единственный непонятный вопрос для меня, как данный орган, который будет создан из Судей Верховного Суда РФ и судей ВАС, будет рассматривать жалобы на своих же коллег, ведь именно в Верховном Суде твориться самое настоящее беззаконие и полностью отсутствует надзорная инстанция, именно Верховный Суд РФ не мотивирует свои решения, именно после него уже нельзя обжаловать. Маслить масленый блин тоже самое, что дать еще одну ступеньку Верховному Суду оправдать безнаказанность. Судьи должны быть иные, без признаков коррумпированности и с открытой гласностью выносимых решений. А так очень своевременная и грамотная политика! Еще раз спасибо!
-
Тема: Судебная система
23 июля 2009 13:49
Мои комментарии от 22.07.09 по поводу интернет-интервью с Пред. КС РФ В.Д.Зорькиным от 15.06.09 модераторами опубликованы не были. В.Д.Зорькин дал понять всем что судебные ошибки есть, будут и простые граждане никогда не добьются правосудия, так как суды уже давно имеют зависимость от исполнительной власти. Цитата: "Вопрос об ответственности судей крайне сложный, поскольку он напрямую связан с проблемой обеспечения их независимости. Здесь необходимо найти баланс между независимостью и ответственностью." Вывод: Если нет ответственности, то баланс находится на стороне зависимости. И это зависимость не от простых граждан, а от властиимущих и толстосуммов. А какой справедливости речь? Гражданин спросил судью: Почему мотивированные доводы заявителей, судьи признают "несостоятельными" и без указания конкретных оснований, по которым эти доводы отклоняют??? ВОПРОС ИНТЕРЕСУЕТ МНОГИХ. Ответ: "Судья не вправе отклонить доводы заявителя жалобы или ходатайства без указания конкретных, предусмотренных законом оснований для этого. Я не думаю, что, признавая доводы гражданина "несостоятельными", суд тем самым умаляет его достоинство. Это значит только то, что суд с этими доводами не согласился. "Несостоятельный"- довольно распространенный термин в языке судебного решения." И это всё. А где ответ на вопрос гражданина? Ведь это распрастраненная практика многих судей, указать одно слово "Несостоятельные" и всё мотивировать свое решение- не обязательно. Вот Вам подход к данной проблеме. А что значит это: "В будущем возможно создание специальных судебных органов для рассмотрения вопросов о дисциплинарной ответственности судей - по образцу существующих в некоторых странах мира дисциплинарных судов. ... однако вряд ли стоит ждать, что оно будет возбуждаться на основании одной жалобы гражданина." Без комментариев всё понятно: "ВОЗМОЖНО" и "На основании одной жалобы" то есть не каждого, данный подход уже противоречит нашей КОНСТИТУЦИИ РФ и не в нашей жизни мы получим какой либо результат.
-
Тема: Судебная система
22 июля 2009 19:03
Что касается НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ, то его функции только гласно-информационного характера. Согласно ст. 11 Конституции РФ: "Государственную власть в Российской Федерации осуществляет Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, Суды РФ". Если законодательная, исполнительная и судебная власть по КОНСТИТУЦИИ самостоятельны, то Президент РФ обладает в данном случае исключительным правом, так как даёт своему народу клятву: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента РФ уважать и охранять права и свободы человека и гражданина,.. верно служить народу". В данном случае, слова расходятся с делами и многие в отчаянии. Президента хватает только на переход через автотрассу, антисанитарию в 11 больнице г. Рязани, а это мне кажется показухой. Нет конкретных и серьезных дел. Если Президент РФ при своей Администрации создаст три ветки НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ из простых граждан по трем ветвям власти: Исполнительной, Законодательной и Судебной, которые будут только открыто и гласно собирать информацию от того самого народа, который, действуя по законам страны, всё же не дополучил государственную помощь (ст 45 Конс. РФ) от ветвей власти, будет дополнять её (направляя в указанные властные структуры запросы) и затем информировать Президента РФ из независимых источков. Которую он в последующем будет использовать к концу каждого года в своих обращениях к народу о проделанной работе. Польза была бы значительная, да и эффективность, поверьте, тоже. А затем из СТАБФОНДА данным людям выделять денежные средства на высокооплачиваемых адвокатов, и сразу же будет виден ущерб, наносимый данными ветвями власти государству. Тогда уголовные дела в отношении преступников и конфискация имущества будут действовать в защиту интересов народа. Существующая сегодня Общественная палата своих функций не выполняет: Красивый фасад и интерьер здания, знаменитые люди - и только. Только гласность и открытость поможет избавиться от независимости всем ветвям ВЛАСТИ.
-
Тема: Судебная система
10 июля 2009 16:18
для walkl
По поводу образования с Вами спорить не буду в законе о высшем образовании всё прописано. У Вас не точная информация о моем образовании. Всё равно с Вами не соглашюсь по поводу конкурса. Во первых конкурс по времени, занимает много времени (от 1-3 месяцев). То есть вакансия просто не работает. Представьте если от одного не хорошего руководителя захотят сразу уйти несколько человек сразу. Организация прекратит работать или займётся конкурсом. Очень замечательный законный метод для шантажа.Вопрос: Это экономия денег или кто то заинтересован в этом? Кроме того, человеческий фактор, будь он хоть вундеркиндем, ему работать в коллективе. Тест на коллективизм можно пройти, но живое общение важнее. А профессинализм работника проверяется аттестациями. Их за время работы мне пришлось пройти не мало. Только испытательный срок на рабочем месте. Конкурс можно пройти успешно, захочет ли работник дальше работать, например через неделю, когда начнется рутина и настоящая работа. Конечно если это железная цель: откосить от армии или гарантированный кем то - карьерный рост, можно помучаться. Есть примеры и их достаточно много. И еще я не претендую на звание хорошего юриста, мне больше подойдет - честный и порядочный человек. Офицеров бывших не бывает, Вам это тяжело понять.
-
Тема: Судебная система
9 июля 2009 14:39
для Walkl
Во первых у меня высшее (правда заочное самообразование), а Вы какое имели в виду? Я уже говорил о горе от ума, повторюсь. Давайте слово "Амнистия" изменим на другое слово сочетание: "Покаяние оступившегося", "Чистосердечное осмысление содеянного", "Прозрение пропавшего" и т.д. Вариантов много можно сотворить. Законы создаются и принимаются людьми, которые хотят порядка в стране (по крайней мере так было в их предвыборной программе. Сейчас в Думе большенство, которое поддерживает Президента РОССИИ, я думаю там много талантливых юристов, которые доведут инициативу простого гражданина до логического конца. А ВЫ всё пытаетесь дать оценку по законам, которые и законами назвать трудно. Лабиринт отворотов и отписок. И главное, всё по правилам одной стороны властиимущих на местах. В.В.Путин как то сказал, что нельзя выиграть матч, если первый период играть по одним правилам, а во втором по другим. Так вот мы играем по правилам судей и бороться с ними по их правилам невозможно. Суды создавались для того чтобы - вершить правосудие, а не защищать тех кто этот закон нарушает (включая и судей). Пока правосудие не совершилось, не должно быть отговорок. Пока судья не дал внятного ответа со ссылкой на закон, а каком правосудии речь. Чья инициатива была по поводу сократить срок подачи надзорной жалобы с 1 года, до 6 месяцев? Перечитайте ГПК РФ главу 41. Ст. 381 на чем основывается вывод одного судьи, когда он определяет основания для отказа в истребовании дела? Основания для отмены судебного постановления определены ст. 387, а вот 381 статья даже не указывает чтобы судья указал мотивы со ссылкой на закон. То что сейчас с законами - не порядок, Вы с этим согласны? Не лучше сразу создавать те законы, которые еще судьи под себя не изменили, рядом поправок. Кстати в своем первом комментарии я писал о чистосердечном признании, за которое можно будет сделать снисхождение. Что касается сделки с правосудием, Вы всё прекрасно поняли? В любом случае нужно думать и действовать.
-
Тема: Судебная система
8 июля 2009 21:50
для Walkl
Спасибо за то, что хоть что увидели хорошее в моих комментариях! Ваша оценка: "Вы прозреваете" высокого стоит. А если серьезно мне понравилось, то что Вы предложили. Вопрос кто будет проводить конкурс? Ведь когда человек достоин, он не нуждается в конкурсе. Я больше склоняюсь к испытательному сроку. 3-6 месяцев и подведение итогов, лично руководителем и его заместителями. По итогам стажёрства - прием на работу. Зато за это время будет проводиться действительно работа и результат того стоит. Борьба с коррупцией будет проходить по иным правилам и по ним тестов не подготовить. А проверить их деловые качества можно только практически. Так называемые открытые конкурсы уже 4 года проходят во многих ведомствах, результат нулевой. Научились обходить открытость, есть много эффективных методов обойти закон. Кто приглашает членов комиссий? Штатный психолог ведомств, зато что всё время бездельничает, также сделает свой отбор до конкурса, не всех кандидатов допустят до конкурса и т.д. Кандидатов необходимо заранее подготавливать и искать. ФСБ РОССИИ или ГРУ конкурсов не проводит, они их ищут среди действительно достойных. Сотрудники должны быть действительно законопослушными, принципиальными и это не какими тестами не проверить. Это единственное, с чем я не согласен. Всё остальное это рабочий материал, уже рабочего совещания. Что касается выпускников юридических факультетов, то у меня предложение: Их дипломные работы, должны содержать практические разработки и методические материалы для работы. Вот среди лучших дипломов необходимо проводить конкурс. Опять же это всё требует наработок уже в действительной работе.
-
Тема: Судебная система
8 июля 2009 15:30
Для Walkl
Если отвечать, то отвечать на все Ваши вопросы. Что касается вопроса амнистии: заложить корешей? А как Вы, оцениваете сделку с правосудием??? Это не одно и тоже? Преступник закладывает преступника. У меня нет корешей, которые так открыто творят беззаконие, и поэтому я сплю спокойно. А у Вас они есть? Или Вы боитесь что Вам будет не сладко??? Это мера вынужденная (ОЧИСТИТЕЛЬНАЯ). И в первую очередь, с коррумпированным судьей, можно только так бороться. Я говорил об ответственности. Сейчас безнаказанность, и ни кто не задумывается о степени своей вины, пока есть покровитель. Когда будет святить реальный срок, и срок будет зависеть от числа содеянного, тогда Вы и предлагаете СДЕЛКУ С ПРАВОСУДИЕМ. Я думаю это не честно. Давай те, давить на сознание каждого судьи- сейчас. Наверное и порядка будет больше. Почему в Германии не нарушают скоростной режим - не выгодно, заложат. Нужно дать шанс любому судье, чуть по раньше. Ведь телефона доверия в Верховном суде - НЕТ. И еще в своих комментариях я просил в наименовании судьям, ставить крестик (плюсик), что бы узнать мнение специалистов. Где ВЫ высококвалифицированные специалисты ПРАВОСУДИЯ? Вас всё устраивает в Вашей империи? Хотелось бы знать Ваше мнение? Да еще, один нюанс. Начать необходимо с тех судей, которым до пенсии осталось не так много времени. Их будет легко вызвать на откровенность. Высокая пенсия и почёт или решетка и позор! Выбирай! И тогда, как говорит Президент РОССИИ, коррупцией будет заниматься не выгодно, не почетно и накладно. Если у БОРЦОВ только будет желание и силы начать. Поправки Президента РФ в ГОС.ДУМЕ принимаются быстро и единогласно. Я уверен если поступит законопроект, Президенту будет легко выяснить кто из представителей законодательной власти не чист на руку. Так, что это не вопрос кто организует данную АМНИСТИЮ. Главное желание и воля!!!
-
Тема: Судебная система
8 июля 2009 10:56
Для Walkl
Дело не в комиссиях и не в их составе, а в том, чтобы за любую работу - была ответственность (ЖЕСТКАЯ). Вы обращаетесь в какую либо организацию, а Вам в ответ: Это не в нашей компетенции и всё, работа сделана, в конце года получи премию за образцовый труд. Ведь показатели внушительные. Обращаетесь в другую, ответ тот же. В суд - а там: сват брат и близкий родственник, сотрудников тех организаций, в которые Вы ранее обращались. Вы знаете законы. Ответьте, почему по ФЗ № 79-ФЗ при увольнении или проведении служебных проверок, в комиссии должен быть работник профсоюза,а его - НЕТ. В ФТС, профсоюзное движение не предусмотрено, а на местах -руководство не одобряет. Да, вы мне сейчас скажите, что это добровольный союз и это дело каждого. Только сейчас принятые решения, получаются - односторонними. И это выгодно. Кому? Наверное понятно. Государство хотело защитить, а получилось как всегда. Вот и получается, что по закону, который уже 4 года принят, таможенник не имеет защиты и этим кто то умело пользуется. А созданные комиссии, должны хотя бы разобраться и предоставить, честному таможеннику или МВДешнику и т.д: право жить по закону, а не идти на поводу сильнейшего и богатенького "хапуги". Скажите почему государство, не вводит государственных адвокатов??? Не выгодно, кому то? Может у них будет опыта и знаний побольше и они смогут бороться с судебным произволом и продажными чиновниками? А платить им также как судьям и прокурорам и теже льготы. Ведь Конституция РФ гарантирует защиту и помощь гражданам РОССИИ. А где она? У честных людей в кармане денег НЕТ и адвокат роскошь. А за деньги, даже душу стали продавать. Совесть уже в цене потеряла. Что осталось на рынке ещё не проданным из ценностей???? Подскажите. Ведь: Горе от ума. А Вы умный! Я предлагал и предлагаю РАБОТАТЬ и за это нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А не так: завалил одно большое дело, получи диплотатическую работу. Погасил свет - получи процент от наноразработок и так далее. Примеров много. Вы их тоже знаете!