В новостях 1 канала ТВ от 19.10.2009 в 15-00, прозвучала фраза, что по данной теме более 13 тыс. высказываний и комментариев, на лицо 2 441. Это что подхалимаж средств массовйой информации или все остальные комментарии модераторы не пропустили к опубликованию???? Как то странно делается одно, говорят со всем другое. Да тема очень интересная, а главное своевременная. Впереди отчет Президента о проделанной работе. Данная статья оттянула "писателей комментариев" из других тем. Но меня интересует единственная тема в данном блоге: "Судебная система". Согласно Вашей статьи в судебной системе ничего меняться не будет: "Нет других судей и взять их не где". Поэтому у меня возникают вопросы к лицу действующей власти. Простые люди в России будут защищены от судебного беспредела? Если ДА, то когда надзорное производство в судебных органах перестанет рассматриваться единолично одним судьей, мотивы будут расшифрованы? Когда жалобы на бездействие судей, будут рассматриваться Председателем ВС РФ в кратчайшие сроки? Почему не работает Квалификационная коллегия судей? Будет ли Президент страны решать эти вопросу по существу, а не виртуально, без своих комментариев? У нас есть главнокомандующий в России, назначьте главкома в судебной системе, который объединит и конституционную и арбитражную и общие суды, включая ВС и спросите с него за всё, если сами не можете навести порядок. Да ещё спасибо Вам за поликлинику № 11, я как Рязанец уже раз 15 видел этот исторический факт видеоблога. Не могли ли Вы назвать ещё хоть один недостаток в Рязанской области, который бы так быстро был исправлен с помощью Президента РОССИИ?
Все комментарии пользователя Бабурин Николай Юрьевич
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
19 октября 2009 15:38
-
Тема: Судебная система
18 октября 2009 19:58
Для Walkl
Я поражаюсь Вашей осведомленности. Во первых свою службы я начал в дивизионной развед.роте - 4 года и ни когда не был тыловиком. Прошел Преднестровье, Северную Осетию, Босню. Что касается звания: " Кто не спас свою совесть, не сберег свою честь". Я карьеры не делал, и прошел путь от солдата и мне не стыдно моё звание, так как я не укрывался за спинами своих бойцов, говорил всегда правду в глаза своим командирам, кулаками доказывал и отстаивал свою честь. Верещагин в одном знаменитом фильме произнёс очень известную фразу: "Я мзду не беру - мне за державу обидно". Хотите верьте, хотите нет, я думал что это так. Но когда начальник таможни, начал свою игру, которая от этой фразы далека и стал готовить себе денежное "продвижение" к генеральской должности в Москве, любыми возможными и невозможными средствами, тут наверное наши пути и разошлись. Что касается моего ответа: Какой Вы не понятливый следователь. Я стремлюсь к победе и уверен, если есть всё же независимые и порядочные судьи - победить. Пока счет 2:1 не в мою пользу. Но я верю в победу и стремлюсь победить преступный круг мздоимчев. Скажите фильм про Глухарева не с Вас писали?? Уж очень Вы напоминаете своей позицией данного героя. Он всегда берет деньги за работу и это не как нельзя назвать взяткой. А вы брали следователем взятки? Почему ушли с гос. службы, ведь Вы сделали карьеру, высокое звание, престиж, блат кругом???? Что вынудило защищать, тех кто с законом не владу. На простых гражданах ведь не наживешься. Если вы все знаете пишите мне на электронный адрес, не стоит засорять данный блог. Ведь тема не о нас с Вами, а о судебной системе. А вот судей я на данном блоге, ещё не встречал. Мне действительно важно их мнение, касаемое надзорного производства. Почему судьи не мотивируют свои решения, не хватает знаний или это для них уже не обязательно?
-
Тема: Судебная система
16 октября 2009 20:38
Для Walkl
Модераторы не опубликовали мои комментарии по поводу рассказанного в данной теме Козловичем Вадимом Николаевичем случая в Мосгорсуде, когда судья вынесла решение со словами: «На сотрудников администрации Президента РФ действие законов Российской Федерации не распространяется». В Администрации Президента висит другое объявление: Жалобы граждан по судебным решениям не рассматриваются. У меня есть несколько писем из Администрации Президента РФ, в которых они ссылаясь на ст.120 Конституции РФ, и пишут о независимости судей и невозможности вмешательства в их клановые дела. А если Вы не поняли что я этим хотел сказать, то ещё раз прочитайте слова судьи из Мосгорсуда и ст. 11 ГПК РФ. Закон для судей начинается со ступенек высокой карьерной лестницы. Страх вынести правильное решение, это уже зависимость. Я всегда говорил, что судьи зависимы и всегда смотрят на своих покровителей. А теперь чисто по человечески отвечу Вам: Кто верит, тот добъётся, кто ищет тот найдет. Я ещё не потерял веру в свою правоту и силу закона, поэтому буду бороться до конца. На кону моя офицерская честь, хотя Вам этого и не понять. Есть очень много способов, добиться справедливости. Те кто пытаются заработать авторитет на борьбе с коррупцией, не понимают только одного, сейчас есть нормальный способ избежать наказания, заручиться поддержкой суда и для этого, многое уже делается и сделано в регионах. Чиновники правоохранительных структур, сбивающие детей, риэлторы получающие квартиры на костях пенсионеров, милиционеры стреляющие в магазинах, гаишники оформляющие ворованные импортные автомобили получают незаконные решения и свои сроки в судах у "независимых" судей. Эту тему можно развивать бесконечно, только я не вижу смысла, потому что у Вас свои источники информации, а у меня другие. "Сытый - голодного не понимает". Прошу Вас пояснить, что означают ваши странные скобочки? Что Вы пытаетесь этим сказать? Я не разумею Вашего юмора.
-
Тема: Судебная система
15 октября 2009 16:23
"Свободы богатства – от ответственности перед бедными. Свободы клана – от ответственности перед нацией. Свободы сильных – от ответственности перед слабыми" из выступления Председателя Конституционного Суда РФ от 14.09.2009. Не знаю о какой ответственности говорил самый главный судья страны, но только этой ответственности у судей различных судов нет и наверное не будет, так как сильная судебная власть, не позволит ни кому себя контролировать!!!!! А те льготы и положение они теперь уже не отдадут. При сознании безконтрольности, а какой ответственности речь. Пример: в Верховном Суде РФ, надзорное производство возможно только адвокатами, которые специализируются на этом. Кто эти адвокаты??? Бывшие судьи, родственники близкие и дальнии (или ближайшее окружение)???? Почему так долго в России говорят о государственных адвокатах и ничего не делают. Ведь гос.адвокат доступнее, и Конституция РФ предусматривает юридическую помощь. Почему адвокаты организовали по сути легальную не контролируемую кормушку получения денег. Ведь то что проходит через их контроры это только маленькая частичка целого системного бизнеса. Адвокаты лезут в политику, во власть, в Общественную палату. Мне приходилось обращаться в Общественную палату РФ, получил ответ: Вам лучше обратиться с Вашим вопросом к адвокату. То что судьи чаще общаются с одними и теми же адвокатами, подтверждает слова "Олеши Единственной" из Удмуртии, что судьи могут быть причастными к взяткам. Вот только кто такую статистику ведет в нашей стране???? А там где есть возможность - хороший адвокат не упустит свою возможность.... Подводя итог, я за ГОСУДАРСТВЕННЫХ АДВОКАТОВ, тогда может быть и надобность в госпошлине отпадет, если люди будут после победы жертвовать свои честно заработанные деньги действительно за справеливое вынесенное решение. Тогда и престиж государства по защите конституционных прав граждан повысится.
-
Тема: Судебная система
12 октября 2009 15:47
Для Олеши Единственной
А мне Ваше предложение понравилось. Сначала качественная профессиональная работа судьи, по тем законам, которые принимаются в нашем государстве, а после вынесения решения - госпошлина. А то получается так, что мы зависим от госпошлины больше, чем судья. А спрашивают с нас постоянно они, а не мы. Вот и получается, что приходиться чувствовать себя постоянно чем то обязанным. Мы налогоплательщики, весь этот аппарат судебной власти содержится на наши деньги. Госпошлина получается: - дополнительное денежное приношение приношение, за конституционное право каждого гражданина РФ. Чем оно больше, тем больше заинтересованность судов, а это не правильно, не справедливо по отношению к закону. Да и еще мне кажется, что тема госпошлин сейчас не актуальна, в судебной системе достаточно других проблем, о которых в данном блоге почему бояться говорить, умалчивают. Преступные элементы, коррупционеры пользуются судами - и это факт, который сейчас важнее тех мелочей которые зависят от пошлин. Подкупаются не те судьи, которые выносят решения, а те которые на это могут повлиять. А нашим государством эта проблема не решается. Да я согласен с многими, что нам необходим независимый суд, но он зависим от исполнительных и региональных властей, иногда от крупного бизнеса, есть и преступные элементы, которые могут повлиять на решения судей. А простые люди, разве могут повлиять на судью??? Вот и получается, что независимость - это ширма закрывающая преступную деятельность самих судей.
-
Тема: Судебная система
9 октября 2009 16:51
Для Кирилла
Если это решит все проблемы в судах. Пусть поднимают гос.пошлину, но повторюсь это решение не решит основного - "телефонного права" судить избранно. Те кто заплатит пошлину и останется в дураках, за свои деньги откусит голову виновному в его проблемах. Поверьте, в истории нашей страны есть такие сюжеты.
-
Тема: Судебная система
9 октября 2009 13:33
Для Кирилла
Если повышениие гос.пошлины решит эту проблему, то я за. Но Вы говорите в своих комментариях, о том что полностью отсутствует надзор. Это гос.пошлинами не решить. У судей и без пошлин высокая зарплата, льготы, да и отдых оплачиваемый - просто шикарный. Если государству в связи с кризисом платить стало не вмоготу. То необходимо увеличивать гос.пошлину. А то, что они плевать хотели, что происходит в судебном заседании в котором нет высокооплачиваемого адвоката - это точно. Судья, помощник судьи, секретарь - штат значительный и говорить, что суды завалены наверное не стоит. При власти Советов население было немного больше, а судов по меньше. Просто дорогое престижное образование не научило судью, которому ещё нет 30 лет работать по стахановски - мозгами, не отключая советь и сознание вершить действительно правосудие. Да и брака было поменьше, для надзора. Страх не выполнить поручение своего вышестоящего руководителя (намек или просто телефонный звонок) сильнее законов и его престижного образования. Поэтому здесь не оправдание - загруженности судов, здесь элементарная трусость судьи и его низкая гражданская позиция, непонимание ст.2 Конституции РФ. Его профессиональный выбор состоит из двух направлений: вынести решение и угодить "своим" или совершить правосудие и оказаться на улице. Вот эта проблема и решается, только ответственностью судьи не перед председателем суда, в котором он служит, а независимой структурой при Президенте РФ. Мошейники, уже завились корочками по борьбе с коррупцией и этот механизм работает над продажными чиновниками довольно успешно (современные Остапы Бендеры). А вот структуры, которая действительно работает от имени государства - пока нет. Вот и прикрываются многие коррупционеры: модным сейчас незаконным судебным решением, которое вынесено от имени государства и защищено структурой приставов. Это тот же липовый документ, но преступлением не является. Ноухаю преступников. Ведь судья, вынесший такое решение - НЕПРЕКАСАЕМЫЙ.
-
Тема: Судебная система
8 октября 2009 11:31
Для Кирилла
"В связи с Вашим предложением и теми нормами Конституции РФ, которые на сегоднешний день существуют, предлагаю вообще наиболее продвинутым и высококвалифицированным судьям приватизировать суды. Государственный контроль не эффективен, а вот частник (собственник) будет дорожить именем и спрашивать в своём хозяйстве строго. При судах открыть платные канцилярии, которые перейдут на самоокупаемость. Досудебная юридическая помощь, на первом этаже каждого суда, вообще будет решать все споры сторон, что и в суд обращаться не надо. Загруженность судов будет решена. А госпошлина ( простите просто пошлина или мзда) должна быть такой, чтобы высокая зарплата судей и все льготы окупались без государственной поддержки. Будет своеобразный рынок: обращаться в суд, в платные услуги правоохранительных органов или к криминалу. Да еще, для всех судов льготное налогооблажение, ведь любое коммерческое предприятие должно помогать государству. Вот тогда у граждан страны претензий к судам не будет. Собственник - самостоятелен, безнаказан и безконтролен". Рынок - что делать. Своеобразный конкурс - ПРАВОСУДИЯ. Идеальное судопроизводство не правдали, чем то похожее на бандитскую малину. Правда Кирилл????
Да Кирилл хотел Вас ещё спросить а коммерческие организации которые честно платят налоги государству и за это получают телефонный суд в чём виноваты, если им повысить гос.пошлину в 10 раз? Бредовые идеи могут возникать только в судебных органах от моразма, который царит в умах судей от безнаказанности.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
7 октября 2009 09:57
Дмитрий Анатольевич!
Скажите, когда называют чиновников виновных хоть и морально в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, а затем одного из них показывают вместе с Вами на встрече по нанотехнологиям, какое впечатление складывается после этого у граждан страны???
Понятно какое. Недоверие к власти и её действиям. Не наступайте на одни и те же грабли. Или это так поднимается авторитет реформатора всей энергетики. Мое мнение остается таким же; сделайте хоть что нибудь, чем можно было бы гордиться. Пока только слова, ракету в космос как в 1961 году, среди Ваших реформаторов ещё никто не запустил или подобного не сделал. На блоге очень много предложений, поэтому необходимо выбирать хотя бы одно, и фанатично, отдавая себя полностью осуществлять данный замысел до логического конца и применять те нанотехнологии в процессе. Когда очень много говорят о нанотехнологиях, а не могут создать нормального автомобиля (защищая ВАЗ от банкротства), то складывается впечатление, что нас катают в паровозе по замкнутому кругу, а не по спирале в высь.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
25 сентября 2009 10:25
Для того, что бы двигаться впёред, нужно здоровое поколение. Этой весной жена побывала около стены плача в Израиле, где все поломники оставляют записки. Она спросила одну еврейскую женщину: "Сколько записок можно написать и оставить в стене плача". Та ответила: "Вы можете написать сколько угодно, но просьба у всех одна - это здоровье своё , родных и близких". Для чего это? Для того, что бы каждый мог понять что здоровье каждого, здоровье нации, наших Российских граждан - это основа - основ будущего РОССИИ. Всё остальное будет, со временем или через 20 лет, как в статье. Д.А.Медведев очень поверхностно об этом пишит. А где наши фабрики по производству лекарств? Ведь быть зависимыми, как наркоман от тюбика, это наше будущее. Где спортивные площадки и бесплатный спорт для детей? В гос. думе одни олимпийцы. Нам нужен оздоровительный спорт, а не рекорды и дурачество одних и тех же артистов в больших гонках. Где безопасные продукты питания в супермаркетах? Ведь наши бизнесмены перенимают западные технологии выращивания мяса, далёкие от здоровья. От рейтингов программ на телеканалах, которые друг с другом соревнуются можно получить психоз, в новостях одни аварии, катастрофы, пожары и суды известных... А где результаты Ваших реформ? Выход в данной ситуации только один: Назначать одного двух ответственных людей желающих этим заниматься по данным направлениям. Которые будут паралельно двигаться в осуществлении задуманого, ну и строго спрашивать конечно же. Пусть как на рынке будет конкуренция и тогда итогом их деятельности будет реальный результат. Сочинская олимпиада не за горами, но нужна ли такая олимпиада, если наши спортсмены попадаются на допинге. Обман во всём - надо искоренять у всех россиян в сознании. Да можно проиграть, но проиграть честно и это тоже победа совести. Сейчас очень модно, как в старые времена отрапортовать "Что выполнил пятилетку за три дня" и получить поощрение от Президента или чиновника по ниже. Но нужна ли победа такой ценой? Вот в чём вопрос?