PetrV, Санкт-Петербург 5 ноября 2013 12:22
@Любая форма собственности не гарантирует отсутствие воровства в той или иной форме.
Уважаемый Валентин Васильевич! Я скажу еще круче: любая форма собственности стимулирует воровство. Особенно если воровать запрещено, ибо запретный плод сладок. Важно другое. Главное воровство на предприятиях идет от своих же работников, если обворовывают не их лично, а какого-то абстрактного собственника, даже если он и работодатель. Поскольку собственники не имеют привычки воровать у самих себя, я и предлагаю сделать НП собственностью исключительно его работников – сразу после возврата инвестиций. А до той поры государство уполномочено контролировать экономику НП в мере, гарантирующей возврат инвестиций.
@А пишу Вам потому, что не являюсь противником Вашего проекта.
Несказанно рад. Вы – первый, если еще не симпатизирующий, то и не враждующий.
@Но такие проекты, прежде чем быть реализованы, должны быть исследованы всесторонне.
Это привычный мне принцип науки. По этой причине я и настаиваю на проверке своего предсказания, здесь много раз упомянутого. А что касается проверки и обсуждений идеи ТП-НП, то здесь я могу только предложить свою помощь, хотя мне сначала надо освободиться от забот по поддержанию жизни семьи, которая тем временем пополнилась еще одним, в муках рожденным "дитем" – предсказанием того, чего не может быть. Кому-то оно кажется, возможно, уродом, но для меня нет дороже.
Впрочем, идея ТП-НП поначалу тоже воспринималась в штыки, как будто это совершенно очевидно несбыточные бредни. А для устранения взаимных заблуждений нет способа эффективнее непосредственного общения.