Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Комментарий к записи от 11 ноября 2013
  14 ноября 2013 14:15

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область,14 ноября 2013 09:29

  @Врачи могли хотя бы освоить ведение подробных амбулаторных карт больного через интернет, на сайтах своих медучреждений, чтобы высококвалифицированные профильные врачи интернет-консультанты по этим подробным медицинским амбулаторным картам, не отнимая времени у лечащего врача, могли консультационные рекомендации вносить в амбулаторную карту больного.

  Непонятно, с какой стати высококвалифицированные врачи должны заботиться о времени лечащего врача, если они сами будут гораздо более заняты. Здесь нужно другое: доступ врача из самого удаленного поселка к серверу, способному по определенной программе и полученным сведениям ставить диагноз и предлагать лечение. Такая программа по сути заменяет искусственный интеллект, и именно в силу необходимости переработки огромного объема информации ее трудно реализовать иначе как на основе мощного компьютера. Эксперты, составляющие такую программу, образуют своего рода ТП, а врачи, использующие эту технологию на практике – НП. Выгода для государства огромная – знания лучших экспертов сразу размножатся на все точки медобслуживания, тем самым высочайшее качество медпомощи будет получено за копейки в расчете на отдельного пациента. Более того, во многих случаях этот же "универсальный врач" смог бы консультировать любого гражданина напрямую.

  gods02 13 ноября 2013 18:38

  "-Правда, что при коммунизме можно будет заказывать продукты по телефону?

  -Правда, но показывать их будут по телевизору".

  Через 10-15 лет, с развитием робототехники, эта возможность может стать реальностью.

  Продажа по инету, и не только продуктов, давно развита. Но сомнительно, что оленевод будут возить за собой по тундре робота, который при нужде продаст таблетку. Ведь такой робот требует электроэнергии.
• Тема: Экономика
  14 ноября 2013 13:52

  Арзамасцева И.В. 13 ноября 2013 17:35

  @То, что предлагаете Вы, это очередное благое пожелание укрепить капитализм в России путем увеличения в ней числа капиталистов.

  Простите, но я не собака, кусающая всякого прохожего вследствие единственного хватательного рефлекса. Если подходить строго, то каждая домохозяйка, отложившая из зарплаты деньги на приобретение скороварки, тоже относится к классу капиталистов, ибо она инвестирует деньги в совершенствование технологии домашнего производства пищи. Прикажете ненавидеть домохозяек как классовых врагов?

  @Эта задача решается не путем искусственного увеличения мелких и средних капиталистов, а путем перевода всей государственной собственности на некапиталистический способ использования без применения наемного труда российских граждан.

  Слова построены вроде бы по логике грамматики, но местами вызывают большие сомнения. «Искусственность» явно надумана, «капиталистами» названы все граждане, а как действует производство без наемного труда, если труд собственников оборудования тоже исключается – неясно. Ведь если граждане будут трудиться на оборудовании, принадлежащем государству, то это и будет наемный труд. Это есть уже сегодня на госпредприятиях, на которых, однако, прибыль распределяется сильно неравномерно как внутри предприятия, так и, тем более, вне его. Это ли Ваш идеал?
• Тема: Экономика
  14 ноября 2013 13:48

  Арзамасцева И.В. 13 ноября 2013 17:35

  @Ваш ответ в очередной раз подтверждает правдивость Ваших слов о том, что Вы не экономист.

  Уважаемая Ирина Валентиновна! И в этой Вашей ремарке проступает сверхоригинальность Вашей логики, отчего за ней трудно проследить. Из этой фразы следует, что Вы не вполне верили моим словам, когда я говорил, что далек от профессионализма в экономике. Но при нормальной логике можно бы усомниться лишь в ином случае - это когда человек несет чушь, а сам себя выставляет экспертом. Поэтому теперь я думаю, что не мои пробелы образования, а Ваши особенности препятствуют пониманию Ваших идей.

  @ПИСГ – это необходимый и обязательный инструмент управления любой коллективной собственностью, независимо от ее размеров.

  Прошу прощения, но за всю жизнь впервые здесь встретил сочетание ПИСГ. Более того, буква Г добавилась прямо на глазах, и тоже без особых пояснений. Поэтому, поскольку Вы пользуетесь этим понятием здесь, данное Ваше утверждение должно быть доказано тоже здесь. Я же его вижу в первый раз.

  @Мне непонятно, почему Ваша идея коллективной собственности в связке ТП-НП распространяется только на отдельные свечные заводики, а не на все российские предприятия, использующие государственную собственность без участия в управлении этой собственностью всех дееспособных граждан страны?

  А здесь Ваша своенравная логика ломает заборы приличий и вступает в жестокое противоречие с истиной. Я о свечных заводиках не упоминал ни разу, и не мог, так как они не производят важнейших предметов народного потребления. Далее, предприятия не могут использовать госсобственность – они могут находиться в госсобственности. Это значительное смысловое противоречие. Если же Вы имеете ввиду поддержку государства при создании новых предприятий, которым еще только предстоит стать НП после возврата кредитов, то это совсем другое – здесь еще нет готовых предприятий, они в процессе рождения. «Еще не родившиеся дети пользуются госсобственностью в процессе своего рождения» - смешно.
• Тема: Экономика
  13 ноября 2013 14:32

  anengineer, Краснодарский край

  11 ноября 2013 18:02

  @Надо раз и навсегда всем в России запомнить, что есть три страны – РФ, Украина и Белоруссия. Глядя глазами наших родных соседей, могу сказать - фраза, вынесенная в начало – плохая фраза, вредная для нашего общего дела. Это украинцы и белорусы имеют право, если захотят, так говорить. Мы – нет.

  Какие ограничения на допустимость фраз налагает свобода слова? То, что Россия – правопреемник СССР – всем известно. А там многие признаки единства этих трех республик были неоспоримы. Более того, в данном случае затронут всего лишь языковых аспект. А если еще добавить основную религию, то можно включить и Грузию, и Армению, где в СССР практически каждый владел русским языком.

  Главные же признаки наличия общности населения в любой стране – это язык, религия, и разные прочие традиции. В данном случае общая страна ушла в прошлое. Но признаков общности никто не отменял.

  Я намекнул на то, что неплохо бы, чтобы каждый понимал, почему именно наличие общности заставляет людей объединяться в самостоятельные государства, а отсутствие общностей рвет уже существующие государства на куски. Если трудно подсказать сюжет фильма-иллюстрации, то это еще не означает, что все остальные обязаны помалкивать.
• Комментарий к записи от 11 ноября 2013
  13 ноября 2013 14:12

  Здесь все разложено четко по полкам. Понятно, что все граждане равноправны. Но когда альпинист на семитысячнике нуждается в помощи, жизнь вносит свои суровые поправки. А чтоб они были не слишком суровыми в случае медпомощи в удаленных селениях, совершенно верно, нужны и всепогодное сообщение для скорой, и видеосвязь надежная с каждым поселком, чтобы в серьезных случаях диагноз мог ставить адекватный специалист – а их на всю страну немного. Мне приходилось бывать даже не в очень удаленных селениях. Могу только подтвердить, что и в них вопрос стоит очень остро.

  И все же основа – это наличие стационарной медпомощи, чтобы можно было заранее предвидеть, кому и какая помощь нужна. Например, рожениц можно достаточно заранее отвозить в современные родильные дома – нет смысла рисковать сразу двумя жизнями из-за экономии нескольких дней в стационаре. Поэтому каждый субъект Федерации должен иметь адекватные возможности стационарной медпомощи.

  Особо сложен вопрос там, где население само не может добраться до настоящих врачей. В таких местах требования к профессионализму местных медиков – фельдшеров и прочих "военно-полевых" врачей особенно велики. Ведь может случиться, что нужна неотложная операция на месте, и тогда даже при наличии телеконсультации и медицинской подсказки все равно квалификация врача может стать главным фактором – жить человеку дальше, или плакать его семье.

  В целом здесь видно, как сходны требования к образованию и медицине, и насколько исключительно важны они именно в России, значительная часть территории которой удалена от точек цивилизации.

  А это еще раз подчеркивает, что именно в России и образование, и медицина должны быть лучшими в мире, иначе шансов на достойное место в мире по экономическим показателям просто нет.
• Тема: Экономика
  13 ноября 2013 12:11

  О предложении Леонида: хотелось бы узнать, оно взято с потолка или ему известны страны и народы, где такая тактика несет стране благополучие? Очень уж похоже на почти полную автаркию – не легче ли просто всем сесть на ероплан и на Марс улететь?

  @каждый россиянин будет связан со Сбербанком. Где хвост, а где собака?

  Банки умудрились попировать на подушке безопасности, причем без народного участия. А по норме они, как и все, должны получать доходы не по своей ловкости и ценам на услуги, а по реальному участию в экономике. В отсутствие реальной конкуренции ценовой либерализм преступен, сколько ни прикрывайся рыночными лозунгами. Цены можно отпускать в свободное плавание только на те товары и услуги, на которые каждый житель страны полностью удовлетворяет свои потребности из зарплаты, и еще остаются деньги на будущее. Это можно принять как критерий наличия конкуренции.

  Но прежде чем вводить подобный рецепт в жизнь, рекомендую сначала рассмотреть все варианты и как следует обсудить. Дело в том, что какая-то конкуренция всегда есть, хотя бы ее видимость, а настоящая задача состоит в том, чтобы свобода цен находилась в точной количественной зависимости от степени удовлетворения реальных потребностей.
• Тема: Экономика
  12 ноября 2013 15:30

  Арзамасцева И.В. 12 ноября 2013 11:36

  @Наиболее продвинутой страной в направлении развития НП являются США.

  Вот, что пишет по этому поводу Т.П. Самарина

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Спасибо за ссылку на статью Т.П. Самариной. Начал читать, все понятно, хотя я не экономист. Досмотрю потом, а пока отмечу, что многие увиденные там соображения упоминал Игорь Викторович, но много и того, что он не упоминал, но есть в ТП-НП. Не они главные, есть принципиальные отличия, и думаю, что от вариантов США тоже. Впрочем, это ожидание основано на том, что мои представления о ТП-НП существенно отличаются от акционирования рабочих коллективов НП в качестве материального стимула несколькими дополнительными и очень важными аспектами, коренящимися в моем опыте из области образования и разнообразной трудовой практики, что скорее всего нетипично для экономистов.

  Я не собираюсь противопоставлять идеи ТП-НП и ПИСГ. У них разные ниши. В любом случае, ТП-НП не претендует на глобальное идеальное решение всех экономических противоречий. Но мне это представляется важнейшей проблемой в России на данном этапе. Пересечение с ПИСГами в одном – думаю, ТП-НП реализовать в принципе можно в течение разумного срока, а если начать с ПИСГов, то до ТП-НП дело вообще никогда не дойдет.

  Возможно, удастся пообсуждать с Т.П. Самариной, когда дочитаю. Еще раз спасибо.
• Тема: Экономика
  11 ноября 2013 16:03

  Борис, Краснодарский край 10 ноября 2013 10:08

  @нельзя забывать, что именно непринятие блока законов, предложенных в апреле 1991 Е. Гайдаром, выхолостило приватизацию (исключив ответственность "приватизаторов" за подаренную собственность). Беда в одном, где искать точку опоры?

  Верно. Забывать нельзя. Но «старое помянешь - глаз вон». А забудешь - так и будешь блудить в потемках. Выхода нет? Есть. Это, для начала, ТП-НП. И надо не заниматься принятием блоков или одиночных законов, а действовать реально и осязаемо.

  Вот пример. Г.А. Зюганов вчера на передаче В. Соловьёва снова отметил высочайшую эффективность НП - народных предприятий. При этом в его понимании это нечто сильно иное, чем в ТП-НП. И если никому не интересно хотя бы сравнить различия в терминологии, не говоря о сравнении самих идей, то это означает, что наступила такая степень малокровия общественной мысли, при которой потеря интереса к общенародным проблемам стала необратимой. Процесс как бы все еще идет, но это всего лишь медленное угасание.

  Любое развитие требует свободной энергии, как езда на авто требует горючего. Лично моей энергии хватило на 4 года участия в блоге Дмитрия Анатольевича. А это почти 4 МВ комментариев, т.е. в среднем около буквы в минуту, день и ночь 4 года без перерыва. Результат - ободрение «продолжай в том же духе», но никаких реальных шагов.
• Тема: Экономика
  11 ноября 2013 14:41

  PetrV, Санкт-Петербург 11 ноября 2013 12:44

  @Так что важны правила как используются компьютеры для целей безопасности. Если нет никаких правил, их будут использовать для создания угроз, и этот процесс объективен. Честному человеку правильный тотальный контроль не опасен, а полезен для его защиты.

  Здесь верно отмечено. Если не осмотришь по весне днище лодки, полагая, что грязцой щели затянет, оно и сойдет, то не удивляйся, когда лодка посреди озера вдруг полна воды станет. Потому-то контроль и нужен периодически, но постоянно. И вся проблема-то, а кто и как контролировать будет. И не придет ли он как-нибудь к честному человеку с шантажом. Наконец, когда известно, что человек провел ночь в лесу или на удаленной даче, то на него очень удобно мокрое дело навесить. Особенно если тем самым контролер собственную спину прикроет. И получается – пока проблема коррупции не решена, проблему контроля обсуждать преждевременно.
• Тема: Экономика
  11 ноября 2013 13:51

  PetrV, Санкт-Петербург 11 ноября 2013 11:08

  @Предлагайте свои варианты эволюционного процесса для обсуждения или берите за основу предложенную модель за основу и критикуйте. Способны ли мы обсудить такую проблему?

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  Обсуждать можно очень многие вещи. И даже конструктивно. Но если вещь неконкретна, то и обсуждение будет дырявым, что вызовет массу трений. Более того, даже при личном контакте пришлось бы довольно долго притирать словари. И наконец, когда обстоятельные комментарии отправляются в корзину, альтернативы личному общению не остается. Но решать такие вопросы мы не можем - здесь можно только поговорить, что и сделано.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 147 148 149 150 следующая ››