Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 октября 2009 15:40

  nailsann 14.06

  Там было более конкретно. Рыбу скупает Китай, у него есть на это деньги. А в передаче СПЕЦКОРР пояснили, что потом рыба в толстой ледяной оболочке таки поступает на стол русского потребителя. И это не говоря про всякую экзотику, нашпигованную эйджент оранж. И еще рыбаки жаловались на монополию РЖД, которая удавила поставки рыбы на материк своими отфонарными ценами на перевозки. Хотя при тех ценах, что стоят на рыбе на прилавках, какие-то 15 р за кг не должны сильно тянуть. Вообще эти две передачи - повод для мгновенной реакции Правительства, и даже ФСБ, поскольку искривление путей поставки жизненно важных товаров обычно маскируется не хуже, чем курьеры наркотрафика. Кто стоит за этими искривлениями, поименно? Страна хочет видеть своих "героев".
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 октября 2009 02:23

  Арзамасцева И.В. 15.02 17:25

  «Научно-технических прогресс состоит во всемерном сокращении затрат живого труда в материальном производстве до бесконечно малой величины. Уже сейчас известны практически безлюдные производства. Какой ЕСН способны платить такие производства? Практически НИКАКОЙ, потому что машины не получают зарплаты.»

  Уважаемая Арзамасцева И.В.

  Мои экономические университеты много скромнее Ваших. Правда, есть некоторый опыт наемного работника, весьма стимулирующий желание разобраться хотя бы в основах. Например, в 59 г. учеником 9 класса за 3 недели работы по ремонту желдор путей, включая сверхурочную, не жравши, разгрузку платформ с песком, я заработал 220 р (дореформенных! После реформы это было около 1 р в день). Польза от того была – много лет спустя я, как мало кто из не сидевших, отлично понял Шаламова, который писал, что единственный шанс выжить у зэка – это не работать.

  Хотел задать пару вопросов по Вашим последним предложениям, мне сильно непонятным. Но заглянул в Ваши комменты и решил начать с приведенной выше цитаты.

  Мне непонятно, как может прибыль не облагаться ЕСН. Ведь это же единая ставка – для всех. Если рабочий платит налог со своей зарплаты, то для предпринимателя в роли зарплаты выступает прибыль. Потому он обязан платить ЕСН со своей прибыли. Вы хотите сказать, что этого нет? А какой же ЕСН тогда платит сам предприниматель со своих доходов? Нельзя ли кратко пояснить, где неувязка?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 октября 2009 13:11

  PAMIR, 3.09 13:47

  «Беда наша в том,что мы-редовые граждане, будучи "большиство" ,разрознены и не кансалидированы.»

  Ключевое слово КАНСАЛИДИРОВАНЫ. Очевидно, это означает, что ЛИДИРы не наладили своим согражданам нужного КАНСАЛтинга.

  И в самом деле, пошла бы музыка совсем иная, когда бы грамотные лидеры общества проконсультировали сограждан на тему о том, во сколько раз каждый станет лучше жить, когда изучит и станет соблюдать Конституцию РФ, по сравнению с сосуществованием с оной в параллельных мирах. Боюсь, однако, что во время написания Конституции возможностей у ее авторов было не более, чем изложить декларацию о намерениях. Это вроде общего представления о доме своей мечты. От такой мечты до конкретных чертежей, а тем более до их воплощения, довольно длинный путь. Но надо двигаться и по нему, и в этом с Вами нельзя не согласиться.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 октября 2009 12:18

  Да, это выступление Президента - удар если не в набат, то как минимум в рынду, прерывающую дремоту.

  Прав Президент, пытаясь собрать народные усилия в нужном направлении. И делается это обычно открыванием глаз на ИСТИННЫЕ причины непорядка для их первоочередного устранения. Надо сначала добыть истину, а затем проследить, чтоб она не зачахла при пересадке в менее подготовленную среду. Для этого формулировки должны быть отточены как лезвие бритвы. Цитата

  «Вековую коррупцию, с незапамятных времён истощавшую Россию. И до сих пор разъедающую её по причине чрезмерного присутствия государства во всех сколько-нибудь заметных сферах экономической и иной общественной деятельности.»

  Пришла ли нынешняя волна коррупции из глуби веков? Хотелось бы поподробней о всего лишь вчерашнем конце прошлого века. Для краткости простая модель.

  Государство больше всего похоже на ГЭС. Оно призвано направлять регулярную часть энергии хаотического движения массы молекул воды (граждан) на созидание. Достигается это „плотиной закона“, запрещающей следование зову силы тяжести (ж. инстинктов). Но - ограничение свободы раздражает. Заметим, что подрыв «плотины СШГЭС» в 1991 мотивировался именно слишком большим присутствием государства.

  С тех пор турбины созидания (производства) остановились. А освобожденная энергия превращается в тепло и просто повышает энтропию, т.е. создает хаос. Отдельные товарищи греют руки на этом тепле, хаос им выгоден. Именно в этом главная причина коррупции – зачем созидать, если в мутном пруду деньги можно черпать лопатой. Вместо обещанной модернизации – вывод главной плотины из строя. Это и есть катастрофа, разгребаем по сей день. Так будет ли коррупция рубить свой сук?

  При этом моральный беспредел в СМИ и ТВ – всего лишь операция прикрытия. Откуда-то ведь идет нехилое финансирование. Кому-то все же совесть удобнее в виде дремлющей веками химеры. Призыв «Россия вперед!» есть рында против долготерпения дремучей дремы.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 сентября 2009 19:30

  Слагать единое стихотворение большой толпой, пусть даже очень талантливых и образованных поэтов – дело с крайне непредсказуемым успехом.

  Но пока других шансов нет, потому небольшое замечание.

  Устранить коррупцию, приклеив электроды к мягкому месту бюрократа с автоматическим подключением напряжения при трехкратном превышении его имущества номинально заработанной суммы – метод, умозрительно, перспективный. Но кто же согласится работать на чреватом левыми доходами посту при вживленных электродах? Гуманнее и надежнее отдать нижестоящим гражданам право самостоятельно решать насущные задачи, что автоматически удаляет почву коррупции у вышестоящих.

  Была у меня мысль о введение в строй кодекса о народном предприятии, где каждый сотрудник участвует в распределении прибыли предприятия согласно своему трудовому вкладу. Для недопущения соблазна типа правая рука вот она, а левая в оффшортах, все финансовые операции такого предприятия должны быть безналичными (электронными). Дирекция должна избираться из числа сотрудников предприятия периодически, на 2 – 3 года. И почти все это, и многое другое, здесь уже предлагалось.

  Начать такой проект надо бы немедленно, чтобы уже через полгода иметь не просто пылкие обещания очередного реформатора, а твердые экономические факты.

  Завись решение от меня, я бы пригласил Арзамасцеву на роль ведущего такой проект, а Власкина в качестве завкадрами или директора внутренней антикоррупционной службы.

  Чтобы не начинать разработку устава о народном предприятии с нуля, дать им надо бы одно из уже действующих предприятий – ведь во многих из них доля гос-ва высока.

  Поразительно, что ни одна партия не выдвинула собственных кардинальных

  предложений. Может быть, и в самом деле инициатива Дмитрия Анатольевича имеет шанс опередить зажигание этих, вроде бы солидных, но как видно, слишком неповоротливых форм организации?
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  23 сентября 2009 22:19

  Господа верующие и знающие. Ваша духовная энергия очень востребована на параллельной дискуссии, посвященной выбору пути России.

  Нужна ли вообще вера там, где достаточно простых соображений?

  Все дело в том, что понимать под словом Бог. Среди религиозных лидеров существует такое определение: „Бог есть дух святой“. Лично я ничего против Бога в такой редакции не имею, и сомнений в его существовании не возникает. В этом определении всего два слова – дух и святой.

  Меня не очень устраивает старинное толкование сотворения мира Духом святым совместно с отцом и сыном, если это сотворение понимать буквально. Но в рамках русского языка данное определение Бога вполне понятно. Дух порой понимается в разных смыслах. Наиболее подходит дух как состояние души – „дух сопротивления нарастал“, „печальный демон, дух изгнанья“...

  Какое же сотояние души имеется в виду? Да святое же! А что свято? Святой бывает только истина, и святыми величают людей, сделавших великий вклад в дело истины.

  Это может быть личный подвиг жизни, когда человек являет собой образец благочестия. Это может быть восстановление попранной справедливости, как Святой князь Александр Невский. Даже физики, согласовав спорный пункт, выражают это коротко и емко – „свято“.

  Таким образом, дух святой есть не что иное, как стремление к истине, справедливости. Такое стремление присуще и ученым, и верующим. На мой взгляд, этого и достаточно. Придумывать какое-то всемогущее существо под названием бог мало осмыслено, да и противоречит завету Христа не создавать кумира, идола и т.п. А такое квазисущество, пусть даже и виртуальное – несомненный кумир, да к тому же пугающий детей своей непонятностью.

  Итак, Бог есть ни что иное, как совокупная справедливость, совокупная истина в душах человечества, включая даже тех, кто свой век уже отжил, но оставил о себе добрую память. Возможно, тоже несколько абстрактная формулировка. Зато просто и понятно.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  22 сентября 2009 12:56

  Stretop 21.09 00:38

  ...патологические изменения, снижающие функциональность.

  Отличная аналогия! Ведь если бы религия действительно была озабочена проблемой развития гражданской сознательности, попросту совести! На самом же деле главный метод – запугивание муками ада, ждущего грешника. А какого творчества можно ожидать от запуганного существа?

  И что особенно, альтернатива - либо кнут, либо сознание - наблюдается не только в паре религия - наука. Кто не видал, как озлобленный крестьянин бьет кнутом уставшую лошадь, с трудом волокущую воз по осенней грязи? А есть крестьяне, которые плечом помогают коню вытянуть телегу из промоины?

  Другой пример. Известно, что разум, как автоматическая рефлексия, в той или иной мере присущ практически всем животным. Так вот, при обучении собак известна сходная дилемма – что лучше, кнут или пряник? Оказывается, ни то, ни другое. И это отлично известно охотникам и пограничникам, где собака должна быть партнером, а не просто слугой.

  Собственно, эта же проблема – едва ли не основная для всего общества: развивать в школьниках гражданское сознание, или пугать людей судом, тюрьмой и т.п?

  Недоразвитое гражданское сознание, или недостатки социальной организации являют собой искушение быстренько заткнуть дыру пальцем. Например, возросла преступность – создаем ЧОПы. Хотим привить людям сознание хозяина своей страны – устраиваем приватизацию без предела. А пошло не туда дело – приходится без меры набирать бюрократов – надсмотрщиков. Альтернатива – национальная идея, которая могла бы подвигать людей без применения насилия. Тоска по ней не возникала бы, не будь обострений от исходно мало продуманных действий.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  20 сентября 2009 14:28

  SERA, 18.09 02:10

  Человека «создала» эволюция. «Движущей силой» был естественный отбор, хотя на последних стадиях главными факторами отбора стала успешность конкуренции с себе подобными. Эволюция сильно ускорилась с возникновением разума, своего рода «зрения в будущее», в отличие от обычного зрения, дающего пространственную информацию в настоящем времени.

  Фактически тогда же возникли и религиозные начатки (в этом масштабе времени Цицерон жил «вчера» или «час назад»). Но в основном религия зародилась позже, с возникновением общественного строя. Суть этого строя в эпоху межплеменных войн не могла быть иной, нежели следование воле вождя – только так племена могли скоординировать свои усилия для победы и выжить. По существу уже знакомый мотив эволюции - возникновение сознания и подчинение всех клеток сигналам из ЦНС – повторился, но уже на уровне не надклеточном, а надорганизменном.

  Естественно, неспособность подчинять свою волю воле вождя приводила к поражению - экстинкции, что и служило основой для развития и закрепления религий. В те времена всесильным Господином был вождь, и по образу и подобию его всесилия возникло представление о неком всемогущем вожде всех вождей - едином Господе. А поскольку предел его могущества был неизвестен, им и объясняли все, что было непонятно.

  Важно то, что такая идея, координирующая действия общества, способствовала выживанию и дальнейшему становлению человека. Именно это отражают слова «бог создал человека по образу своему», хотя не менее справедливо и обратное - человек создал идею Бога по образу своего предводителя – почти по своему образу. Наверно, все же, человек создан не столько «богом», сколько его борьбой со своим антиподом – «Дьяволом».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 сентября 2009 12:32

  ЮРИЙ 13 .09 15:36

  „Стоит им всем завтра принять иностранное подданство, и что станет?“

  Ну да, кровь экономики перетечет в какие-то каймановы офф-шорты. Но ведь уже сейчас эти офф-шорты являются главной врезкой в экономическое тело народа. Тысячу раз обсуждай, хоть на блоге, хоть по тв, какие инвестиции дадут лучшую отдачу. А решать-то все равно будет дядя. Как будто и не было поговорки: снял штаны, отдал их дяде – вдаль плыви по водной глади. И еще Ваше замечание ставит важный вопрос – а какие же рыночные либеральные методы способны предотвратить экономическое обескровливание страны?

  Войти дважды в один и тот же социализм не могли даже древние греки. Моя дыра в образовании – мне казалось, что социализм - это такой общественно-политический строй, который должен оптимизировать уровень, качество жизни граждан. И только в дальнейшем столкнулся с иным толкованием: социализм есть запрет на частное владение средствами производства. Такой социализм,безусловно,не имеет перспектив, хотя бы потому, что без умной и разнообразной техники крестианин, оптимально владелец своих рабочих инструментов, много не произведет, а значит, аграрный сектор будет тормозить промышленное развитие, которое требует больших людских ресурсов – короче, конкурировать с чемпионами цивилизации уже не удастся. А какие есть обходные пути? Ведь, как известно, колхозная система не страдала слишкой высокой производительностью труда. По крайней мере, редкий колозник мог заработать на авто, не говоря уже про трактора - комбайны.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  17 сентября 2009 13:59

  Скулачев

  /Доказательства существования Бога в глазах атеиста смешны и нелепы. Все доказательства сводятся к одному, если не Бог это сделал (создал), то кто? Да никто, всех законов вселенной мы пока не знаем, но именно они управляют всем происходящим./

  Согласен, что положение о Боге как Творце материи свидетельствует лишь о том, что и древние мыслители пытались докопаться до причин мироздания. Тогда человек привык мыслить подобно слабому криминальному следователю, принимающему на веру первую возникшую версию. В частности, никто не задавался вопросом, откуда известно, что кто-то (или что-то) вообще занимался созиданием материи. При этом главное упущение состояло в пренебрежении к творчеству собственного разума.

  Однако далеко не все результаты древнего «научного» творчества полностью беспочвенны и достойны пренебрежения. Например, все, что касается регулирования поведения индивида, и в частности, известные принципы-заповеди, возникло в процессе эволюции. Поскольку в те времена не было еще научных методов, дающих естественное объяснение этим процессам, древним мыслителям не оставалось ничего иного, кроме как снова «свалить проблему на дядю».

  Зато сегодня можно конкретно назвать многие из тех факторов, которые ранее отождествлялись с Богом. Можно сказать, существование "Бога" доказано, хотя и в усеченном варианте, объясняющем сотворение видимого мира - возникновение и динамику солнечной системы и происхождение жизни и разума на Земле вплоть до уровня человека, не претендуя пока на создание Вселенной из ничего.

  Прогресс науки в космогонических масштабах – дело времени, и было бы крайне интересно хотя бы пофантазировать о будущем через 10 или 100 тыс. лет – разумеется, при условии, что человечество не покончит с собой, пытаясь, по древней привычке к силовым методам, разрешить какой-либо конфликт, вызвавший сильную веру в свою принципиальную неустранимость, или просто отравив среду обитания собственными ядовитыми выделениями.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 следующая ››