Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 июня 2012 10:49

  Галина, Нижегородская область, 11 июня 2012 14:30

  «Я уже давно поняла, что ни правительство, ни президент не хотят решать задачи всех. Я уже это осознала...

  Конституция составлена идеально...

  Любая власть должна решать всеобщие задачи, только наша это не делает...»

  Интересно. А мне кажется, что конституция бывает составлена идеально только в одном случае – если она не может не выполняться. Все остальное - варианты благих пожеланий. Более того, исполнение властных полномочий должно быть профессией. Поэтому должно быть достаточно высоко развито соответствующее профессиональное образование, иначе профессиональный уровень останется рекордным достижением редких одиночек. А пока что даже общее образование благополучно гниет, поскольку его принципы не подстраиваются под современные требования и возможности. Поэтому низкое качество одного из продуктов образования – дерева власти со всеми его "независимыми" (при едином корне!) друг от друга ветвями – следствие еще более закономерное, чем сама нерушимость конституционных законов.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  4 июня 2012 02:50

  Арзамасцева И.В. 1 июня 2012 18:07

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Мне Ваши соображения близки. Однако для того, чтобы конкретная идея овладела умами людей и тем самым превратилась в движущую силу, необходимы всем понятные доказательства, что эта идея превосходит все остальные мыслимые расклады или варианты. Возьмем, к примеру, один из важнейших вопросов – о производстве продовольствия, затронутый в Вашем комментарии. Много раз упоминались минусы от импортного варианта и разные важные плюсы самообеспечения, но воз и ныне там, и даже по сравнению с положением в СССР имеется только отставание.

  Хочется понять: есть ли убедительное изложение подобных вопросов? Если действующая власть полагается на собственные представления, то почему она не озаботится необходимостью доказать людям, что проводимая линия паравильна?

  Понятно, что ни Президент, ни Премьер не имеют сил и/или времени, а может быть, и необходимых знаний, чтобы лично изложить гражданам в СМИ такие доказательства. Однако, поскольку по своему положению руководителей страны они автоматически являются высшими менеджерами экономики, они абсолютно обязаны, по меньшей мере, найти компетентных специалистов и поручить им это дело, вне зависимости от их партийной принадлежности или отношения к власти. Или и у нынешней власти, как и у большевистских лидеров пролетариата, главными являются не знания и логика, а стальная убежденность в том, что только собственные мысли могут быть правильными? Способность верить, конечно, бывает полезным качеством, особенно для детей, перенимающих опыт взрослых через подражание, но в данном вопросе полагаться на одну только подобную веру – граничащая с преступностью ошибка. Более того, прежде чем разношерстные специалисты согласуют свои взгляды, им придется изрядно поработать и поспорить. В итоге же неизбежная конкуренция родит коллектив экспертов по экономике, способных не только изрекать, но и убеждать. Разве возможен прогресс вслепую?

  Что Вы сами думаете по этому поводу?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  1 мая 2012 02:29

  Дмитриев Юрий, 27 апреля 2012 16:48

  «акцентировать внимание не только на политической злости (разумной), но и, прежде всего, на позиции науки. Народ и власть надо просвещать»

  Не знаю, теряет Президент часть своей свободы, вступая в ЕР, или находит. Последнее вряд ли. Но постараюсь непременно поздравить, как только появится заметный результат непосредственно от самого вступления.

  По поводу просвещения. Просвещать власть – это святое. Но это для избранных, как из составителей учебных материалов, так и из их потребителей.

  Надо и народ просвещать, но это много сложнее, так как время у народа в основном уходит на жизнеобеспечение, заниматься философией некогда, надо зарабатывать. Поэтому просветительные материалы должны быть очень меткими, т.е. закрывающими значительные пробелы в насущно потребных знаниях, и написаны должны быть ёмко, простым и понятным языком, чтобы смысл дошел до каждого и без искажений. Мне пока подобные материалы, подготовленные учеными и нацеленные на актуальные проблемы образования, не встречались, но буду признателен за ссылку. В особенности меня интересует хотя бы краткое перечисление важнейших современных проблем образования – как общего, так и профессионального, как до школы и в школе, так и в средних проф. учебных заведениях и ВУЗах, и прежде всего с точки зрения методологии преподавания – что и как надо модернизировать в преподавании и при обучении вообще.

  Поздравляю всех с праздником Труда и кануном праздника Победы – ведь должен же когда-то трудовой народ достичь справедливости в вечной борьбе за равноправное участие в производственном процессе, т.е. в распределении прибыли согласно трудовому вкладу каждого, а не согласно воле собственника предприятия, вытекающей из его собственных же интересов. Поэтому хочется взглянуть на учебные материалы, подготовленные наукой по этому вопросу: кратко, четко, доходчиво.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 января 2012 00:54

  Иван Кораблин, 10.1.12 17:58

  «Даже в благополучной семье наличие скрытой конкуренции в виде свободных мужчин или женщин в обозримом пространстве порождает необязательно стремление к "леваку", но удерживает супругов от обид друг друга.»

  Как же трудно слушать вроде бы и умного человека, но с совершенно контуженной психикой. Разве способно что-либо, будь это трижды конкуренция или ее антипод, в случае ставшего известным «левака удержать супругов от обид друг на друга»? Никогда не смотрите «Давай поженимся». Лучше вступите в секцию собаководов.

  К чему это я? Семья – прообраз общества. Посадите меня хоть на 10 лет в клетку, но с любимой женщиной – и будет мне не наказание, а счастье. Так вот любовь, без которой дети, как правило, пополняют ряды пушечного мяса для законоприменителей, здесь оказывается ключевым понятием. Понятие это столь же священно, как понятие бога для верующих. И никакие компромиссы с «левым», а хоть и с «правым» уклонами вообще немыслимы.

  Такой же степени чистоты и ясности люди ожидают от власти. Предвыборные обещания до сих пор всегда имели значение только до выборов. А потом о них вообще никто не вспоминал – ни избиратели, ни избранные. Печально то, что в конституции не заложено даже намеков на эффективное предотвращение такого «кобелизма», если уж пользоваться сравнением с симуляцией верной любви. Куда ни сунься – всюду даже не декларированный «изм», а только лишь его расплывчатая симуляция.

  Нужно ли конкретизировать? Что стало с идеей «все отдадим в руки частника, и будет всем счастье»? Говорят, давай ещё, нет денег на науку, образование, медицину, инновации, строительство жилья и его аренды с ориентировкой цен на зарплаты трудящихся, и много на что еще. А когда от воровского беспредела в тартарары летят не воры, но по их вине мать с годовалым ребенком в детской коляске, безвинно принимающим жестокую и гнусную смерть, то и для такого воровского беспредела находятся лживые и гнусные увертки. Упаси боже всех людей от подобного «левака» власти.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  31 декабря 2011 23:10

  Пётр Водкин, Красноярский край

  30 декабря 2011 06:06

  Уважаемый Петр!

  На каждом бюллетене должны стоять ваши личные данные. Иначе это не голосование, а туфта, которую можно гнуть в любую сторону, даже сравнить вашу подпись не с чем для установления ее подлинности. А это значит, что тайна голосования - фикция, вроде трюка фокусника. Имеющий доступ к бюллетеням всегда может посмотреть, как Вы голосовали. Зато никто не сможет посмотреть подделку Вашего бюллетеня, дескать тайна голосования запрещает открывать бюллетень. Вы за это боретесь или за уважение Вашего мнения как личности?
• Тема: Гражданское общество
  20 декабря 2011 22:42

  К вопросу о стабильности. Как говорил Чехов – каждый человек хочет счастья и имеет на него право от рождения. И я не знаю другого синонима счастья, кроме любви. Если сравнить любовь навсегда с любовью на час, то второй вариант – не для людей, а для кроликов. А любовь навсегда, или верная любовь – это и есть та стабильность, которая нужна каждому человеку.

  Казалось бы, в чем проблема? Почему так сложно дать каждому новорожденному все возможности для этого, если такое право признается за каждым человеком? Не начинается ли главное нарушение прав человека уже с того момента, когда ответственность за судьбу каждого новорожденного спихивается на его родителей? Из равнодушия и эгоизма, заложенных в такую «спихотехнику», сразу вытекают все социальные проблемы.

  А мне хочется задать вопрос каждому носителю интеллекта. Общепринято считать, что постановка задачи содержит половину трудностей проблемы. Если первая половина проблемы выражается просто и четко, почему же вторая выглядит как неразрешимая буриданова проблема?

  Мне кажется, любые проекты и идеи государственного строительства следует пропускать через фильтр их соответствия практической полезности для четкого рецепта решения проблемы, а именно – способствуют ли те или иные инициативы реальному продвижению к заданной цели, или только маскируются под такое продвижение. Уровень русской культуры намного выше того минимума, который необходим для того, чтобы принять подобный вызов. Отговорки любого рода типа «чужие дети – чужие проблемы» не принимаются. Такие отговорки к лицу разве что Джексонам с Вениками самых разных окрасок.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  10 декабря 2011 03:52

  Посмотрел отзывы с 4 декабря. Крик и души, и разума. Много замечаний не в бровь, а в глаз. Еще больше призывов не закрывать глаза, а реагировать.

  Чтобы управлять сложной системой, надо понимать её устройство, и если что сбоит – в чём причина, где нужен ремонт. Долговой кризис Европы и наши детские болезни демократии – братья по отцу, архитектору новой политсистемы, убеждённому, что опыт песочных куличиков достаточен для проектирования высотного здания из песка.

  Чтобы решать задачу, нужна её постановка. Аксиома демократии – всенародные выборы гарантируют успех политнадстройки, что обрекает и экономику на успех. Сами же выборы есть воплощение конкуренции, как двигателя прогресса.

  Да, избирательная конкуренция возникла, и она очень похожа на шахматы: кто ходит первым, у того и преимущество. Но правила игры в такие «шахматы» создавались во время игры, причём теми, кто играл белыми. В итоге у них быстро возникла манера совмещать роли игрока и судьи в последней инстанции. Вскоре стало нормой смахивать рукавом чёрные фигуры. Оправдание: «ну не было их, говорят же вам!» И вершина этой «эволюции» – положение о том, что победитель будет и следующую партию играть белыми. После этого выбирай нового короля, или оставляй старого – разницы нет, так как уже сами белые фигуры гарантируют «успех» одним рукавом. А плохо то, что при гарантированной победе думать вообще не надо, достаточно привычно смахнуть с доски фигуры противника.

  Хотели создать развитую конкуренцию? Да, она очень развита. Но куда она развилась и куда она задвигает прогресс?

  И всё от недооценки удаленности от равновесия. Вдали от него траектория зависит от многих дополнительных факторов. Впрочем, и на Западе демократия не слишком равновесна, что видно не только по внешней политике.

  К выборам «вдали от равновесия»: не стоит ли пребывание партии власти у руля тоже ограничить двумя президентскими сроками? Пусть новая команда вкладывается в результаты. Не будет их - не будет и второго срока.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  19 ноября 2011 17:54

  Степанович Петр Иванович, Беларусь 18 ноября 2011 07:43

  Уважаемый Петр Иванович! Воля к победе – далеко не единственное условие достижения цели. Если же кроме воли нет иных соображений, ещё как-то можно понять ужесточение силовых мер противодействия смертельному врагу-агрессору. А когда речь идёт о согражданах, необходимо чётко отличать врага от его жертвы.

  Ужесточать наказание наркоманам имеет смысл, если они отказываются сдавать поставщиков дури. Самих же наркодилеров надо искоренять жёстко, и ещё жёстче тех, кто берёт взятки за потупленность служебных очей. А с этим пока что далеко не всё как надо.

  Есть много примеров, как в Сагре, когда и местным жителям, и правоохране отлично известны наркопритоны, но «борцы со злом» проявляют удивительное «безразличие» к происходящему. Надо найти действенные меры – срубить дуб наркобизнеса можно только отточенным стальным топором, а когда лезвие топора сделано из гнилой осины, тогда «махаловка липовым топором», как имитация борьбы с преступностью, оказывается тягчайшим преступлением против всего народа.

  То же и с коррупцией вообще. Принципиально необходима резко прогрессивная шкала наказаний, растущих с тяжестью сознательно совершённых преступлений. Каждого госслужащего ещё при вступлении в должность необходимо под расписку знакомить с этой шкалой.

  А чтобы вообще подрубить корни преступности, нужно реальное право на труд, чтобы каждый житель самого удалённого села мог честно заработать на достойную жизнь. С этим фундаментальным вопросом просто провал.

  Лопатой или носилками много не заработаешь, а для малоимущих выходить на «рынок образовательных услуг» – всего лишь способ особо мучительного перехода в мир иной. Бутылка срезает болезненность такого перехода, а разные проступки, совершённые по пьяни от безысходности, законом не очень-то отличаются от преступлений, совершённых по мотивам неуёмной корысти. Народу как воздух нужна полная занятость на современных производствах. Надо устранить безработицу, преступность рождающую!
• Комментарий к записи от 8 ноября 2011
  11 ноября 2011 21:18

  Хочу поддержать инициативу Президента – сделать действенную «горячую линию». На данном совещании прозвучала линия только одного типа – запретительная для молодежи. Но главная ли она? А если папаша все равно будет свой пример сыновьям показывать? Бутылок и днём можно взять, чтоб на ночь хватило, а от детских глаз всё равно ничего не скроешь.

  Думаю, главная горячая линия - это найти для взрослых граждан такое увлекательное занятие, чтоб места для мысли о бутылке просто не оставалось. А уж если это будет бутылка, то не самопальная дешёвка, отбивающая последние способности соображать, а качественное сухое и только по существенному поводу.

  Почему это главная линия? Потому, что она сама, безо всяких подпорок, охватила бы всё население по его собственному желанию, без какого-либо принуждения.

  Признаки такого дела просты. Оно должно давать человеку возможность строить настоящее счастье для себя и близких, а не его эрзац в виде хмельного ощущения «любое море – по колено».

  Этот вопрос не пришлось бы даже обсуждать, если бы приватизация дала каждому в руки главный инструмент – молот ковать счастье себе и своей семье, трудясь для удовлетворения потребностей всего общества. Иное столь же немыслимо, как молот без наковальни.

  Единственный возможный подход – не моральные внушения или силовые и психологические барьеры, а действенная положительная экономическая обратная связь с поведением человека.

  Если бы на предприятиях результаты усердия и изобретательности каждого по максимуму возвращались к нему же, к его семье, а не к формальному владельцу, будь это государство или частное лицо, то задача была бы решена. Основы такого подхода здесь затрагивались многократно. Для современных возможностей вычислить соответственные производственные отношения – вопрос интереса и желания руководства страны.

  Очень хотелось бы увидеть, как Президент инициирует хоть какую-то конкретную структуру, хотя бы для того, чтобы выяснить, чего же на самом деле не хватает для такого подхода.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  5 ноября 2011 22:10

  Всеволод, Новосибирская область 31 октября 2011 06:54

  «нельзя допускать распространения религиозных идей в школах»

  Если под этим понимать вредоносность для детского сознания расплывчатых фраз о чём-то туманном, таинственном и всемогущем, называемым словом на три буквы «бог», то это несомненно. Такой подход способен только запугать ребенка и травмировать развитие проклёвывающегося разума. Наверно, преподавание марксизма-ленинизма первоклашкам ещё до того, как они познакомились с букварём, причиняло бы не столь серьёзные травмы неокрепшему детскому мозгу.

  Но если учесть, что религии исторически возникли как предтечи, зачатки того, что сейчас называют светской этикой, а детей необходимо учить умению общаться с другими людьми, то даже если не вводить уроков по религии, все равно в какой-то мере придётся распространять религиозные идеи, точно в том же смысле, как каждое потомство современных людей одновременно является потомством, пусть и далёким, первобытных людей типа син-, питек- и прочих антропов.

  На мой взгляд, если бы церковь нашла в себе мужество и открыто признала истинное содержание и смысл религии, и прекратила бы манипулировать сознанием «втёмную», пользуясь разными терминами без предварительного детального пояснения их содержания, то уроки религии вполне могли бы трансформироваться в полезное обучение основам межчеловеческого общения.

  Впрочем, ровно тем же самым очень часто грешит и современное преподавание, даже если речь идёт о точных или естественных предметах. И устранение этих недостатков в системе преподавания считаю главным содержанием возможных реформ и стандартизации образования.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 147 148 149 150 следующая ››