Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Павлов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 следующая ››
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  27 мая 2014 20:15

  Здравствуйте! Комментарий к Хандурину Леониду в Латвию.

  С первых слов в Вашем комментарии сразу-же возникает вопрос, - на каком основании, импорт или не импорт, эта продукция должна быть реализуема в какую-то первую очередь? И как Вы пишите, - "Причин этому много, но основная – отсутствие большого числа сельхозпредприятий с высокой производительностью труда и малой себестоимостью продукции на основе отечественных технологий". Вы вот лично, участвовали как Вы пишите, "Необходимо переводить сельхозпроизводство на индустриальную основу, строить агрозаводы, которые бы работали не сезонно, а круглогодично, в том числе и по подготовке и выращиванию урожаев сельхозкультур по два урожая в год". Нет, Вы не участвовали ни в одном агроэкономическом производстве. Иначе бы Вы чётко видели, что причина не только в производстве, как Вы пишите, а в экономической составляющей. То есть, если нет прямой экономической цепочки: производитель, переработка и сбыт. Сельхозхозяйство обречено на банкротство. А вы лично на оптовых рынках были? Так вот там свой товар сбывают не на основе, как Вы пишите "индустриальной основе", а просто на малой себестоимости товара. Что сейчас и пользуется спросом от фермеров, которые это преимущество используют как Вы пишете, "используя новые агрономические внедрения, в том числе и квазинанотехнологии", и тем самым сейчас в сельхозхозяйстве, самый высокий ВВП по остальной промышленности России.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  12 июня 2014 18:12

  Здравствуйте! Комментарий к Арзамасцевой И.В.

  Уважаемая, неужели Вам по сей день не понятно, что "трудодни" на сегодняшний день, это прошлый век.

  И поэтому, помня Ваши высказывания, что Вы, подходя к прилавку, где продаётся литература по современной экономике, у Вас лично (как Вы писали) возникает какой-то хохот. Вы лично считаете, что - "Именно поэтому ждать Крыму реальной экономической помощи от России – бессмысленно: она сама тонет в капиталистическом болоте третий десяток лет подряд". И между тем, Вы предлагаете Крыму развитие как Вы пишите, - "экономический порядок и социальная стабильность возможны только тогда, когда общественное производство нацелено на удовлетворение конкретных потребностей конкретных потребителей, а не на удовлетворение среднего платежеспособного спроса среднего абстрактного потребителя. А это возможно только при отсутствии частной собственности на средства производства и отсутствии наемного труда".

  И тем самым Вы лично противоречите не только своим идеалам экономике трудовой терапии, но и подчёркиваете, что при отсутствии частной собственности, не удовлетворить конкретных потребителей.

  Что, собственно, Крым этим и пользовался, как и при СССР, так и по сей день, на благо нашего здоровья!
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  24 июня 2014 18:03

  Здравствуйте! Комментарий к Хандурину Леониду в Латвию.

  Согласен, что мой предыдущий к Вам комментарий не менее сумбурен, чем Ваш.

  И, тем не менее, попытаюсь объяснить, то что видел как жили, и как сейчас живёт деревня.

  Вы же пишете, что Россия к внедрению нанотехнологий пока не готова? И тут же призываете россиян к внедрению квазинанотехнологий? И всё это тут же должно реализовываться через агрозаводы? Вот Вы лично, давно видели агропроизводство? А с какого боку - припёку ООН?

  В свою очередь повторяю, что та продукция, в частности, как и продовольствие, так и промышленная, не должны механически регулироваться в ценообразовании командно-административным методом, как и отечественная, так и импортная. Вот именно, всё то, что в агроэкономическом производстве сельхозпродукция технически имеет низкую себестоимость, та продукция, в первую очередь и востребована на рынке к реализации. И право выбора предоставляется потребителю, покупателям. А право государства, контролировать качество.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  24 июня 2014 18:53

  Здравствуйте!

  Товарищи! Какая может быть речь о вторжении России в суверенное государство? Нужно использовать всё юридическое право, которое на нашей стороне, не смотря на информационную блокаду. Помощь, естественно нужно оказывать, пройдёт время, и мировое сообщество поймёт, настоящую действительность положения надвигающей катастрофы в Украине. А с другой стороны, - Югославия, события там происходящие, уже притупились у мирового сообщества. История Украины показывает, что в очередной раз, как и раньше, украинцы, сами себя хотят обхитрить. Взять пример И.С. Мазепа, был лучшим другом Петра I.

  И сегодняшний политический кризис в Украине, Россия должна с должным терпением, и даже с помощью вежливых людей, поставить на место тех, кто не соблюдает права человечества.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  1 июля 2014 15:19

  Здравствуйте! Комментарий Татьяне. Москва.

  Согласен с Вами. Не только нынешняя молодежь, но и мы не знаем нашу историю. Про туже первую мировую войну не всё знаем. А ведь не хотелось бы, чтобы Россия наступила на те же грабли, что и 100 лет назад. Сейчас очень даже интересные передачи прошли о первой мировой войне. Хотелось бы, чтобы такая история не повторялась.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  2 июля 2014 13:07

  Здравствуйте! Комментарий к ВраЗреЗ Казахстан.

  Ваш комментарий всем понятен, и, по крайней мере, в истории человечества, всем известно, что врачи, принимая клятву, ну вот ни как не принимали во внимания всех политических неурядиц, вследствие которых человек получал увечья. К сожалению, медицина не придумала рецепты, которые должны предохранять человека от порой судьбоносных решений, зависящих порой, не только одного человека, а и в прошедшей истории империи. Впрочем, врачам без границ, не нужна дополнительная реклама, им и так, хватает работы.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  17 июля 2014 10:04

  Здравствуйте! Комментарий к Хандурину Леониду Латвия.

  Абсолютно не против внедрения в АПК новых технологий, и агрозаводов. Вот только в деревне твёрдо знают, что если постоянно наступать на одни и те же грабли, то это приводит к плачевным результатам. И если в СССРе присутствовало командно–административное управление, то сейчас мы видим просто государственный капитализм, безо всякого управления. Что сейчас на фермеров внимания не обращают, если только налоги вовремя изымать. Недавно был в Волгоградской области, за год ничего не изменилось, писал об этом в этой теме.

  Год назад, наш губернатор продемонстрировал, как вводятся нанотехнологии в АПК. Приобрели за большие деньги сельскохозяйственную зарубежную технику, оснащённую тремя компьютерами, на тракторе на сеялке. Сейчас, согласно Вашей терминологии, эти нанотехнологии, превратили в квазитехнологии, то есть, всё как всегда упростили, а проще «раскурочили».

  Насчёт агрозаводов, то сейчас в Вологодской области в городе Красавино, возводится завод по переработке дикорастущей ягоды, проектной стоимостью 7,6 миллиарда рублей. А перед этим в Красавино из-за низкой рентабельности закрыли льнозавод. А кто даст гарантии, что и этот завод, по переработке ягоды, не окупится? Тем более, что он уже превращается в долгострой.
• Тема: Экономика
  18 июля 2014 13:37

  Здравствуйте! Комментарий к Арзамасцева И. В.

  Система, здесь Вами описанная, была реализована в СССР. Вот Вы напишите, где еще, в какой стране это может повториться? Думаю, в России этот вариант развития уже в прошлом.
• Тема: Экономика
  21 июля 2014 07:09

  Здравствуйте!Комментарий к Арзамасцева И. В.

  Значит, чтобы опять появилась Вами описанная система экономики, которая существовала в СССР, надо повторить и 17 год, и гражданскую войну, и коллективизацию, и голодомор?
• Тема: Экономика
  23 июля 2014 17:14

  Здравствуйте! Комментарий к Абдулла Московская область.

  Интересный конечно вывод, как поднять экономику страны. Это наглядный пример, как экономика США, после великой депрессии выплыла на мировой уровень, после получения заказов по изготовлению вооружения. Но, к сожалению СССР, столько уже изготовили вооружения, и продали, что сейчас нам только по инерции, как и раньше, отдавать изготовленное вооружение задаром, за свой счёт. Впрочем, как и остальную нашу продукцию, мы просто раздаём, за наш счёт. Правда, какая то часть компенсируется от продажи энергоносителей. Вот так и живём. А потом когда нас опять прижмут, то мы и перейдём на систему, которую мы испытали ранее, и о которой здесь постоянно упоминает Ирина Валентиновна.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 следующая ››