Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 декабря 2009 16:24

  Андрею на ряд сообщений 12 декабря 2009 19:49

  «Вы заблуждаетесь. Администрация по закону обязана оказывать содействие военкомату. Военкоматы субъектов в случае нехватки призывных ресурсов имеют законное право перераспределять задание на призыв между военкоматами муниципальных образований. Так что всё абсолютно законно».

  Я говорил не об этом, а об использовании незаконного административного ресурса в целях выполнения плана по призыву.

  «Скорей всего то ли Ваш знакомый действительно весит 140 кг, то ли в военкомате весы неисправны. Завышать ему вес врачам не было никакого смысла (скорее уж наоборот)» Нет, смысл есть, да ещё какой. Приходит парень с дефицитом веса, по закону его призывать нельзя, а волшебные весы в военкомате показывают, что всё в порядке. Так что есть им смысл завышать… Что они, кстати, активно делают.

  «Тем не менее, численность армии не должна быть меньше 0,5 % от численности населения, эта цифра имеет обоснование».

  Отлично. Пол процента от 140 млн это 700 тыс. чел., но никак не миллион. Я об этом и говорю: численность ВС завышена, её надо сокращать до приемлемых размеров. Параметры возможного сокращения Вы указали.

  «Результаты Афганской войны, Вы оценить не можете, ведь Вы ничего о ней не знаете» Мне известен конечный результат. Исходя из данного результата я могу делать выводы о состоянии отечественной военной науки.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 декабря 2009 12:30

  Андрею Русову на сообщение от 11 декабря 2009 12:40

  «Учитывая, что у нас был военнообученный мобрезерв примерно в 5,5 млн. чел., имеющий опыт реальных боевых действий и действующая мобилизационная система - то конечно, этого было достаточно».

  Откуда мог взяться «военнообученный мобрезерв примерно в 5,5 млн. чел.» если в СССР всеобщая воинская обязанность была введена в сентябре 1939 г.?

  «Уже пришлось подключить административный ресурс, уже по области набирают сверх плана, чтобы уменьшить недопоставку, а всё-равно из 1100 человек по последним данным человек 200 взять просто неоткуда!»

  Вот-вот, так это всё и делается. А тут один отставник, Ваш тёзка, всё доказывал, что в военкомате всё по закону делается. А оказывается, не по закону, а по понятиям. Только понятия не бандитские, а административные. Но какая разница? В этой связи вспомнилась одна забавная история. Один мой знакомый – большой, крупный человек, весящий около 120 кг. – пришёл в военкомат по повестке. Там его взвесили, получилось – 140! Спрашивает: как такое возможно? Дома утром взвешивался – 120, а здесь 140. Они ему: не знаем, пойдёшь служить. Он пошёл в тот же день, только не служить, а в две разные поликлиники, где его взвесили и выдали заверенные справки: 120 кг. Самое интересное, что военкоматовские от взяток совсем мозги потеряли: они своё измерение веса ему в направление записали и отправили на дополнительное обследование. Будет смешно, когда в прокуратуре сопоставят все факты. На этом строится расчёт. Пацанов с недобором веса, вплоть до дистрофиков, загребают всех…

  «Вы только доказали, что бюджет существенно больше этой цифры, а может ли государство пойти на эти траты - доказать не смогли»

  Я доказал, что даже в современных кризисных условиях экономические возможности для полного перехода на контракт у страны есть. А вот будет это сделано или нет зависит не от меня. С приводимыми Вами мерами по развитию контрактной системы согласен полностью.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 декабря 2009 09:58

  Андрею.

  На сообщение от 10 декабря 2009 18:28.

  «Вообще-то численность армии не зависит от того 1930-е это годы или 2030-е...» Прекрасно. Только где я писал о том, что численность армии зависит от даты на календаре? Вы придумываете несостоятельные аргументы которые потом с блеском разбиваете. Весьма остроумный способ полемизировать с оппонентом.

  Ваши рассуждения о плотности огня и количестве пуль на метр фронта очень интересны, но вывод меня насторожил: «Вот и посчитайте, во сколько раз нам нужно увеличить численность вооруженных сил». Вы предлагаете с нынешнего миллиона увеличить численность армии В РАЗЫ? Чтобы потом враг захлебнулся в крови наших солдат? Почему же самая сильная армия мира, ведущая две войны одновременно, обходится численностью регулярных частей в полмиллиона плюс триста тысяч национальных гвардейцев? И это при том, что население США почти в два раза больше, чем в России.

  «Есть военная наука (дисциплин много, не буду перечислять), она более предметна нежели разные гуманитарно-виртуальные...» Да, да. Только результаты военных научных изысканий отечественного розлива меня не вдохновляют. Мне как-то сразу вспоминаются «блестящие» результаты Афганской войны.

  «Глупое убеждение, что военные это дуболомы не соответствует истине». Меня рассмешил тот факт, что термин «дуболомы» применительно к военным впервые в нашей дискуссии использовали именно Вы, Андрей.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 декабря 2009 14:53

  Андрею Русову на сообщение от 8 декабря 2009 19:16

  «Кстати, Вы так и не дали грамотное обоснование, какая армия нам нужна по численности исходя из реальных возможностей и потребностей». А мне не нужно это делать. Задача профессионалов из Генштаба определить численность армии с точностью до человека. Я им за это плачу деньги. Об этом Вы не забыли? Я лишь напомнил об историческом опыте, который был у нашей страны в конце 20-х – начале 30-х годов прошлого века (а не «исходя из исторического прецедента вековой давности» как Вы написали). В то время, без атомного оружия и во враждебном окружении численность амии составляла около полумиллиона человек. Этого оказалось достаточно.

  «и экономические выкладки (как оказалось, не учитывающих многих факторов)...» Если бы вместо слова «многих» Вы написали конкретно то, что имеете в виду, было бы более убедительно.

  «Я пишу о том, что нет здоровых людей призывного возраста, подлежащих призыву, а не о том, что кто-то не желает служить». Если нет здоровых людей призывного возраста, кого же набирают в армию? Тех, кто нездоров? Или тех, кто не смог откупиться?

  «35 тыс. сержантам через 3 года после обучения без индексаций и с учётом РЕАЛЬНОЙ инфляции (а не официальной) - это нормально?» Нет, это ненормально. Я предлагал неоднократно предлагал платить 60 тыс. в месяц и доказал, что все возможности для этого есть. Теперь вопросы надо задавать не мне, а министру обороны и начальнику генштаба.

  «Есть мнение, что в СССР тоже была рыночная экономика, где государство выступало в роли огромной корпорации. Вот Вы, как экономист, как считаете, подобное утверждение верно?» На мой взгляд, нет. Подробнее мы можем поговорить об этом в другом разделе блога.

  «Кстати, в военкомате я уже не работаю – 1 декабря прошла реорганизация. Была возможность остаться, да только зарплата уж больно маленькая (6200 р)» Этого следовало ожидать. Честные люди не задерживаются на взяткоёмких должностях. Поздравляю Вас и желаю найти хорошую работу.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 декабря 2009 16:54

  Ну вот, как всегда. Адресованная другу, ходит песенка по кругу. Отставные рабовладельцы опять завели свою шарманку про «армию, которая делает настоящих мужчин». Эта ахинея уже даже зевоту не вызывает. Профукав одну страну со своей призывной армией, бывшие замполиты и комсомольцы теперь учат нас, как правильно защищать Россию. Ха-ха. НИ ЕДИНОГО рационального аргумента в пользу сохранения призыва НЕ ПРИВЁЛ НИКТО. Вместо этого – поток сознания про патриотизм и всё на свете. Самое смешное, что солдатами они не служили, предпочтя любить Родину за льготы, бесплатные квартиры, возможность пожить в Европе.

  Андрею Русову на сообщение 6 декабря 2009 17:20.

  Не в порядке комплимента, а в порядке констатации фактов, скажу: Ваши комментарии всегда отличались искренностью и честностью. Вы работаете в этой системе но, тем не менее, сохранили порядочность. Так держать! Однако последний вопрос меня удивил. Вы пишите: «если военкоматы не могут выполнить план призыва за счёт того контингента, что имеется, то что будет, когда начнут брать только желающих?»

  Андрей, именно потому, что есть принудительный набор, «план призыва» никогда не будет выполнен. В условиях рыночной экономики здравомыслящий человек не будет тратить год своей жизни просто так, не получая ничего взамен. Его надо заинтересовать, а не насиловать принудиловкой.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 декабря 2009 16:41

  Отклики на «лучшее».

  дед, Москва 3 декабря 2009 00:42

  «Я солдата к себе в часть не приглашал. Его государство призвало» – на государство кивать – проще всего. Государство много чего делает, и не всегда правильно. А как Вы сами относитесь к призыву?

  «В общем, дорогие мои, придется начинать опять с нуля – сначала с поголовного всевобуча, потом, при сдаче тестов – призывать на действительную сроком до трех-четырех лет, потом, если успешный боец – сверхсрочная служба» - даже не мечтайте. Ибо таких идиотов, которые пойдут за бесплатно барщину три года отрабатывать в России уже не осталось. Так что никаких действительных. Только контрактная служба и точка.

  «В надежде на то, что из солдата может человек получится» - Вы осознаёте чудовищность этой фразы? Для Вас солдаты – скот? Молодняк, как Вы пишите? Это что за жаргон такой по отношению к согражданам?

  Игорю. Курская область 3 декабря 2009 17:04

  «Я же и срочную отслужил, и на офицера выучился-отслужил более 30 лет». Вы за это получали зарплату и привилегии. Так что не думаю, что народу Ваш труд более полезен, чем труд хирурга с таким же стажем. Оставьте это противопоставление военных и гражданских. Это ни к чему не ведёт.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 декабря 2009 12:57

  Дед вопрошает:

  «Какого ляда командиров наказывают, если один чел другому пробил череп? На гражданке директор завода не отвечает за слесаря Петрова, размозжившего по пьяни череп токарю Иванову»

  На гражданке слесарь Петров САМ ВЫБИРАЕТ где ему работать или не работать. А в армию загоняют силком. Поэтому отвечать за всё – отцам-командирам.

  «Как профи, объясните мне, с какого бодуна ротный должен лишаться погон, если его бойцы в его отсутствие ночью мордуют молодых, а те - стокилограммовые увальни-безропотно переносят унижения и не один из них не может двинуть по роже в свою защиту табуреткой казарменному хулигану?»

  По Вашей великолепной логике получается, что взаимоотношения в военном коллективе должны регулироваться не законом, а правом сильного. Что же, можно попробовать и так. Только тогда не надо плакать и причитать, когда замордованные срочники начнут стрелять тех, кто над ними издевается: солдат-старослужащих и офицеров. Как Вам такая перспектива дальнейшего развития срочной службы в нашей стране? Всё к этому идёт.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 декабря 2009 15:39

  krucian на сообщение от 30 ноября 2009 14:47.

  «Вообще-то армия существует именно на случай военного времени, поэтому и подход должен быть как в военное время». Никогда. Объясню. Спросим любого министра обороны, любого начальника генштаба любой страны мира: как Вы полагаете, достаточно ли выделяется средств на нужды обороны? Ответ услышим мгновенно: нет! Средств выделяется мало! Любой генерал заинтересован в увеличении финансирования ВС. Любые военные руководители по определению стремятся превратить всю страну в один большой военный лагерь и постоянно готовиться к войне. Однако именно это убивает. Вспомните историю: чаще всего великие империи гибли в результате чрезмерного внутреннего военного напряжения, а не в результате военного столкновения с внешним врагом. Бесконечная подготовка к войне боком вышла и Советскому Союзу.

  В этой связи сохранять дорогостоящий и неэффективный призыв означает наносить удар по обороноспособности страны. Кстати, после того как мы опровергли экономическую невозможность перехода на контракт, аргументов в пользу призыва в этом блоге больше никто не приводит.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 ноября 2009 14:02

  krucian на сообщение от 27 ноября 2009 13:37.

  «Слышал о случаях, когда люди жертвовали своей жизнью за идею». – я тоже слышал о таких случаях. Однако идеи, как люди за низ жертвующие жизнью, бывают разные. Террорист жертвует своей жизнью тоже во имя идеи. Не надо идеализировать жертвенность и упиваться страданием. В мирное время это не работает, да и не должно работать. Требовать от сотен тысяч молодых людей жертвенности в то время, когда страна не воюет с внешним врагом на мой взгляд, аморально.

  «Утверждаю: реальным стимулом для военной службы может быть идеология, но никак не материальная выгода, поскольку военная служба подразумевает серьезный риск для жизни». – это утверждение правомерно только в военное время. В мирное время военная служба это работа с повышенным риском, наподобие работы в МЧС. Однако туда никто силком не загоняет. За труд надо платить. Это правильно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 ноября 2009 13:58

  Волгожанке 26 ноября 2009 13:47.

  «Учить, лечить и судить - это любой может» - Господи, спаси нас от таких специалистов!

  Носкову Д. А. 26 ноября 2009 23:07

  «Это глупо, но я всё таки попрошу Вас Алекс и Роман, не оскорблять офицеров». Господин Носков, это действительно было глупо. Покажите хотя бы одно моё оскорбление офицеров.

  Андрею Русову на сообщение 27 ноября 2009 06:42

  «Вполне возможно, что командир части обнаружил у Коренева телефон и совершенно обоснованно его изъял, положив в сейф (чтобы потом перед дембелем вернуть)». Вообще-то, в нормальном государстве лишить человека его собственности можно только по решению суда. А насчёт того, как некоторые командиры возвращают солдатам их мобильники перед дембелем – спасибо, улыбнуло :)

  «Кстати, ещё одна "фишка реформы": все ремонтно-технические объекты ВС в скором времени будут переданы в частные руки! Видимо, это и есть "непрофильные активы" по Ревунову...» Если какие-то «ремонтно-технические объекты ВС» занимаются ремонтом, скажем, лимузинов генералов из Генштаба, то избавление от них (и от лимузинов и от таких ремонтно-технических объектов ВС) будет именно по Ревунову. А вообще-то, я очень сомневаюсь в достоверности того, что ВСЕ ремонтно-технические объекты ВС будут переданы частные руки. Не думаю, что ремонт атомных подводных лодок можно передавать частной структуре.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 35 36 37 38 следующая ››