Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Экономика
  21 октября 2009 12:06

  Николаю на сообщение от 19 октября 2009 17619.

  Вы знаете, что-то я нигде не встречал кривой Лафера, построенной в трёхмерной системе координат. Как это возможно? Если я что-то упустил, подскажите, как правильно задать вопрос в поисковике.

  «Уход в тень и «серые зарплаты» организуют, как правило, работодатели,» к этому надо добавить – по просьбам трудящихся. Ведь в конечном итоге платят именно они, из своей зарплаты.

  «При «разумном» коэффициенте фондов и плавающей от него ставке НДФЛ» - меня это тревожит больше всего. Кто будет определять, скажем так, степень разумности? На основании каких критериев? Не приведёт ли это к созданию очередной бюрократической регулирующей структуры, т. е. очередной удавки на шее нашей экономики?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 октября 2009 11:22

  Андрею Русову на сообщение от 20 октября 2009 15:39.

  «Т.е. с Вашей точки зрения человек, который не берёт взятки - это глупый человек». Нет, любезнейший, это Вы таким образом, по собственному разумению, трактуете мою точку зрения. Меня, знаете ли, настораживает сам факт трудоустройства в военкомат, а тем более, в призывной отдел. Военкоматы – это одни из наиболее коррумпированных учреждений в нашей стране, надеюсь, Вы это не будете отрицать? А почему так? Потому, что сохраняется призыв. Потому, что с каждым годом всё меньше находится желающих даром отдавать государству год жизни. Мало желающих обслуживать капризных, садистских баринов, пишущих иногда вот такое: «Но не у всех рабочий день 7 дней в неделю и 24 часа в сутки!! Речь идет про всех военнослужащих!! И при чем здесь срочники????» - как Вам такой пассаж? Это написал пользователь под звонким именем Патриот в сообщении от 20 октября 2009 15:17.

  «Более того, своей фразой Вы пытаетесь склонить меня к должностному преступлению» Склонить можно только то, что склоняется. Вот это меня настораживает. Как-то Вы сразу, готовностью, заговорили о должностных преступлениях. Поэтому поосторожнее с высказываниями, гражданин. : ) Не забывайте, что Вы пишите в президентском блоге.

  «Вы сначала разберитесь, исходя из чего определяется численность Армии, какова градация подразделений (начиная от армий, дивизий, бригад и заканчивая взводами и отделениями), а потом пишите»

  Кстати: а почему традиции должны являться фактором, определяющим численность армии (если я Вас правильно понял)? Вы военный профессионал, объясните мне, пожалуйста.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 октября 2009 12:15

  Андрею на сообщение от 19 октября 2009 17:04.

  «Если Вы себя с кандидатом считаете единственной разумной частью данного блога, то соболезнования впору приносить Вам. Кроме того что Вы поочередно убеждаете друг друга в чем то, приходя при этом в щенячий восторг. Остальные участники блога ни одного! вашего постулата не приемлют. Если я ошибаюсь, назовите поименно…»

  Я и Вас вносил в список наиболее разумной части данного блога, но если у Вас иноем мнение… : ) Впрочем, мы отвлеклись. Вы предлагаете мне назвать поимённо, так сказать, огласить весь список. Пожалуйста:

  «Согласен, что не везде должный порядок. Более того согласен с тем, что быт солдата абсолютно не устроен».

  «Что касается того, чтобы узаконить откуп от службы в армии, по моему мнению, это вполне востребовано, а значит, можно это сделать.»

  «Главное в том, что я не против контрактной армии, я против авантюр».

  «За те деньги, что предлагает сегодня контрактнику государство, в армию идет только то, что на гражданке не нужно...»

  Автора! Автора! Кто автор этих содержательных (без иронии), умных слов, под которыми я готов расписаться? Вы, уважаемый Андрей. Приветствую Вас в наших рядах!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 октября 2009 16:27

  Андрею на сообщение от 19 октября 15:21

  «На счет того что Вы с "кандидатом" кого-то в чем-то убедили - это Вы себе льстите».

  Андрей, читайте внимательно то, что я пишу. Я написал: «Полгода мы потратили для того, чтобы убедить наиболее разумных наших оппонентов в том, что призыв изжил себя и подлежит замене контрактом». Если Вы не относите себя к наиболее разумной части наших оппонентов, которую мы – пока – убедить не сумели, - это Ваш добровольный выбор.

  «Я, например, как был уверен в необходимости подготовки военнообученного резерва, так и остался в этом убежден» - интересно, кто-нибудь здесь отрицал необходимость подготовки военнообученного резерва? Спор идёт о том, как этот резерв готовить: в форме принудительного призыва (если это вообще можно назвать подготовкой) или опираясь на контрактный способ.

  «Представляете какая экономия в масштабах государства если всем научным деятелям ноги отчекрыжить...» нет, не представляю. К счастью. Если Вы способны себе это представить, то… примите мои соболезнования.
• Тема: Экономика
  19 октября 2009 15:45

  Николаю, на сообщение от 19 октября 2009 12:16.

  «Введение прогрессивной шкалы НДФЛ, увязанной с коэффициентом фондов предприятия, не страшно нормальным предприятиям». Для предприятия вообще нет никаких проблем: налог-то взимается с заработной платы работника. Поэтому – с точки зрения работодателя – ставка НДФЛ может быть любой, хоть 13 %, хоть 50 %. Другое дело, что это напрямую касается интересов налогоплательщика. Ввод в действие прогрессивной ставки немедленно приведёт к массовому уводу в тень реальных доходов работников. Вспомните эффект «кривой Лафера». Уровень заработной платы должен определяться (и, кстати, определяется в реальности) соотношением спроса и предложения на рынке труда. Не думаю, что результат от корректировки базовой налоговой ставки НДФЛ будет существенным.

  Согласен с Вами в той части, где Вы пишите о неэффективном управлении хозяйствующими субъектами. Это одна из важнейших экономических проблем на сегодняшний день. На мой взгляд, решать её нужно развивая конкуренцию.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 октября 2009 15:36

  Кириченко Сергею на сообщение от 19 октября 2009 13:43

  У нас процент укомплектования контрактниками будет гораздо выше. Разница между Россией и США заключается в колоссальной дифференциации уровня жизни в разных регионах страны и в разных слоях общества. У них в сельской местности можно реализовать себя в любом секторе экономики. А у нас, к сожалению, в сельской местности, скажем, Тамбовской области у гражданина практически нет шансов найти выскооплачиваемую работу. Контрактная армия предоставляет такую возможность.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 октября 2009 12:29

  AlexE, на сообщение от 17 октября 2009, 17:40.

  К сожалению, согласен с Вами. Полагаю, моё «к сожалению» Вам понятно: мы с Вами хотим, что общество скорее «доросло» до понимания того, что «Государство организация, оказывающая услуги населению за налоги». Но процесс, если можно так выразиться, «доростания», будет небыстрым. Полгода мы потратили для того, чтобы убедить наиболее разумных наших оппонентов в том, что призыв изжил себя и подлежит замене контрактом. При таких темпах…

  Возможно, на некий переходный период действительно имеет смысл ввести «военный сбор» для нежелающих по призыву, как временную меру.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 октября 2009 12:19

  Андрею.

  «Купить» контрактную армию у нас денег может и хватило бы, а вот содержать и "обслуживать" на сегодня - нереально. То что эти господа "посчитали" это вершина айсберга».

  Посчитайте по-другому. Какие проблемы? Кто мешает вместо заявлений привести конкретные расчёты? Мне не совсем понятно, на чём основана уверенность в том, что содержать контрактников «нереально». Выходит, всяких военных журналистов, юристов, заместителей по воспитательной работе и другие виды дармоедов – реально содержать, а контрактников, почему-то, нет. Мы неоднократно указывали пути сокращения неэффективных военных расходов. Напомню основные из них (поправьте, если что-то забыл):

  1. Отказ от непрофильных активов, не имеющих прямого отношения к выполнению армией своей главной функции – обеспечения безопасности страны от внешних угроз (военные медиахолдинги, сельскохозяйственные предприятия, ансамбли песен и плясок и пр.)

  2. Отмена офицерских званий в тех сферах, где в них нет прямой необходимости (военная юстиция, медицина, военкоматы и т. п.).

  3. Прозрачность военного бюджета перед парламентом страны, ликвидация всех т. н. «секретных статей расходов».

  Контрактник одевается в ту же самую форму, что и призывник, вооружается тем же оружием. Если мы сейчас содержим миллионную призывную армию, то что мешает содержать контрактную? Источники средств для высокой зарплаты контрактникам мы тоже называли, не буду повторяться.

  Напоследок. Давайте не будем подменять обсуждение проблем ВС обсуждением уровня компетенции AlexE. Лично у меня уровень его компетенции сомнений не вызывает, но у Вас может быть своё мнение по этому вопросу.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 октября 2009 12:01

  Андрею Русову, на сообщение от 16 октября 2009 19:18.

  Внимательно прочитал Ваше сообщение. Если Вам что-то непонятно, то нужно прямо сказать об этом, а не задавать странные вопросы вроде: «Вы сами-то поняли, чего написали?)))». – я то понял, раз написал. Объясняю для Вас ещё раз: численность армии не должна определяться её структурой. Численность армии, равно как и её структура являются производными величинами. Поясню на примере: если Вы, или я, или мы вместе решим покорить мир, то нам будет нужна одна армия, с одной численностью и структурой. А если мы решим защищать наши рубежи, то численность армии будет другой и, соответственно, структура тоже будет отличаться.

  Относительно низких показателей найма контрактников. А Вы попробуйте платить им нормальные деньги. В качестве эксперимента хотя бы в одной, так отстаиваемой Вами, потешной дивизии. Увидите, как сразу изменится результат. Далее. Если все граждане равны перед законом и судом, то почему в армии должна быть дискриминация по гендерному признаку? Если женщина сама хочет служить по контракту, почему необходимо ей в этом отказывать? Задача Генштаба разработать список должностей, которые могут занимать женщины и уточнить критерии отбора. Только и всего. В армии воюющего Израиля служат мужчины и женщины и ничего.

  «Наш военкомат никак не может набрать нужное количество человек в РОСТО даже на бесплатное обучение по ВУС» - а у Вас ещё и РОСТО осталось? У нас всё давно развалилось. А я бы пошёл бесплатно поучиться на водителя, например.

  Кстати, поздравляю Вас с успешным трудоустройством. Работа в военкомате в призывном отделе в условиях обязательного призыва открывает широкие возможности для человека с интеллектом. Если бы у меня был выбор: работа в призывном отделе военкомата или станок для печатания денег, я бы, безусловно, выбрал первое. : )
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 октября 2009 17:44

  Сергею, на сообщение от 16 октября 2009 14:59.

  Как то Вы так лихо написали: «У всех участников спора существует единство мнений относительно того, что: 4. Численность Армии, в т.ч. и общее число рядовых (контрактных или призывных) определяется ее структурой». Это – передёргивание, т. к. я – участник спора, но с этим не согласен. Численность армии ни в коем случае не должна определяться её структурой, иначе мы никогда не избавимся от военных журналистов, военных юристов и т. п.

  Получается интересный вопрос: в обеспечении безопасности страны заинтересованы все граждане, а платить за найм профессионалов в армию должны только подлежащие призыву мужчины? Я с этим не согласен. Бремя содержания контрактной армии должно распределяться равномерно на всё общество, на всех совершеннолетних граждан без ограничения возраста, при помощи налоговых инструментов. Тогда никакие «откупные» платить не придётся.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 35 36 37 38 следующая ››