Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 октября 2009 16:28

  Покладову на сообщение от 26 октября 2009 23.13.

  «Продолжаю безвозмездную работу в артели "Напрасный труд", то есть - ведение курсов по военно-патриотическому воспитанию».

  Дурная работа. Самое интересное, никому не нужная. Кстати: а почему «военно-патриотическое воспитание»? Разве не может быть патриотического воспитания без всяких милитаристских компонентов?

  «Правильно заметили мои боевые товарищи - на офицерстве держалась, держится и будет держаться наша армия. Кто этого не понимает - в детсад». Хорошо, хоть в детсад, а не в расход… : )

  «Нам (военнослужащим, выполнившим свой долг), должно государство, в соответствии с принятыми им же законами. Вот вас только забыли спросить». Забыли, забыли нас спросить. А это очень плохо. В самом деле: военнослужащие выполняли долг одинаково, а вот государство – по логике господина Покладова – должно только офицерам. А как же солдаты-срочники? Эта категория военнослужащих почему-то всегда ускользает из внимания Покладова.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 октября 2009 15:40

  Носкову Д. А. на сообщение от 24 октября 2009 19:39.

  «18-летним срочку!» Вы, уважаемый, срочку себе оставьте. И вообще, что за дурацкая манера разделять сограждан на высших и низших? Один за услуги по обеспечению защиты Родины получает зарплату, льготную пенсию, бесплатную квартиру и прочие вкусные вещи, другой – за такую же работу – ничего не получает. У одних – добровольный выбор, у других – принудиловка. Это в высшей степени несправедливо.

  «Роман, до Присяги, солдат- гражданский человек, за дезертирство не привлечёшь, только за уклонение!» - уклонение от чего? От бесплатной барщины на государство в течение года? Или от бесплатных пыток и издевательств? Вы уточняйте, что имеете в виду.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 октября 2009 15:24

  Алексею Хомутникову на сообщение от 26 октября 2009 10:21

  «Разница в наших подходах заключается в том, что я предлагаю вариант, при котором государству не надо ломать голову, где взять недостающие деньги на контрактную армию».

  А почему бы государству не поломать над этим голову? Мы, налогоплательщики, платим ему за это, не так ли? Кроме того, деньги на контракт несложно найти. Например, государство может не раздавать направо и налево миллиарды всяким Автотазам, а озаботиться более важными вещами.

  «Вы же предлагаете всех освободить, а там будь как будет. Вы обещаете, что будет хорошо, но ведь может получиться и по другому»

  Не может получиться по другому. Мы ведь не первопроходцы. Зачем изобретать велосипед или идти особым путём неизвестно куда, если контрактная армия успешно работает в других странах?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 октября 2009 11:30

  Андрею Русову на сообщение от 24 октября 2009 12:03.

  «Призывная система - это подсистема Армии. Её нельзя устранять, т.к. это нарушит работу всей системы» Никто не говорит от том, что нужно взять и устранить призыв, не предлагая ничего взамен. Мы как раз предлагаем ЗАМЕНИТЬ призыв контрактным набором. Таким образом, модернизация подсистемы не приведёт к нарушению работы всей системы в целом.

  «Уничтожим экономику - уничтожим зло! Устраивает Вас такая точка зрения? Нет, Вы скажете, что это глупости. Так зачем сами глупости говорите?» Ваш пример не совсем корректен. В нормальной экономике взаимоотношения между продавцом и покупателем определяются на основе ДОБРОВОЛЬНОГО выбора. В отличие от призывной системы.

  «А существует призывная система для организованного призыва и поставки людских ресурсов в войска!» Но ведь эти же самые функции можно выполнять в рамках контрактной системы! Если мы примем контрактную модель, то наша армия получит людей, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в освоении военных специальностей, т. к. они сами, добровольно, выбрали для себя профессию военного. Уровень боеспособности войск от этого только повысится. Или Вы против этого? Если нет, то о чём дискуссия?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 октября 2009 11:24

  Андрею.

  «Он устроил сына в ВУЗ, платил он там взятки или нет не могу утверждать, не это сейчас главное, хотя учитывая успеваемость сына этого господина заставляет задуматься как он мог поступить на бюджетное отделение. В общем через полгода разбился на купленной папой машине и с собой ещё 4 жизни унес. Его отец, потом много раз говорил, что если бы отправил сына в армию сколько горя можно было бы избежать. Кто виноват?»

  Виновата призывная система, под угрозой которой высокопоставленный деятель устроил своего сына в вуз, обеспечив тем самым:

  а) дополнительную (совершенно ненужную) нагрузку на систему образования;

  б) нравственные страдания сына, вынужденного учится вопреки своему желанию.

  Понятно, ничего хорошего из этого получиться не могло. И не получилось.

  Вы, Андрей, как-то говорили о том, что в школах, мол, тоже есть дедовщина: старшие обижают младших. Даже если это так, то учится никто не заставляет. Во всяком случае, за прогул уроков уголовное наказание не предусмотрено, в отличие от призыва.

  На Ваш вопрос о предъявлении фактов о коррупции в военкоматах ответил AlexE в сообщении от 23 октября 22:50. Не буду его повторять.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 октября 2009 11:14

  Андрею. На сообщение от 23 октября 2009 17651 и другие.

  «Закона о получении взяток я не знаю, поэтому такая функция на военкоматы не возлагается». Это «блистательный» образец логики. У нас, если Вы забыли, и ГИБДД занимается обеспечением безопасности дорожного движения. Может, и они взяток не берут?

  «Экономист это специальность, а работаете в каком нибудь отделе... "откаты" узакониваете». Потрясающе! Вы сами догадались о том, что экономист это специальность?! Может, тогда сообразите, что я и работаю по специальности? Если интересуют подробности – охотно расскажу. Я участвую в разработке бизнес-планов для получения кредитов субъектами малого бизнеса. Мне очень приятно оттого, что доля моего труда есть в нескольких успешных проектах, обеспечивших создание 82 рабочих мест.

  «В военкомате люди выполняют Государственные задачи определенные Федеральными законами» спасибо, улыбнуло. Особенно написание слова государственные с заглавной буквы.

  Вы как-то писали о том, что замену призыва контрактом в этом блоге поддерживаю только я и AlexE. Даже если это так (хотя на самом деле не так) ничего страшного в этом нет. Количество сторонников той или иной точки зрения не является критерием истины. Когда-то большинство людей было убеждено в том, что Земля плоская. Разве они были правы? Также в отношении дурацкой призывной системы. То, что мы в меньшинстве ничего не доказывает и не опровергает.

  В завершение. Спасибо, что ничего личного (говорю без иронии). Я всегда призывал к диалогу. Мы можем иметь самые разные точки зрения, но это не значит, что надо убить всех, у кого другое мнение.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 октября 2009 15:52

  Андрею. на сообщение от 22 октября 2009

  «Это только у Алекса с Ревуновым всё решается за взятки...» Простите, не У НАС, а у ВАС, в военкоматах. Мы в призывных отделах не «трудимся».

  «Что же касается одаренности, то тут решение принимается комиссией в состав которой входят специалисты из различных структур, начиная от управления (министерства) образования области, УВД, и заканчивая заместителем губернатора». Тут не знаешь, над чем больше смеяться. Начальник УВД будет определять уровень одарённости Моцарта и решать, пойдёт он служить по призыву или нет. Очередной пример «эффективности» работы нашей военной бюрократии.

  «а почему, собственно не перевести их [преподавателей – прим. моё] на казарменное положение, хотя бы на пару дней в неделю...» Очередное «гениальное» предложение. Отличается гуманизмом и продуманностью. Также, как и предыдущее предложение - отрезать ноги деятелям науки.

  «Но если после этого тот же контингент приходит в армию, то тут уж эти "алексоиды" такой вой поднимают, сразу же такие "умные" становятся...» Да не берите Вы этот «контингент» в армию, и дело с концом! Зачем же мучаетесь, страдаете, себе проблемы создаёте и другим?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 октября 2009 15:27

  Андрею Русову, на сообщение от 22 октября 2009 21:03.

  «Начальник госучреждения не "создаёт должности"».

  Я никогда не писал о том, что начальник учреждения создаёт должности (хотя он может повлиять на этот процесс).

  «Согласен, поэтому надо устранять факторы, отдельные бракованные и некачественные элементы системы, а не всю систему».

  Так я об этом и говорю! Всю систему – армию – никто не собирается устранять. А вот фактор порождающий коррупцию – призыв – устранить необходимо.

  «т.к. не представляете себе, как можно занимать "взяткоёмкую" (именно в кавычках, т.к. лично я не оцениваю должности подобным образом) должность и не брать взятки вообще!» Конечно, не представляю. Я ведь живу в реальном мире, а не в мире иллюзий. Если Вы не станете частью коррумпированной призывной системы, Вы её покинете. В призывном отделе оставляют только тех, кто способен «решать вопросы». Иначе зачем тогда призыв? Зачем тогда призывной отдел? Только ради взяток… В любом случае, участник этого процесса так или иначе запачкается. Это неизбежно.

  «В данном контексте он воспринимается как "расплытие в улыбке в мечтательном предвкушении".» Ха-ха-ха, блестяще!! Браво, Киса, браво – вот что значит школа! Спасибо. Остроумно. Мне правда понравилось. Хотя и мимо, но смешно.

  «Формально перед Законом Вы чисты (не так ли?)» - Так, так, Вы не переживайте.

  «А значит, есть, в чём оправдываться!» - нет же, ну что Вы! Я же не работаю в военкомате на силы зла. Впрочем, других сил там нет. Мне не стыдно смотреть людям в глаза. Я честь имею.

  П. С. Едва не забыл ответить на Ваш вопрос: я экономист.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 октября 2009 14:23

  Андрею Русову, на сообщение от 21 октября.

  «т.к. сами принципиально не верите в возможность честной работы на "взяткоёмких" должностях» Да, Андрей. Не верю я в возможность честной работы на взяткоёмнких (именно так, без всяких кавычек надо писать) должностях. Не для того эти должности создаются, чтобы на них честно работали.

  «Андрей уже пытался Вас убедить - тщетно!» В чём убедить? В том, что в военкоматах не берут взяток? Что не действует чёрный рынок по откупу от армии? Смеху подобно.

  Вместо того, чтобы, как я и предлагал, ввести эффективную систему отбора должностных лиц (с помощью изощрённой системы психологических тестов) и профилактических проверок, Вы предлагаете устранить саму призывную систему».

  Коррупцию не победить, если не устранить факторов, её порождающих. До тех пор, пока будет действовать дурацкая принудиловка, - будут взятки в военкоматах. Никакая система изощрённых тестов здесь не поможет.

  «Также вы написали, что КОНКРЕТНО ВЫ между должностью в призывном отделе военкомата и СТАНКОМ ДЛЯ ПЕЧАТАНИЯ ДЕНЕГ выбрали бы должность в военкомате». Совершенно верно. А потом я поставил символ : ) который называется «смайл», означающий, что эти слова не надо воспринимать серьёзно. На это Вы мне написали следующее: «На самом деле по деньгам гораздо выгодней печатный станок обслуживать, там платят явно побольше 8 тыс. в месяц!». Т. е. Вам платят 8 тыс. в месяц? Вы будете убеждать меня в том, что на эти деньги можно прожить в Калининградской области не беря взяток?

  «Так что Ваши потуги как-то оправдаться напрасны» Я и не пытаюсь. В чём мне «оправдываться»? Не я же в военкомате работаю. В призывном отделе.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 октября 2009 15:36

  Андрею.

  «Вы мне назовите имя хотя бы одного (кроме Вас с Алексом) который согласился с Вами в том, что призыв нужно отменить». Раз Вы просите одного – пожалуйста: см. сообщение от 18 октября 17:40 Челябинская область, пользователь does rossiya work. Или Хомутников Алексей, 9 октября 2009 09:29. Его сообщение так и называется: В поддержку контрактной армии.

  «Согласен, что постепенный переход на комплектование по контрактному принципу возможно, но с обязательной всеобщей военной подготовкой».

  В нашей сегодняшней армии порядки такие, что бывает, солдаты-срочники вообще автоматы в руки не берут за весь срок службы. А бывает, и от голода гибнут. В этой связи даже от Зарницы больше толку, ибо она учит, например, такому полезному навыку, как ориентирование на местности, а не общестроительным работам, которыми занимаются призывники в моём городе.

  Отсюда вывод: всеобщая военная подготовка не предполагает службу по призыву. Более того, эти два понятия вообще не связаны между собой.

  П. С. Что касается того, помню ли я Ленина. Нет, к счастью мы с Владимиром Ильичём не ровесники, в одном историческом периоде не проживали. Помнить его я никак не могу. И вообще, мне эстетически ближе Леннон. : ) Но это, конечно, на любителя.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 35 36 37 38 следующая ››