Дмитрий Анатольевич! Почему социальная карта,дающая льготы пенсионерам,инвалидам и прочим аналогичным категориям,не может быть использоваться лицом,которое является родствееником или оказывает помощь гражданину? Зато родственники депутатов,полицейских и прочих "элит" рассекают за мой,в том числе ,счёт,так как и с моих налогов их кормят и финансируют? Хотя ясно,что сидящей на попе в кабинете здоровый 45-летний мужчина вполне может с зарплаты майора или полковника (а депутата и подавно!) сам оплатить проезд или лечение? Почему такое транжирство средств и неуважение к пенсионерам? То есть здоровая женщина 30-40 лет,являясь супругой вовсе не инвалида ,крепкого парня,имеет право на льготы,так как "член семьи",а родственник пенсонера-нет,не имеет права по соцкарте пенсионера поехать и купить ему лекарства или еду? Давайте разрешим некий аналог доверенности для помогающим льготным категориям-это снимет ряд проблем при оказании помощи ослабленным людям.В противном случае предлагаю шрафорвать госслужащих,если в их машинах будут обнаружены посторонние лица-это использование служебного транспорта в личных целях.
Все комментарии пользователя Москвич
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
5 января 2013 17:34
-
Комментарий к записи от 24 декабря 2012
25 декабря 2012 20:05
Не имеет ли смысл ввести минимальный почасовой размер оплаты труда отдельно для IT-сектора? Например, в Германии, как я слышал, такое делается.Стране выгодно - при высоких зарплатах и отчисления налоговые высокие, а коммерсантам снизить ещё более налоги в этом секторе. То есть, получим эти же деньги, но при более низких налогах. И очень важно выделить IT-бизнес, который изначально был таковым, как "Касперский и Ко" из бизнеса, который строился как торговый, но в последнее время прикупает IT-компоненты. Сырьевики - не являются будущим страны.
-
Тема: Образование
25 декабря 2012 19:56
Не первый день читаю сообщения о проблемах со студентами при попытке слияния РГТЭУ с более эффективным ВУЗом.
Так как подобная проблема может быть в любой точке России, считаю отписать тут. Очевидно, что студенты боятся отчислений, так как новый ВУЗ, более "сильный" имеет более жёсткие требования (это прекрасно). Предлагаю данную проблему решить так: кто хочет быть в ВШЭ, (если с ней будет слияние РГТЭУ), тот пусть будет, кто не хочет - предложить близкие по уровню и программе обучения государственные ВУЗы. И направлять студентов в эти ВУЗы по рекомендации Минобрнауки РФ. То есть ВУЗ будет ОБЯЗАН по письму из министерства зачислять студента и дать ему попытку досдать в 2013 году то, что в программе отличается. Моё предложение важно, так как бунты не нужны - это очевидно вредно для общества. И в будущем ВАЖНО иметь альтернативы для студентов закрывающегося ВУЗа. Те же, кто не решит вопрос до следующей сессии пусть сами разбираются с проблемами - не хочет учиться, и не надо. В целом закрытие слабых учебных заведений считаю верным, особенно "частных лавочек", потому как до уровня частных учебных заведений США сегодня в России далеко, хотя в царской России были приличные частные образовательные заведения.
-
Тема: Закон о полиции
21 декабря 2012 18:04
Думаю, назрело решение о внесении обязательного требования прохождения срочной службы для поступающего на службу в полицию, не взирая на половую принадлежность и возраст, вплоть до возраста, заявленного для должности. Например, требуется сотрудник до 35 лет - будь добр отслужи срочную, покажи себя хорошим бойцом, а после иди в полицию. Или что это за чУдные офицеры-полисмены, греющие попы сначала в училищах МВД, а после на руководящих должностях в аппарате МВД РФ?
И не принимать ни в какие ВУЗы МВД, если человек не служил срочную, хоть ты девочка, хоть мальчик. Впрочем, и в ЧОПы закрыть дорогу таким людям.
Решим проблему и призыва девушек - с одной стороны они не обязаны, с другой - если решила устроиться в полицию, то уж пройди службу в ВС РФ. И в профильном направлении, а не в армии повар, а в полиции опер или патрульный. Действующим же офицерам, не служившим срочную, выплачивать жалование несколько ниже, чем служившим, а тем более, в спецназе или разведке, принимавшим участие в реальных боевых действиях, а не просто сидевших в штабе. Исключение для воевавших фактически, а не формально, таких как СОБР или ОМОН.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
21 декабря 2012 17:52
Есть проблемы мобрезерва, есть идея призыва женщин на срочну службу, есть проблема плохого качества кадрового состава МО РФ. Решение простое: все, кто хочет служить на госслужбе, включая судей и депутатов, полицейских и будущих офицеров, обязаны пройти срочную службу вне зависимости от своего пола и до 30 лет. Это позволит кадровикам МО РФ отбирать лучших ещё на ранней стадии. Исключения для девушек с детьми до 6-7 лет или освобождение для девушек с 2 и более детьми и только замужних.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
19 декабря 2012 19:31
Хотелось бы предложить следующее, Дмитрий Анатольевич, учитывая уровень преступности:
1.Практику компенсаций из зарплат сотрудников МВД РФ за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и случаев получения увечий и иного ущерба гражданами Российской Федерации. Не умеют работать - будут оплачивать мои расходы.
2.Запрет на хранение огнестрельного оружия всеми категориями кроме оперсостава и спецподразделений, особенно офицерских и армейских контрактников участников КТО - отдельный разговор. Для всех же «бумажных тигров в погонах» - как всем охотникам-любителям.
3.Отмена компенсации на водителей силовикам (много авто МВД и депутатов). А лучше и на авто. Пусть возьмут автокредиты.
4.Нарушение сотрудником правоохранительных органов Закона должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство. Ведь, одно дело, выпил простой обыватель и подрался (это плохо!), другое дело человек, на которого мы тратим деньги, а он и звание полицейского дискредитирует, транжирит средства (защитник Закона нарушает Закон). Меры - штрафы и большие. Если гражданский получит штраф 100 тысяч, то полицейский 200 тысяч. Почему? Да потому, что это как врач-убийца или педагог-педофил. Это верх цинизма и наглости, учась за наши налоги, экипируясь тоже за мои деньги, он этот Закон нарушать.
Общие цели: снижение расходов в бюджете (затраты на покупку оружия, патронов, тиры и прочее), отсюда снижение налоговой нагрузки, снижение коррупции в силовых структурах (например, хозуправления в разрезе ГСМ), улучшение работы ведомств будет, преступность, и полисмены и законотворцы лично убедятся в этом, заодно повысят свой персональный уровень подготовки, улучшат здоровье - уверен, ни один генерал МВД или Прокурор не пробежит и 3 км, им и ходить не просто при таких животах, данные меры лишат возможности принимать алкоголь (за рулём), сразу выучат ПДД, а не будут всё валить на водителей, продемонстрируют, нам как голыми руками противостоять бандитам (полицейские как один говорят, что возможно, увидим). Вообще, всё вместе уменьшит преступность.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
18 декабря 2012 19:22
Сегодня прочитал в СМИ, что председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев предложил декриминализировать все статьи Уголовного кодекса, которые предусматривают наказание до трех лет лишения свободы. Считаю решение верным, более того, есть смысл пересмотреть имевшие место уже вынесенные решения Судов. Как и по ст.222 УК РФ, касательно оружия, если оно не было применено, то есть просто хранилось. Есть изменения, но нет переквалификации старых дел, а это было бы верно.
Касательно же разрешение на ношение короткоствольного оружия повторюсь, что Ваша позиция, Дмитрий Анатольевич, для меня не ясна и вот почему: если бы была практика подачи исков пострадавшими от рук преступников, и на МВД или Прокуратуру за их прокурорскую и полицейскую плохую работу, практика удовлетворения этих исков в полных объёмах, отсутствие хулиганов в самом МВД РФ (пальба в пьяном виде как минимум хулиганство), выплата компенсаций пострадавшим из зарплат сотрудников МВД и Прокуратуры, не успевших предотвратить преступление, и не 1000 рублей, а ВСЕ издержки за лечение (это может быть и 500 тысяч), а то и похороны, вот тогда бы я разделял Ваше мнение о неприемлемости на оборот короткоствола, а так нет, не согласен. События же в США только доказали, что трагедий не было бы, если бы каждый взрослый имел под рукой пистолет - преступника просто застрелили бы. Так что остаюсь Вашим оппонентом в этом вопросе.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
13 декабря 2012 10:37
Не имеет ли смысл отделить разрешение на оружие от службы в силовых структурах, особенно в МВД? Имею ввиду, что не каждый сотрудник должен иметь право получать на руки боевое или травматическое оружие-посмотрите сколько полицейских попадаются за весьма странное применение простой травматики. Как я слышал, в Лондоне бобби (полисмены) не носят оружие - это запрещено Законом.
Думаю, что граждане должны быть равны перед Законом - если нельзя простому человеку, хотя статистика гласит, что и не нарушает законы этот человек, то почему можно полицейским, которые что ни день, то устраивают перестрелки и пальбу. Суть Закона - отделить право на получение ЛЮБОГО оружия на руки от службы в силовых структурах, особенно говоря о Прокуратуре и МВД - это сократит и издержки на их обучение, и время обучения, и риски. Да и отменить право на хранение оружия для судей - мне не очень понятно, почему у нас есть исключения из правил. Очевидны нарушение прав других граждан в данном вопросе. Очевидные плюсы подобной политики:можно получить дополнительные средства в бюджет при прохождении указанных категорий платных курсов подготовки, снизить уровень преступности в целом и в частности, уравняет в правах всех граждан. Главное - заставить лучше работать перечисленные категории, борясь с преступностью превентивно. Российское МВД любит писать про зарплаты как на Западе и условия труда, так вот одно из условий "без оружия", потому что риск получить пулю заставит их получше готовиться физически и морально, а не махать оружием на улице. Стимулирует, так сказать, профессиональный рост.
-
Комментарий к записи от 12 декабря 2012
13 декабря 2012 10:20
Дмитрий Анатольевич, по-моему, вполне разумная идея оплачивать больничные курящим и злоупотребляющим алкоголем не в полном объёме, предусмотренным законом. Очевидно, что человек, упорно курящий и пьющий алкоголь, несмотря на запреты врачей, не может надеяться на дотации государства в том же объёме, что и человек, следящий за свои здоровьем. Нужно, чтобы не было исключений из правил - это важно. Я не понимаю, почему просто не запретить Уставом ВС РФ и Законом о полиции курение в служебное время, а тем более, будучи в форме. Это же относится и к врачам - это нонсенс, когда врач курит. Не очень понимаю, почему обычный человек должен бросить курить, а придя в ОВД, комиссариат или поликлинику наблюдать курящий персонал. Если уж Вы боретесь с курением, то боритесь во всех проявлениях, как и с алкоголизмом. Опять же, нарушений прав нет - дома ведь можно. Вообще, обратим внимание, что запах табака в Прокуратуре или ОВД не выветривается в ряде помещений - значит борьбы нет. Почему бы не начать с данных категорий работников гос.службы?
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
12 декабря 2012 19:38
Возвращаясь к проблеме возвращения русской культуры и русского этноса на Северный Кавказ, особенно в исторически оправданные места, как Грозный - русскую крепость, хочу предложить следующее: военные училища, приюты от РПЦ, казачьи культурные центры в данном регионе. Но не распределение по семьям - это будет не очень верно, так как власти в регионе, в ряде случаев, не контролируют преступность и террористическую активность, включая радикальные течения ислама, а дети могут попасть под влияние преступного элемента (взрослых легко вербуют - вспомним этническую русскую Сапрыкину, смертницу). Думаю, со временем местные власти исправят ситуацию, тогда и в семьи можно будет расселить детишек, а пока преждевременно.