Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 июля 2009 15:20

  Тезке президента.

  То, с чем столкнулись западные контрактные армии - это ожидаемо и предсказуемо теоретически, более того, это правильно и нормально. Солжаты армии США требуют, и им предоставляют бассейны, казино, бары. И они своих целей так или иначе достигают. Они создают такие условия, что шеф-повар Нью-Йорка приготовит для солдат в пустыне обезьяньи мозги под соусом Фуа-Гра. И ничего не пригорит. Эти вопросы мы уже обсуждали.

  В армии солдаты ничего не копяют, при этом вероятность необходимости "закопаться" стремится к нулю. Поэтому У АРМИИ США боеготовность выше.

  Войска нужно в поле выводить. Никто не спорит. По каким причинам войска безвылазно сидят по гарнизонам? По организационным.

  Я все помню, о чем Вы высказывались в прошлом месяце. Израильская армия решает те проблемы, которые ставят перед ней. Стабилизировать обстановку на Ближнем Востоке израильская армия способна, но тогда всему Израилю будет хуже. Там еще и стратеги есть.

  Разобрались ли мы с кем-нибудь - большой вопрос. Такие вопросы не только и не столько армия решает. Чеченский народ нас и не считал оккупантами. Не путайте.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 июля 2009 14:57

  Тезке президента.

  В жизни все одинаково, хоть в военной, хоть в гражданской. В мирное время научить воевать нельзя, но это не означает, что нужно специально организовывать войну для учебы. Вы правильно обозначили статистику, но выводы? Уберите из армии те 15%, у которых выжить нет ни шанса, и займите их тыловыми работами. 15%, предрасположенных к войне - это золотой фонд, и их надо удерживать любой ценой.

  Я ведь тоже систему призыва считаю не принципиальной. Принципиален вопрос: кого и для чего и за что призывают?

  Вы глубоко заблуждаетесь. Государство должно и армия должны. Иначе всем госслужащим, включая военных, платить только прожиточный минимум. Армия будет адекватна, только когда в армию можно будет идти работать и зарабатывать деньги. Иначе в армию идут заведомо ущербные. Это не потребительская позиция. Я понимаю, кто и что должен. В армии служил. И если еще позовут для дела - пойду. Но я жду от армии (командиров) адекватных действий.

  Требует уточнения утверждение: "достиг потенциально нового уровня - получи повышение". Это не означает, что за стаж нужно давать звания. Боевой и до беспредела опытный прапорщик может и должен получать огромные деньги, но не должен заниматься командованием частей и соединений, автоматически получая большие звезды. Это разные вещи.

  Повторяю. Стратегии управления войсками можно научить не любого боевого офицера, но также можно научить некоторого небоевого и даже неофицера. Это мы еще с Андреем обсудим. Чечня показала, что не было теоретиков, либо их связь с тактиками была преступно нарушена. Нужно правильные выводы делать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 июля 2009 14:18

  Уважаемый дед.

  К сожалению, вторая часть моего решения дважды не прошла, хотя вроде все красиво. Модераторам виднее. Решение интресующих Вас проблем там подробно расписано. Их суть: что в лоб, что по лбу. То есть вместо того, чтобы таки продолжать делать танки, а потом их в печь, лучше не делать танки, не возить их, не ремонтировать, а просто платить эти же деньги. Освобождаются люди. Даже если 50-летний машиностроитель не поедет с Урала в Кострому дороги строить, в плане денег проигрыша не будет. Пусть хоть чем занимается, хоть ни чем: в плане денег и бюджетов ЧТО В ЛОБ, ЧТО ПО ЛБУ. Танки в любом случае золотые, независимо не от чего. Мыслите стратегически, не ограничивайте сами себя. Я ведь специально начал решение с разбора граничных условий, это необходимо, потому что многих бесполезных расчетов можно не делать. Априори.

  То, что строительсво сдулось на 50% - это не означает, что потребности снизились на 50% и строить не нужно. Не путайте. Это вопросы государственной экономики, а с ней действительно проблемы.

  Про рентабельность - снова мимо. Рентабельность проявляется только у изделия, используемого конечным потребителем. Для части самолета невозможно посчитать рентабельность, ее можно посчитать только для всего самолета, в совокупности с тем, что он требует для полета: топливом, смазкой, пилотами, диспетчерами, ремонтниками и т.д. Кстати, у любой военной техники рентабельность - 0. В любом случае.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 июля 2009 11:42

  Тезке президенту.

  Вторая попытка. Золотой середины достигать не нужно. Нужно просто научиться грамотно строить Государство и Армию. Строить, а не ждать самоорганизации (типа рыночной экономики и демократии). Кто сказал, что гражданские методы в армии не работают? Сертифицировать крановщика нужно в любом случае и военного, и гражданского. Но делать это можно без призыва. По железным дорогам едут поезда с топливом, взрывчаткой и химикатами. 4 тыс. тонн полезного и опасного груза управляются непосредственно машинистом, помощником. Диспетчером и путейцами управляются десятки и сотни тысяч тонн грузов. Система работает достаточно эффективно без многих армейских глупостей. Просто Ж/Д-шники могут отказаться от традиций, например строевой подготовки, вечерних прогулок с песнями и строевым шагом и т.д.

  Для работы раз в год можно призывать гражданского крановщика: он ведь стоит на учете в ВК. Неделя работы для войск при сохранении гражданской оплаты плюс полевых денег от МО - не велика проблема.

  О скандалах с поставками не нужно. Нужно просто официально заявить, что с армией игры в бизнес не проходят, а ответственность - по законам военного времени. Пусть не расстрел, но строительство трансполярной железной дороги. С конфискацией имущества.

  Эффективней Российской системы нет? Наша армия превосходит все по боевой эффективности? Господь с Вами. Я служил, и такие издержки принимать - увольте.

  Здесь все предлагают улучшать то, что есть. Я то согласен. Не согласны только военные.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 июля 2009 20:03

  Спасибо, уважаемый Андрей, за прямой ответ. С Вами приятно иметь дело. Генеральный Штаб надо разогнать. Так или иначе, это один из промежуточных выводов нашего обсуждения. Ждем решения Президента.

  Но вопрос остается открытым. Кого туда брать? На каком основании?

  Я с Вами отчасти соглашусь, что боевые офицеры могут справиться с любой задачей. Но вот факт: стратегия, а тем более военная - это не любая задача. Ее не любой боевой офицер сможет решить, даже после прослушивания курсов академии ГШ. Так же верно, что военной стратегией не обязательно должны заниматься боевые офицеры, и вообще военные. Это вещи, напрямую друг с другом не связанные.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 июля 2009 19:19

  Уважаемый krucian. Я пока не стану отвечать на этот Ваш вопрос, я попрошу ответить на него, ну, например, Андрея.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 июля 2009 16:56

  Тезке президента.

  Во-первых - не спор. Во-вторых - совсем не концептуальный. Армия призвана воевать - это факт при любой позиции. Так вот и давайте думать, как призывать крупную армию при необходимости воевать, а не при необходимости службы в стационарных условиях гарнизона. Вы снова путаете: срочная служба - тоже контрактная. И уровень бытовых условий необходимо поднимать независимо от способа комплектования. Военные обязаны это четко уяснить. Кто сказал, что западные армии не могут воевать? Просто не все цели для них оправдывают средства, и это грамотный подход. Вы действительно считаете, что чем более ужасны условия гарнизонной службы солдат, тем у них выше боевой дух что ли? Американцы сделали бы с Грозным то, что Вы описали, при этом оставив в живых солдат. Сколько бы продлилась нормализация - неизвестно. Там сейчас что-ли ситуация нормализовалась? А сколько мирных жителей уже погибло в терактах? Выводы-то можно разные делать. Факт, кто Штаты в глобальных масштабах своих целей так или иначе достигают, их армия это позволяет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 июля 2009 16:21

  Андрею.

  Я передергиваю? Я служил в тыловой части. С профессиональными военными. И с непрофессиональными. Все видел своими глазами.

  Вот появляется понятие "паркетный генерал". Да, такие есть. Но как они стали паркетными, Вы сами предлагали угадать. Все всегда с чего-то начиналось, значит, не такой уж и высокий уровень был у тех, что протежировал кого-то. Чего Вы ждете? Разгона ГШ? Кого туда брать? Опытных боевых офицеров? Они, может, и "опытные", но "боевые". А в ГШ хотелось бы видеть профессиональных стратегов, даже если сейчас их там нет. Какой ВВУЗ или какие войска таких готовят? На каком основании из боевых частей отбирать специалистов в ГШ? Боевой опыт в ГШ - не аргумент.

  Я тоже могу пожаловаться, что меня в родном институте в аспирантуру не приняли, а приняли... угадайте с трех раз, кого. Ну что-ж, общество сделало выбор, кому науку тянуть, а кому плац лопатами скрести.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 июля 2009 23:17

  Грузить медимущество по тревоге В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будут не врачи, хоть военные, хоть гражданские. Хотелось бы, чтобы оно грузилось в любом случае не голыми руками солдат, а процесс был хоть как-то механизирован. Можно было бы и нормативы обновить в сторону уменьшения. Полевой медпункт также разворачивают в значительной степени не врачи, хоть военные, хоть гражданские. Что в лоб, что по лбу. Ждем от военных технических заданий для автоматизации, уже много лет ждем. Кормить в полевых условиях будут гражданские: если на учениях - за отдельную плату, если в реальном бою - в любом случае (разделение на военных и гражданских нивелируется).

  Вообще про ЧСВТ ситуация интересная. Вот в Штатах 25-33% - так у них все понимают важность тыловиков и прочего обеспечения, их без скидок приравнивают к остальным. А у нас сами военные делят себя на боевых и тыловых: первые, мол, профессионалы, поскольку с оружием, а вторые - бездельники. Господа военные, камень в Ваш же огород.

  Грузить и возить тонны груза должны не голые руки солдат, а техника, причем более или менее соответствующая уровню НТР. При выполнении этого условия масса еды значительно снижается, а заправка же техники топливом может быть произведена заранее, один раз на достаточно длительный срок. Даже если не допускать хранения техники в заправленном состоянии, процесс заправки даже сейчас, без специальной подготовки и оснащения, потребует меньше времени, чем кормежка оравы солдатских рук.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 июля 2009 22:49

  Выдержат ли нагрузку котельная и электростанция? Снова что в лоб, что по лбу: сейчас вроде как справляются, а сокращение войск не должно быть связано с резким сокращением военных городков и систем жизнеобеспечения. Это разные вещи. Сейчас деньги выделяются, так почему они не должны выделяться при расформированиях? Разница лишь в том, что эта работа уже не будет считаться военной службой, и каких-то дополнительных преференций такие работники иметь не будут. И это правильно. Военным доплачивают за круглосуточную службу без выходных, с нарядами и повышенным риском (поскольку с оружием). Пусть расформированные военные городки обслуживают бывшие военнослужащие, зато уже без оружия, нарядов и риска. Как это делается во всех невоенных городках. Вы возразите, мол, сейчас при расформированиях финансирование и компенсационные выплаты прекращаются вовсе. Так это к команде Президента и Премьера. Они, конечно, ребята, может, и хорошие, но для госслужбы этого мало. До следующих выборов делайте выводы, раз в прошлых годах правильных выводов сделать не сумели. Не личностей выбирайте, а Президентов и системы управления Государством. И будет всем счастье.

  По поводу медперсонала, конечно, могу только предполагать, но тривиальный ответ на вопрос - платить по факту. Одного начмеда, конечно, мало, военная медицина - это вообще святое. Но в общем, без эмоций, медицинскую технику НЗ можно обслуживать без нарядов и прочей военной дребедени вроде полевых выездов. Оставьте оклады гражданским врачам на уровне военных в госпиталях, плюс доплаты за полевые выезды (они есть в любом случае, независимо от статуса), и проблема вряд ли будет слишком серьезной. Зато можно аккуратнее раздавать жилье. В случае реальных боевых действий любой врач поедет на поле боя, как и военнослужащий: у них свой статус, своя клятва.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 66 67 68 69 следующая ››