Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 июля 2009 22:11

  Тезке президента.

  Выброса адреналина на вечерней прогулке уже нет, потому что было утро, день и значительная часть вечера прошла. А до этого были еще дни. И были ночи. Не всегда они проходили в сонном режиме. Не знаю, напрягается ли солдат в самоходах. Не бывал. Но в части напрягаться приходилось. Причем ладно бы только физически. Психологическое напряжение гораздо страшнее. Вы опять же путаете: 99,9% солдат-призывников не пугают полевые условия, наоборот, они делают все что угодно, лишь бы выехать из казармы в поле. Там психологические условия легче. Мы ни в чем не разошлись: наши солдаты - не американские. У нас уровень гражданской жизни другой, и в армии потребности другие.

  Многие не служившие в армии также могут задвинуть свое эго и делать общее дело. Справедливо и обратное.

  На войне обязательно нужно желание защищать Родину. А как иначе? Население поддерживает противника не из-за телеграмм или Ж/Д министерства. Революция произошла совсем по другим причинам. Выводы нужно правильные делать. Себя обманывать не за чем.

  Про прессинг в учебке... Уже неприятно, честное слово. Наша армия хуже. Они смешали с грязью, а потом сервис на службе и высокий уровень жизни. А у нас прессинг и унижение достоинства. И ВСЕ.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 июля 2009 21:31

  Уважаемый Шухов.

  Вы сделали правильное резюме, но снова промахнулись с некоторыми выводами. Так или иначе, мы сами даем Штатам все то, что есть в их распоряжении. А опыта у них нет. Они этой ересью не увлекаются.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 июля 2009 21:08

  Господа, хватит на Алекса наезжать. Он не всегда прав, но Вы правы еще реже.

  Уважаемый Дембель. Я не спрашиваю, как отнеслись к моим комментариям, я догадываюсь. Я и не претендую. Но отзывы о комментариях Алекса говорят только о том, что военнослужащие либо не умеют читать, либо думать (прошу извинения перед военнослужащими, если кого-то обидели мои высказывания). И то, и другое - плохо. Единственное, чем реально грешит Алекс - это стилем общения. Если бы Вы, уважаемый Дембель, попробовали переписать комментарии в другом тоне, но такие же по сути, реакция могла бы быть другой (и была бы). Вы, конечно, станете возражать, но поверьте, я знаю, о чем говорю.

  Служивые люди не всегда знают, что надо. Во всяком случае в государственных масштабах. Поэтому происходит то, что происходит.

  Вы говорите: "...все читавшие указали, что мы углубляемся иногда в историю, а современная армия уже давно не воюет топорами, мечами, пищалями. В настоящее время даже простой общевойсковой бой - это в первую очередь бой между командирами, т.е. как и где он расставит своих людей, где сосредоточит направление "главного удара", какими средствами обманет неприятеля и т.д. А выход в поединке один на один - это уже в прошлом." (С некоторыми исправлениями). Разве Алекс не об этом всегда говорил? В историю его втянули другие участники обсуждения. Я никого не оправдываю и не защищаю, но ведь нужно быть объективными.

  Подтверждает мои слова об уровне восприятия военнослужащих следующее: "...они были удивлены, что никто не говорит в блоге о том, что в настоящее время материальное обеспечение военных упало в несколько раз по сравнению с 2003-2005 годами." Об этом говорится постоянно, не останавливаясь.

  Отвезите военнослужащим это мое сообщение. Нужно ведь делать правильные выводы.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 июля 2009 17:09

  Уважаемый Андрей. Согласен на 200%.

  Все вопросы - к менеджменту.

  Отношение адекватной составляющей народа к людям в форме нормальное, какое и должно быть. Отношение неадекватной составляющей должно менять Государство.

  Кого мы выберем на следующих "выборах"?.. Одного из двух. Третьего не дано. А жаль.

  Люди, делайте выводы. Сейчас. Сами. Правильные выводы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 июля 2009 15:05

  Понимаете ли, Андрей. Мы ведь и обсуждаем, что приоритеты нашей армии формировались совсем в других условиях. Сегодня таких условий уже практически не осталось. Вы ведь сами указывали, что армия должна решать поставленную задачу независимо от внешних факторов. Но при этом армия ссылается на внешний фактор: вот пусть сначала общество изменится, а потом и в армии все хорошо будет. В таком случае мое предложение, как ни печально, разгонять 80% Вооруженных Сил. В связи с несоответствием занимаемой должности.

  Ну да ладно, это из области фантастики. Однако другое предложение: необходимо на высочайшем гоударственном уровне обсудить каждый элемент жизни всех категорий военнослужащих, до мельчайших подробностей, выявить реальную необходимость каждого элемента в сегодняшних условиях. И все это сделать без предрассудков "опытных" офицеров, продумывая каждый элемент, а не просто заявляя, что он прописался кровью. Были определенные обстоятельства, и надо их рассматривать без эмоций.

  Я ведь не предлагаю отказаться от прогулки, я предлагаю запретить строевой шаг при этом и песню по желанию. Можно провести эксперимент: если станет объективно хуже (хотя я сомневаюсь) - верните обратно. Можно промежуточный вариант: прогулка без песен и строевого шага 5 раз в неделю, со строевым и песней - 1 раз. Это справедливо ко всем традициям.

  Я скажу, что Вы правы. И Алекс тоже прав.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 июля 2009 14:29

  Уважаемый Андрей.

  Может быть, я, наоборот, знаю слишком много, больше, чем многим хотелось бы? Результаты профессионально-психологического отбора у меня есть. Я служил в РВСН, но не на основании результатов отбора. Слишком много обстоятельств смешалось. Индивидуальную работу там я получил не на основании ППО. Я ведь говорю, я все видел своими глазами. Меня уже не нужно было воспитывать в духе коллективизма, и многих других не нужно было. Но это продолжали делать. Причем те, кто сам о "коллективном поведении" имел небольшое представление. Армия сама доводит до того, что ее поливают грязью. Это делается не просто так, а потому что других способов армия не воспринимает (хотя и этот способ воспринимает не так, как нужно). Это внутриармейская проблема, подпитываемая тем, что армия принципиально не желает ее решать. Грязь не смакуют. Всем противно от этой грязи.

  Вы абсолютно правы: дело не в прогулке, а в особенностях. Никто не предлагает ломать. Хочется сказать: "Вы передергиваете". Я именно знаком с уставами, и я уже писал, какие у меня претензии к уставам: они весьма далеки от настоящих законов. Можно в уставе указать, чего часовой не должен делать. Но в соответствии с настоящими законами он будет хотеть курить, спать и т.д., и т.п. Устав никак не пытается принимать во внимание эти факты. В соответствии с уставом можно только сказать, что причиной ЧП стало нарушение часовым устава. Но никак нельзя предотвратить ЧП. Законы нельзя нарушить, можно нарушить правила. Поэтому во всех отраслях приветствуется максимальное отстранение непосредственно человека в пользу техники. С ней проще. Подружек нет, хотя и устает. Но все равно более предсказуемо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 июля 2009 21:52

  Уважаемый Шухов (не знаю, как Ваши имя и отчество, простите).

  Бюджет для армии не значит ничего. Ровным счетом. Про одну из функций денег напомнить? Деньги - это возможности. У армии, в том числе у нашей, есть все возможности, просто они не называются деньгами и на них не составляется бюджет. Армия как толпа (именно толпа) офицеров просто не в состоянии грамотно эти возможности использовать. И разворовывать могут только сами. Теории не хватает.

  Верблюд, груженый золотом - это показатель профессионализма. Даже если верблюд сразу не срабатывает, Штаты получают обратно десяток верблюдов, груженых золотом. Все остальное - "разговоры в пользу бедных".

  Никто не апеллирует к их опыту, опыта у них нет, поэтому каждая операция просто продумывается, без оглядки на опыт. В большинстве случаев крайне удачно для себя. Поэтому они под защитой своих "долларов". Точнее, мозгов, хоть и редко встречающихся, зато хорошо организованных.

  Про Ваш комментарий для Алекса. Запад нам может и навязывает (хотя это еще вопрос), но ведь у нас это интенсивно "хавают". Кто-то осмысленно, оценивая вкус, пищевую и энергетическую ценность. Все понимает и может себя ограничить. В западных "навязываниях" много ценнейших витаминов. При правильном употреблении идут на пользу. А кто-то себя ограничить не может, накушивается до отвала со всеми вытекающими последствиями. Запретить кушать? Как?

  Не нужно по каким-то непонятным принципам делить присутствующих на "черных" и "белых". Это совершенно ни к чему. Нужен здравый смысл и адекватность в государстве. Хоть на западе, хоть на востоке.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 июля 2009 20:46

  Андрею.

  Вы зря утверждаете, что строевая - единственный способ сформировать коллективное поведение. Хотя это весьма важный компонент, признаю. Мы с Вами уже обсуждали важность рефлекторных действий на приказы командира. Но я ответил тогда и отвечу сейчас: все это справедливо, если командир отдает себе отчет в своих действиях и не доводит их до маразма. Такая проблема у командиров встречается весьма и весьма часто, потому что разношерстных командиров - не счесть. Опять ведь встает проблема: командир - не тот, кого формально назначили, а тот, кто способен ГРАМОТНО командовать. Орать песни и отбивать ноги об асфальт за полчаса до отбоя - это противоречие законам человеческой физиологии. Вы скажете, что война - это вообще противоречие, а я сразу отвечу: нет! В случае реальной опасности человеческий организм поддерживается гормонами, но при этом изнашивается быстро. Держать человека даже неделю (я не говорю про год или два) в состоянии перенапряжения, и он начнет саботировть такие порядки. Это физиология. Закон природы. Поэтому "деды" в армии никогда не поют песни и не ходят строевым. Это "глотается" большинством офицеров. Но им ("дедам") позволяется требовать этого от "молодых". Так что, если военные считают это нормальным и это останется в силе, тогда мое пожелание: Всех офицеров, без исключения, от лейтенантов до генералов, включая еще и Верховного Главнокомандующего, с подъема на УФЗ (форма одежды №1), затем час заправлять спальню, пока жене не понравится, строевым на обед и обратно до рабочего места, вечером прогулка (строевым) и домой, громко крича песню. А то командиры-то забыли, что такое "коллективное поведение".
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 июля 2009 19:43

  Уважаемый Андрей.

  Зачем же Вы обвиняете коллег по блогу в некомпетентности? У Вас с Алексом разговоры с разных уровней. У нас с Вами такая же ситуация. И в армии такая же ситуация. Так проблем точно не решить. Не нужно на личности переходить, даже если провоцируют. Научитесь уступать. Военным этого так не хватает.

  Я поддержу Алекса. Да, понимая, что коллектив способен на очень многое, нужно понимать, что все люди разные, и есть такие, кто в коллективе как раз не сможет ничего, хоть его всю жизнь натаскивай, а в одиночку - горы свернет. И армии при призыве это нужно понимать. Проблем станет меньше. Я себя, например, тоже к одиночкам отношу, хотя с коллективом проблем не имею, и работать в коллективе умею, но только после того, как коллектив начнет понимать, кто я. И с коллективом я научился работать не в армии. Жизнь научила. Я не умею наглостью и грубой силой завоевывать статус. А армия других возможностей практически не предоставляет, особенно для солдат. К сожалению. Война предоставляет, но бывает поздно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 июля 2009 17:32

  Уважаемый Андрей.

  Откладывая разбор боевых офицеров как потенциальных стратегов, решим вопрос с боеготовностью. То, что описали Вы, назывется боеспособностью. Это разные вещи. Боеготовность - это способность эффективно начать бой, напугать противника еще до серьезной схватки, а по сути избежать ее с выгодой для себя. Штаты и их армия обладают низкой боеспособностью, они в реальных войнах у себя никогда не участвовали. Но боеготовность у них на высочайшем уровне: они по любому поводу готовы вести вооруженное противостояние, что мы и наблюдаем. Наша страна (к сожалению, про армию сказать не могу) обладает высочайшим уровнем боеспособности, но вот боеготовность всегда была на низком уровне. Американцы научились сами создавать себе условия, внешние факторы, как сказал уважаемый Шухов, пускают впереди себя верблюда, груженого золотом. Этому стоит у них поучиться.

  Поймите, я нисколько не восхваляю тактику армии США, но они своих целей добиваются, в соответствии со стратегией. Мы все ждем счастья, а они себе давно его сделали. Так или иначе. Они сотнями убивают мирное население не свое, при этом своих солдат (я уже молчу про население) подвергают минимальному риску. Мы можем рассуждать, какие они нехорошие, но вот результат...

  Состояния дежавю нет. Раньше кроме боеготовности был и высокий уровень боеспособности. В Штатах такого и близко нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 66 67 68 69 следующая ››