Тезке президента.
Арзамасцева не высказывала идей, она пыталась делать то, что пытаюсь делать я.
Наша история показала только то, что немногие понимали теорию. В 17 г. рушить было уже нечего, море крови пролили при дележе, после чего наступило некое прозрение (кому-то оно было навязано силой), начали восстанавливать иерархическую структуру. А в 60-х решили, что восстанавливать ее больше не нужно. И сильно ошиблись. Поэтому мы получили дикие 90-е. Хозяин завода - это не вид труда. Вид труда - руководитель завода, директор. Уровень зарплат и жизни действительно будут разные, с этим никто не спорил. Но вот насколько разные они будут? Если руководитель считает, что труд уборщицы или инженера должен оплачиваться ниже собственного, пусть сам проектирует и убирается. Равенство - это не миф. Все мы любим и ненавидим примерно одинаково, и кровь у всех красная почему-то. Почитайте еще диалоги в теме "Экономика".
Потребности с конца 19 века изменились незначительно. Человек - существо консервативное. И Маркс считал абсолютно верно, что мы и наблюдаем на протяжении всей истории, в том числе нашей новейшей. Кому верил Ленин, я не знаю, но то, что классическую экономику он понимал и был великим государственным деятелем, это точно. Это не только мой вывод. Запад был напуган не собственно революцией, а тем, что новая власть начнет налаживать жизнь в своей стране, и перестанет делиться ресурсами. Поэтому запад напуган всегда. И социальную экономику они создают на базе теории Маркса. Рынок работает всегда, но применяют его там, где это допустимо. Но рынок не поможет выбраться из кризиса. Лидеры запада так не думают.
Крупного бизнеса у нас нет именно потому, что нет способных ощущать себя его руководителем.