Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 апреля 2010 11:34

  Господину Русову.

  Если автомобиль улетел в кювет, то в этом может быть виноват и автомобиль: например, от чрезмерных нагрузок на полном ходу лопнула рулевая тяга.

  В плане личного приказа президента или премьера - а ситуация на самом деле со времени СССР почти не изменилась. Так что... Разница в экономических системах - в показателях результата: раньше были хоть немного ценны натуральные, сегодня - исключительно финансовые. Когда мне начинают рассказывать про "40% от всех доходов бюджета", меня сразу интересуют натуральные показатели: что мы получали из заграницы в обмен на ресурсы? От чего нам пришлось бы отказаться при полном сворачивании экспорта ресурсов? Вы же сами указали на неэффективность бюджета, и ни о чем больше говорить не следует. Никакой реальной зависимости страны не было: это в значительной степени миф. Была зависимость партноменклатуры, и не более. Торговлю нефтью на международном рынке вообще следовало прекратить для пользы дела.

  Никто нас не прижимал к стене с ножом у горла: это совершенно неадекватная оценка ситуации. Ни о какой гуманности я не говорил вообще. Я говорил лишь о неадекватном восприятии ситуации и соответствующих выводах о необходимости принятия тех или иных решений.
• Тема: Итоги 2009 года
  21 апреля 2010 10:57

  Уважаемый а77.

  Принцип «от каждого по способностям – каждому по труду» в рыночной экономике, т.е. при институтах частной собственности и наемного труда – также неразрешимое логическое противоречие – абсурд. Метрологическая составляющая вообще отсутствует. Но это никак не настораживает апологетов либерального капитализма от новых "экспериментов".
• Тема: Итоги 2009 года
  21 апреля 2010 10:51

  Уважаемый Александр Мазин.

  Какими бы благими побуждениями Вы не руководствовались, уповая на Бога и, тем более, Библию, желательно не призывать опираться на них. Не все люди способны достаточно однозначно отделить, что - от Бога, а что - нет, и Библия только усугубляет ситуацию. Религий в мире много, и даже если считать, что Бог един, то описание его, а также место и нормы поведения человека под его пристальным взором различаются коренным образом. Где истина? какое он принимает участие в нашей жизни или не принимает? И недостаточно понятно, зачем ему все это нужно? Какая ему, собственно, разница, как люди будут жить, или не жить? И откуда Вы знаете мнение Бога? И чем занимается Бог? Его деятельность на посту высшего управленца в общем виде весьма неоднозначна. Прошу понять правильно: давайте мы не будем обращаться к религиям и указывать на них, даже если и будем указывать на необходимость соблюдения некоторых их "положений". Лучше все же не пытаться выходить за рамки понятия "закон природы".
• Тема: Итоги 2009 года
  18 апреля 2010 09:04

  Уважаемый Панцырный Александр.

  Я снова попробую сделать несколько замечаний к Вашему комментарию от 12 апреля 2010 21:00, на который давал ответ дважды, но, по известным причинам (касающимся интервью президента телеканалу Эй-Би-Си), на всеобщее обозрение не попали. Причины эти попробую исключить вовсе.

  Есть несколько особенностей, которые отличают нас от населения большинства прочих стран мира. Одна из основных: значительная часть населения не подвержены религиозному влиянию. Я считаю это в достаточной степени преимуществом.

  Интересный вопрос про Японию и Южную Корею. Они во многом расцвели также за счет Штатов (было позволено, но что позволено Юпитеру, то, как известно, не позволено быку), а не исключительно самостоятельно, и, что особенно интересно, у них совсем не такой капитализм, как в Штатах и Европе. Обе этих страны фактически строили экономику по образу и подобию СССР, между прочим сталинской поры. Здесь круг следует считать замкнувшимся. Действительно, все упирается в умение организовывать эффективный труд населения, который, однако, заключается не только в организации рабочих мест. Замечаю Вам, что речь вовсе не идет о возвращении СССР, а лишь о том, что является продуктивным управлением и построением государства и экономики, а что - имитации.

  Европа внимательно относится к сохранению баланса, это верно, но вот только нам до баланса 7-8 как-то нужно подниматься, а это в условиях капитализма крайне проблематично, тем более в рамках существующего конституционного строя. То есть в наше время этот опыт также повторить не удастся. Что должно произойти, чтобы баланс изменился, но капитализм и собственники в нынешнем виде остались? Какой конкретно опыт развитого капитализма позволит провернуть такой финт? Организацию мировой войны прошу не предлагать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 апреля 2010 18:56

  "Нет, из-за чрезмерной зависимости от мировых цен на нефть. В этом была слабость СССР, которой и воспользовались американцы и саудиты, обрушив цены на нефть...

  Но даже тогда крах системы можно было предотвратить, нанеся неядерный удар по нефтяной инфраструктуре Саудовской Аравии, тем самым выровняв цены. К сожалению, тогдашнее политическое руководство во главе с Горбачёвым было категорически не способно на столь решительные шаги."

  Я, право, совершенно опешил от таких заявлений.

  Господину Русову.

  Слабость СССР была в крайне неэффективном управлении, которое привело к зависимости (по поводу чрезмерности - далеко не факт) от мировых цен на нефть, и именно об этом следует говорить, поскольку сегодня эффективность управления на том же уровне.

  Считать, что СССР допустимо было решать свои проблемы таким способом... Да Вы, я смотрю, всерьез на истинного арийца претендуете? Любезнейший, это руководство СССР совершило ошибку тогда, когда ввязалось в продажу ресурсов на мировом рынке, да еще и за доллары. Не верно повело себя наше руководство, а саудитов трогать не нужно: они нам ровно ничего плохого не делали.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 апреля 2010 18:31

  Уважаемый Панцырный Александр.

  С рыночными отношениями знакомы не только Вы. Речь шла о том, что подавляющее большинство граждан страны не определяло ресурсы как ТОВАР на международном рынке! Со всеми вытекающими последствиями.

  Очень неприятно думать, что у Вас сформировался комплекс торгаша. Еще раз прошу Вас: попытайтесь выйти за пределы рыночных механизмов, и не будет "от лукавого".
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 апреля 2010 14:01

  Уважаемый Панцырный Александр.

  Для меня действительно имеют вес одни факторы, а для других - другие. Но при этом, согласитесь, преступно создавать условия для удовлетворения "личного морального комфорта" одних людей за счет других, в т.ч. по принципу "кто раньше встал, того и тапки".

  Как человек, идущий "в ногу с большинством", Вы сделали совершенно неверный вывод по поводу моего "страха", что соответствующим образом характеризует Вашу логику и жизненный опыт.

  Мой страх не имеет никакого отношения к кругу моих начальников, родных и близких, коллег и друзей: этот ник они знают. Знают, кто за ним скрывается, знают о моих взглядах, даже если их не понимают: и это, должен признать, имеет место быть. Но их одобрения или неодобрения я не боюсь, поскольку все они знают, что от меня можно получить помощь в тех ситуациях, в которых они сами оказываются беспомощными, и "идущие в ногу", включая "цивилизованный мир", никакой помощи предложить не могут.

  Ту власть, для которой мои персональные данные не являются скрытыми, я "боюсь" в ином смысле, потому как она сама для себя представляет куда бОльшую опасность, чем для нее представляю я, потому и хочу на нее повлиять тем способом, который предоставлен, в том числе через формирование общественного мнения.

  А вот Вы, не вникнув в смысл моих комментариев, натравливаете на меня тех самых неадекватных "за окном", интерпретируя мои слова как призыв к возврату "железного занавеса" и противопоставления страны всему "цивилизованному человечеству". Я совершенно не говорил о реставрации советского социализма, и о количестве таких желающих даже не стану предполагать.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 апреля 2010 17:26

  Уважаемое московское БОЛЬШИНСТВО.

  У президента на сегодняшний день нет публичной программы вообще. Пусть он лично скажет, КАК он собирается нормализовывать жизнь и ЧТО он под этим подразумевает.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 апреля 2010 16:37

  Для а77.

  Уважаемый, Вы верно не поняли: меня вообще возмущает экономика, построенная на экспортных поставках и зависимая от конъюнктуры на мировых рынках. Любые факты ЭКСПОРТА за доллары сегодня следует ставить президенту в вину. Я не делегировал полномочий ни одной организации и ни одному лицу на экспортирование ресурсов, в том числе и нефти, за доллары. Позволю себе предположить, что этого также не делало по меньшей мере 80% населения страны. Если кто-то может купить нефть у других экспортеров, и не хочет делать это за рубли, то пусть так и поступает. Вы, разумеется, начнете рассказывать, что без экспорта страна не проживет. Возможно, но это также следует ставить в вину президенту.

  Труд людей не измеряется золотом, соответствие золота и валют - ничем не обоснованный произвол, который к труду также никак не привязан. Поэтому положительных последствий быть не может, разве что "личный моральный комфорт" богоизбранных.
• Тема: Итоги 2009 года
  14 апреля 2010 23:24

  "Может хватит призывать наступать на грабли третий раз подряд и получать третий фингал под глазом, пока развитые страны переходят от индустриального общества к постиндустриальному, про которое Маркс и не догадывался."

  Уважаемый Игорь из Новосибирской области. Мне, право, неловко, но Вы слишком мало знаете, о чем Маркс догадывался, а о чем - нет. И о случайностях речи не шло вовсе, поэтому не следует выводить из этого закономерности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 66 67 68 69 следующая ››