Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 апреля 2010 23:14

  Уважаемый Панцырный Александр.

  Вы верно поняли: именно на это я и замахиваюсь.

  Действующим властям действительно, наверное, боязно думать о кардинальных изменениях. Но причина этого - вовсе не в достоинствах политических и экономических структур, а в элементарном страхе потерять власть в других условиях, оказавшись "на свалке истории" за ненадобностью. И ничего более.

  Быть единственным таким солдатом, признаюсь откровенно, боюсь, хотя и через нашу армию прошел. Возможно поэтому до сих пор не сменил ник. Однако шагать в ногу с "армией всего остального цивилизованного мира", честно, еще страшнее. выясняется кстати, что я все-же не один, даже в пределах блога.

  Уважаемый igarvel.

  Моя критика действий и полномочий ФРС обращена именно по адресу, учитывая, что мы находимся на сайте руководителя Российской Федерации. И именно к нему у меня претензии по поводу того, что американский доллар до сих пор имеет влияние на экономику нашей (не Вашей) страны.

  О включениях печатного станка и поддержании доллара золотым запасом: Ваша информация весьма сомнительна и никак не может быть подтверждена. А вот сегодняшний итог недвусмысленно дает понять, что обратное весьма и весьма вероятно. Хотя золотой стандарт в сегодняшней экономике - просто красивый фетиш, о котором и упоминать-то нелепо. Какой прок в возмещении бумажек золотом?
• Тема: Итоги 2009 года
  13 апреля 2010 23:51

  Уважаемый Панцырный Александр.

  Без изменения государственного строя не останется такой страны "Россия", а этого очень бы не хотелось. Государственный строй, равно как и конституция, не являются "священными коровами". Самый лучший вариант, если президент сам озадачится сменой государственного строя и конституции. Меня они не устраивают принципиально, я не принимал участия ни в их разработке, ни в принятии, и почему я не могу их оспаривать - непонятно.

  Типа "пусть умрут, но по конституции"? В том и дело, что мне жить и налаживать жизнь в стране. Так вот и не стОит пытаться наряжать меня в свои одежки.

  Господа модераторы, прошу пропустить комментарий. Он вполне корректный.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 апреля 2010 22:13

  Уважаемый а77.

  В том и дело, что не допущен и не участвовал в заседаниях. А очень бы хотелось.

  Действительно, не все предприятия банкроты, но при этом очень многие на подачках.

  Меня общая картина за окном не удовлетворяет. Но не исключено при этом, что такая картина вполне удовлетворяет руководство ЦБ и ФРС.

  Я признаю бизнес-риски в существующей системе, и утверждаю, что она маразматична и преступна. Многословие это к тому, что система, в первую очередь государственная, обязана быть другой, и, соответственно, бизнес обязан быть другим, чтобы таких рисков не было. Чтобы не слышать от председателя правительства слов "давайте не будем ссориться" по отношению к владельцам крупных компаний. Чтобы не слышать от президента слов об "ЭКСПОРТЕ высокотехнологичной продукции" как об основе экономики страны.
• Тема: Итоги 2009 года
  12 апреля 2010 21:54

  Уважаемый Панцырный Александр.

  На мой взгляд, о сути информированности нашего населения здесь уже сказано достаточно. Если бы Вы хотели понять, то поняли бы. Кстати, и "о наличии-отсутствии жизни на Марсе" наши граждане также были ниформированы в большинстве своем, в то время как в других странах, в т.ч. в США, большинство населения даже не знало о существовании Марса.

  Какое отношение сын Брежнева имеет к сталинской экономике? И какой был бы толк населению страны от этих знаний? Про сына Сталина бы рассказали: оно интереснее.

  Я извиняюсь, а что от нас хотели услышать шведы, показывая газеты 30-х? Наверное неправильно. Но страна фактически находилась в состоянии перманентной войны, и Вы это прекрасно знаете. Мы после первой мировой и кровавой гражданской в 30-х готовились ко второй мировой, избежать которой, как Швеция, не могли. Да, жестко было, но на войне не до судов, при том, что суды так или иначе были. Нам что теперь, стыдно должно быть что ли?

  Ну и называли Сталина "хозяин", и что? Он сам что ли требовал к себе такого обращения? Какое это имеет отношение к экономике и информированности населения? Прямо комплекс неполноценности какой-то.

  Вот Вы рассказываете, о чем думали "слуги народа", а до этого про репрессии, воронкИ. Так вот большой вопрос, что явилось причиной, а что - следствием.
• Тема: Итоги 2009 года
  11 апреля 2010 20:28

  Уважаемый Панцырный Александр.

  С чего Европа будет избавляться от капитализма? Причин много, они могут быть не связаны на первый взгляд. Некоторые из них: потому как Европа стремительно "стареет" (как и мы). Возможности собственной промышленности по многим важнейшим отраслям на самом деле достаточно низкие, что компенсировалось Китаем, но это до поры. И много другого. В статике оно (Европа) сегодня конечно красиво выглядит, но в динамике... Многие из источников, на которых Европа зацвела, иссякают. И за наш счет - так же, как и за счет Китая: дешевая рабсила. По факту мы не являемся суверенным государством. Глобализация. Частная собственность иностранных компаний в России. Свободное хождение иностранных валют: доллара и евро. Да и "пятая колонна", сознательная или нет - значения не имеет. Персоналии известны и мне, и Вам.

  Я никому не уподобляюсь, просто у капитализма есть объективные пределы, главный из которых - Земля. Последние два десятилетия шел дележ инфраструктуры СССР. Глобальным корпорациям осталось "разделить" Китай, но тут назревают проблемы... Да даже если их и нет, и мои сведения не верны, то Китай все равно конечен. И снова столкновение интересов. Короче, совокупная картина, так сказать, "межотраслевого баланса" совершенно не впечатляет. Возможно, она впечатляет Вас?

  В общем и целом вновь повторяю: чтобы стать похожими на Европу или США, нам необходимо так или иначе пройти те этапы, которые были пройдены ими. Это объективно невозможно. Поэтому я предлагаю не просто брать с них пример, а смотреть, что возможно реализовать у нас сейчас, и какие последствия это может иметь, а что - невозможно в любом случае.
• Тема: Итоги 2009 года
  11 апреля 2010 19:53

  Уважаемый Панцырный Александр.

  Я очень хорошо представляю, о чем пытаетесь говорить Вы. И, думаю, что понимаю, почему моя логика Вам не понятна. Но Вы также не внимаете моим доводам.

  А я предлагаю Вам попытаться оценить, откуда взялась такая производительность труда в США, и достаточно ли корректно ее посчитали. Откуда в Штатах энергоносители, металл, продукция химического синтеза, и сколько людей за пределами Штатов (не имеющих к ним никакого отношения) реально принимают участие в создании автомобилей? Мы рассмотрели лишь часть от целого, но ни в коей мере не получили объективной картины. Вроде как глобализация. Но тогда нам и остается претендовать лишь на известное место в мире. Или 20 млн жителей для обслуживания добывающих отраслей и наиболее грязной первичной переработки.

  Лирическое отступление. В Калуге на заводе одного крупного европейского концерна по технологии SKD две тысячи человек собирают 40 000 автомобилей в год. Фантастика? Очевидно нет. Мы рассмотрели лишь часть от целого, но ни в коей мере не получили объективной картины. Вроде как глобализация. Но тогда нам и остается претендовать лишь на известное место в мире. Или 20 млн жителей для обслуживания добывающих отраслей и наиболее грязной первичной переработки.

  Я ведь говорю, что штаты конкурентны лишь в том, что им есть кого "разводить", и есть для этого исторически и географически сложившиеся возможности, которых у нас не было, нет и не будет. А разводилово идет, как финансовое, так и культурное. Кого мы можем "развести" так же, чтобы попытаться сравняться с США? Ответ очевиден: никого. То есть Россия Америкой в обозримом будущем не станет в любом случае.

  Вы в достаточной степени уверены, что ни один штат не имеет таких желаний? А может быть у них просто такие поползновения жесточайше пресекаются, и об этом не трезвонит CNN или Fox? Желающих выехать оттуда, кстати, также предостаточно.
• Тема: Итоги 2009 года
  11 апреля 2010 13:42

  Уважаемая Ольга З.

  Существующий у нас ныне строй, к сожалению, намного ближе к 19 веку, чем Вам может показаться. Достаточно ли мы с Вами знаем о реалиях 21 века? И из чего выросли эти реалии? Мои знания, к примеру, коренным образом отличаются от Ваших. Вы с уважаемым а77 ждете, что здесь будут всерьез воспринимать и обсуждать ту лапшу на ушах, которую развешивает современная либеральная экономическая школа? Которая цинично "не смогла предсказать" нынешний мировой кризис? На самом деле она смогла, но нам об этом не сказала, поскольку пришлось бы вскрывать всю суть мошенничества нынешней мировой экономики. И чем она отличается от рабовладельческой и феодальной? Тем, что каждый человек формально "свободен"? Но это ведь фактически не так.

  Индивидуальный предприниматель может быть хоть трижды трудоголиком, но это ровно не говорит о его экономической эффективности. Еще раз: все, что вокруг Вас, создано не в малом бизнесе. Чем мельче бизнес, тем мельче экономический эффект: это не обсуждается. Никаких 70% РЕАЛЬНОГО ВВП малый бизнес принести сегодня в развитых странах не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Цветные бумажки не в счет. Это в общем виде противоречит даже основам либеральной политэкономии Адама Смита о разделении труда. Вывод: Вы просто не в курсе, откуда берется реальный ВВП развитых стран.

  Человечество заплатило высокую цену не за ошибки Маркса, а за бездарную, либо преднамеренно лживую, интерпретацию его другими людьми. Опять путаем кислое с красным. При этом труды Маркса до сих пор являются частью экономики как науки, потому как значительную часть его трудов поставить под сомнение или опровергнуть никак не удается по сей день: это факт.

  Здесь призывают разобраться во всем, а не просто кидаться из одних догм в другие, дабы не наступать ни на какие грабли.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 апреля 2010 22:31

  Уважаемый а77.

  Вот Вы все время недоговариваете.

  Не любой бизнес - рискованное дело. И случайных причин в бизнесе не бывает, опять Вы со своими женевскими сказками, просто не каждый способен выявить "неслучайность". Чем рискует руководство высших финансовых организаций вроде ЦБ у нас или ФРС в Штатах? Именно они в конечном итоге решают, кто, когда, кому и сколько средств даст на поддержание бизнеса, а кому НЕ даст: вот и весь риск в абсолютном выражении. И никаких случайностей на самом деле нет. Есть преднамеренное мошенничество, или непреднамеренное, но все равно мошенничество.

  Объективный риск бизнесмена заключается в неспособности должным образом обработать информацию, кому, чего и сколько нужно, и по какой цене. Он прогорит в том случае, если сделает неверную оценку. А возможностей для того, чтобы сделать достаточно верную оценку, бизнесмен заведомо не имеет, и в этом его риск. Но такую возможность имеют все те же управленцы ЦБ и ФРС. Мошенники.

  Необремененный нравственностью бизнесмен также заведомо мошенничает, имеет массу возможностей, чтобы избавиться и от долгов, и от рисков, начиная с ООО и заканчивая оффшорами и родственниками. Напомните, пожалуйста, при объявлении предприятия банкротом в какую очередь выплачивается заработная плата работникам? Мошенничество, причем уже со стороны государства.

  Почему Вы об этом не говорите?
• Тема: Итоги 2009 года
  9 апреля 2010 15:07

  Для а77.

  И мой "невразумительный" ответ: стоимость для населения товаров сегодня определяется ЦЕНОЙ, а не общественно-необходимыми затратами времени. Вот когда ситуация изменится, тогда и будете мне указывать, над чем еще стОит работать, корифей Вы наш.
• Тема: Итоги 2009 года
  9 апреля 2010 15:04

  Уважаемый а77.

  Прокомментруйте, пожалуйста, Ваш тезис: "Все определяется экономической эффективностью или отношением прибыли к затратам при разработке источников различных видов." Настоящая экономика, а не мошенническая (виртуальная), цели четко определяет, и прибыли там нет. Кто поставил в качестве цели экономической деятельности достижение максимума прибыли? И почему Вы не желаете раскрывать суть прибыли? Голову морочите другим (не себе, это очевидно) именно Вы.

  Очень интересно читать "цена товара в некоторой валюте..." А расскажите пожалуйста, корифей экономики, по каким формулам определяется соотношение валют? По каким формулам посчитали, что 1 американский доллар стОит 29 российских рублей? Насколько объективны такие соотношения?

  Очень интересно читать "стоимость... снижается вместе с уменьшением общественно-необходимых затрат времени..." Говорить можно все, что угодно, только пока это почувствовать никак не удается. А я лишь укажу, что у нас общественно-необходимые затраты времени как на обеспечение населения едой, так и на обеспечение населения элементарными услугами ЖКХ стремительно растут от года в год, и продолжат расти. Объективно по первому: возрастает техногенная нагрузка на сельскохозяйственные угодья - продукты низкого качества, либо недостаточный объем. Объективно по второму (и первому тоже): износ фондов растет, требуемый объем квалифицированного общественно-необходимого труда растет вслед за ним, а количество соответствующих специалистов стремительно сокращается. Опрометчивое внедрение инноваций типа сегодняшнего только ухудшит ситуацию. Есть подозрения, что мы, если еще не прошли точку невозврата, то пройдем ее в ближайшее время, и никакие заклинания о научно-техническом пргрессе уже не спасут: просто может не оказаться специалистов, способных сдержать техногенные катастрофы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 66 67 68 69 следующая ››