Уважаемый Александр!
Да, Вы правы: название комиссии получилось неэтичным. Но как Вы предлагаете решить взаимные претензии и обиды между Россией и Польшей? Признать оккупацию Польши Советским Союзом в 1939 году? Тогда придётся выплачивать полякам компенсации. Может себе это позволить наша власть? Ведь эти деньги нужно будет отнять у кого-то из бюджетников.
Уважаемый Alexander!
Есть работа и для Вас. Расскажите нам, пожалуйста, про план Даллеса, "Комитет 300", телегонию и Тенториум.
Уважаемый Сергей Владимирович!
Конечно, о геноциде Российского народа говорят не только неонацисты. Коммунисты, сталинисты, национал-большевики, скинхеды, фашисты, сатанисты и т.п. тоже о нём говорят. Короче говоря – экстремисты, мошенники и недобросовестные политики. Антисемитов тоже много не везде. В приличной организации их встретить невозможно.
Названные мной причины, Вы поставили в кавычки – следовательно, не согласны. Что ж, тогда следует поблагодарить Вас за важную информацию и пожелать удачи во всех Ваших добрых делах.
Уважаемый walk1!
Я не против курсов ликвидации юридической неграмотности в ВУЗах, на заводах и других предприятиях. Но это всё сложнее организовать. А в школе старшеклассникам достаточно привить любовь к правовому самообразованию. Чтобы потом у них было желание ходить на эти курсы повышения квалификации.
С литературой в школе происходит примерно то же самое. Вряд ли 15-летние дети могут понять глубину мыслей Достоевского или Толстого. Но задача перед учителем – привить любовь к чтению, чтобы, столкнувшись во взрослой жизни с похожей ситуацией, человек мог уже по-настоящему оценить классика.
100%-ая раскрываемость и неотвратимость наказания – не одно и то же. Дела Стороженко, Михасевича, Чикатило расследовались как раз в 70-80-е годы. Раскрываемость по ним оказалась выше 100%...
Могу ошибаться, но Конституция РФ должна быть законом прямого действия. По крайней мере её статья 15-я об этом говорит прямым текстом.
Уважаемый walk1!
Методы правильные, спору нет, но относительно легко реализуем только первый. Его можно упростить, просто введя уроки юриспруденции в старших классах школы. Это должен быть полноценный школьный предмет как химия или биология с оценками и экзаменами. Результат будет действительно внушительный, правда лет через 15-20.
Второй и особенно четвёртый методы борьбы не проходят по политическим причинам. Задайте себе вопрос: почему они не реализуются сегодня.
Третий и пятый – неосуществимые. К кому, например, и какую санкцию применять за неисполнение пункта 1 статьи 40 Конституции РФ? Или если увольнять руководителя регионального органа ОВД и прокуратуры за пропажу человека (женщины, ребёнка, журналиста) на его территории, то очень быстро на эти должности назначать будет просто некого.
Уважаемый Сергей Владимирович!
Согласен с Вами, что одна из важнейших форм профилактической работы - это сотрудничество с администрацией города и района. Согласен и с тем, что у Вас с коллегами и властями Нижнекамска результаты одни из лучших по стране (как, кстати, братья Метшины лично относятся к легальным наркотикам?).
За это и за другую качественную антинаркотическую деятельности вам (коллективу) и Вам (лично) нужно кланяться в пояс. Все районные и республиканские награды абсолютно достойны своих лауреатов.
Но, Сергей Владимирович, СБНТ – это мрак и ужас. Это дискредитация всего чистого и светлого, что Вы создаёте своей душой. Гитлер тоже был трезвенником, но это не повод дружить с неонацистами.
Вот я и рассказал о себе... А биография моя весьма скромная и неинтересная. Никакого отношения к государственной службе не имею, общественную работу не веду.
И раз Вы назвать причины широкого распространения легальных наркотиков не захотели, то придётся это сделать мне. Низкий уровень образованности, культуры и нравственности российских граждан – вот они, эти причины, если смотреть правде в глаза.
Соответственно, отсюда сразу становится ясно в каком направлении работать. Если Вы согласны, то можно рассмотреть и варианты сотрудничества.
Уважаемый Анатолий!
Я-то не буду, но речь не обо мне.
Третьим пунктом у экспертов, к мнению которых Вы предлагали прислушаться, было подавление нелегального производства и продажи алкогольных изделий, включая парфюмерные, бытовые и аптечные спиртосодержащие товары. Раз нелегальную продажу рекомендуют подавлять – значит, одеколон "при чём".
Так вот я и спрашиваю: а как быть с легальной продажей парфюмерных, бытовых и аптечных спиртсодержащих товаров? Повышать на них акцизы или продавать по нынешней цене?
Уважаемый Сергей Владимирович!
Сделать Россию (как и любую другую страну) трезвой можно либо 1) "сверху" при наличии политической воли у высших должностных лиц государства, либо 2) "снизу" путём формирования у самих граждан негативного отношения к алкоголю и постоянного роста процента трезвенников.
Может быть, я Вас разочарую, но мне кажется, что если бы у Президента такое желание было, он давно бы его обозначил.
В осуществлении второго варианта активное участие принимаете Вы с коллегами. Не умаляя ваших заслуг, скажу, что 7000 за 13 лет для 250-тысячного города не меняют кардинально ситуацию в пользу всеобщей трезвости. А Вы – флагман отечественной собриологии. В подавляющем большинстве российских городов и сёл нет антиалкогольных центров вовсе.
Проект «Общее дело» в том виде, в котором он существует сейчас, тоже не даст грандиозного успеха.
Поэтому нужно сначала найти и обнаружить причины такой широкой любви к бутылке российских граждан, а затем уже постепенно, методично, чётко и последовательно их устранять. Вы можете перечислить эти причины? (Надеюсь, про Даллеса вспоминать не будете).
Уважаемый walk1!
Совет судей – это и так представительный орган. Его представитель в ККС будет уже представителем второго порядка. При этом придётся сократить какого-то другого судью. Кадровые решения Вы предлагаете принимать только тайным голосованием (с этим согласен) – следовательно, влияние представителя Совета судей на решение других судей и "не судей" будет минимально. Но в целом, данное нововведение не вносит радикальных изменений, поэтому приемлемо и оно, и status quo.
А вот с доводами в пользу увеличения процента представителей общественности соглашаюсь. Весьма убедительно Вы аргументировали свою позицию. Поддерживаю, но с оговоркой: подходит для коллегий, состоящих из 21 и 29 членов. Для коллегий из 11 членов (и возможно Ленинградской области) это опасно. С пятью представителями общественности губернатору (через послушный региональный парламент) можно договориться. С десятью – уже чрезвычайно сложно.
Отсюда вытекает и роль представителя губернатора. Если у губернатора нелады со своим Законодательным Собранием, то один голос его представителя ничего не решает. А если наоборот – "любовь до гроба", то нужные представители общественности + представитель губернатора могут создать в ККС ситуацию, когда судьи совсем потеряют независимость. В большей степени это касается меньших по численности коллегий.
Уважаемый Анатолий!
Как Вы предлагаете урегулировать противоречие между вторым и третьим пунктами. Если в результате повышения акцизов бутылка водки будет стоить, предположим, 1 миллион рублей, то сколько должен стоить флакон одеколона?
