Уважаемый Александр Григорьевич!
К сожалению, вынужден признать, что попытка не удалась. Я три раза прочитал Ваш текст, но кроме последнего предложения так и не понял, о чём он. Нет, слова все знакомые, но вот связать их между собой не получилось. Не могу уловить такой высокий полёт мысли. Так что не обессудьте.
Уважаемый Виталий!
Конечно, Ваша трактовка понятия "товар" интересна и заслуживает внимания. Но беда в том, что остальные экономисты всего мира её не разделяют (включая самого Маркса). Возьмите любой экономический словарь, энциклопедию или 38 статью Налогового Кодекса РФ и увидите, что у услуги есть такие специфические признаки, которые никак не позволяют отнести её к товару.
Уважаемый pro100!
А что такое справедливость? Вот Вы, какое бы справедливое наказание назначили майору Евсюкову?
И где, в какой стране есть справедливость (если в России верить в неё бессмысленно)?
Уважаемый Vladimir K!
Вы в Индии давно последний раз были? Священные коровы разумным людям там только проблемы создают. Никакой пользы – одни помехи движению и удобрения в самых неподходящих местах.
Никогда ни до 1905, ни с 1905 по 1945 четыре южных Курильских острова не были российскими. Прочтите Симодский договор 1855 года, Петербургский договор 1875 года и Портсмутский договор 1905 года, чтобы легко и просто в этом убедиться.
Уважаемый Goncharov!
Давайте попробуем ещё раз. СССР и США во Второй Мировой были в одной коалиции. Япония напала на США, СССР на Японию (по просьбе США). Так почему США территории от Японии не получила (Окинава не является территорией США), а Советский Союз – получил.
Кроме того, СССР получил по итогам Второй Мировой не эти 4 острова, а Южный Сахалин и все остальные Курильские острова. Так почему Япония требует вернуть только 4 острова, не претендуя на остальное?
Уважаемый Виталий!
Я рад, что ошибся насчёт Вашего отношения к жизни. Поэтому думаю, что и с капиталистической экономикой мы легко разберёмся.
К сфере услуг (третичный сектор экономики) относятся не только ЖКХ и транспорт, но и торговля, образование, здравоохранение, связь, банковская деятельность, наука, управление, ну и все бытовые услуги. И вклад этого сектора в ВВП в нашей стране свыше 50%, а в США и того больше – свыше 70%.
Объясните, что Вы имеете в виду, когда пишете, что 90% транспорта к услугам не относятся. Перемещение человека или предмета из пункта А в пункт Б – это всегда услуга. Перенос электроэнергии, тепла, ремонт жилых помещений – это тоже услуги. Никакого товара в этих отраслях не производится.
Господа Черкасов Андрей, Goncharov, Vladimir K и т.п.!
Вы бы, прежде чем давать советы по Курильским островам, ознакомились бы хоть с историей проблемы. Кто-нибудь из вас интересовался почему США никаких территорий от Японии по итогам Второй Мировой Войны не потребовали? Почему СССР получил территории от страны, на которую напал, а Соединённые Штаты (которые реально пострадали от Японии) – нет?
А держать и не отдавать ну никакого ума не нужно. В Индии таким же точно образом обезьян ловят. Насыпят в кувшин зерна, она лапу в кулак сожмёт и держит. И никаким образом ей не объяснишь, что разожми кулак – спасёшься. Нет, она погибнет, а кулак с островами не разожмёт.
Уважаемый VitalyVS!
Вы разумный человек. Просто обстоятельства Вашей жизни сложились не совсем удачно. Отсюда неприятие капитализма и надежда на марксизм. Но рано или поздно Вы найдёте достойное место под солнцем, и мироустройство будет казаться уже не таким несовершенным. Может быть, для этого Вам придётся сменить специальность, переехать в столицу или в другую страну, но Вы обязательно добьётесь успеха.
А Маркс не знал элементарных экономических истин, которые сейчас знает студент первого курса. Например, что сфера услуг, которая составляет сегодня основную долю экономики в развитых странах, производит валовой внутренний продукт. Маркс считал наоборот, что она его только потребляет. Это не единственная, но такая значительная несуразность, что лишь она одна является веской причиной даже не брать "Капитал" в руки.
Изучать в 21 веке экономику по Марксу – это то же самое, что изучать географию Антарктиды по Меркатору или астрономию Солнечной системы по Птоломею.
Уважаемый Роман Ревунов!
25-30 млрд долларов в год – это слишком мало для профессиональной армии. Да, за 60 тыс рублей в месяц можно найти добровольцев, но вряд ли из них вырастут профессионалы. Гастарбайтеры из стран СНГ за низкую плату работают на стройках и подметают улицы, но профессиональными строителями или дворниками их назвать как-то неудобно. Они и в армии могут занять все вакансии за 60 тысяч в месяц, но профессионализм такой армии будет, мягко говоря, вызывать сомнения.
Если же мы желаем, чтобы в армии служили не контрактники-добровольцы, а контрактники-профессионалы то необходим жёсткий конкурсный набор. Человек так 10 на место. Тогда прошедшие конкурс будут действительно профессионалами.
Сторожей за 60 тысяч найти можно, но жизнь свою за такую цену они отдавать не будут. Если же нам нужен человек, готовый себя под пули подставлять, но платить мы ему должны как телохранителю. Соответственно, выходим на цифру примерно 500 тыс в месяц или 5-6 млн в год. Из них 50 тыс на питание и проживание (с семьёй), остальное – наличными.
Численность армии после реформы планируется 1 млн человек. Тогда 5-6 трлн руб – цена профессиональной контрактной армии в России. И это без учёта доплат за звания, должности, выслугу лет, награды, участия в боевых действиях и долга перед вышедшими в отставку офицерами.
Для сравнения: весь бюджет РФ в 2009 г – 6,7 трлн рублей, а расходы на оборону - 1,085 трлн руб.
Согласен с гвардии подполковником В. Ковалевым (Wlad). Всё по делу, без пустой болтовни.
Чтобы создать заинтересованность каждого гражданина в прохождении военной подготовки, нужно сначала определить причины отсутствия этой самой заинтересованности у российских граждан сегодня.
Пока офицерами были названы 3 причины (если есть ещё – прошу поправить):
1) недостаточное финансирование;
2) некомпетентное руководство;
3) неподходящее воспитание у современных призывников.
Но нет ничего невозможного в решении этих проблем – было бы желание. Министра можно поменять, денег всегда мало, но тратить их можно эффективнее. Менталитет изменить тоже можно, только для этого нужно выслушать отказников. У них своих аргументированных причин не служить ещё больше.
Когда научимся слушать друг друга, тогда и заинтересованность служить каждому гражданину найдём.
