Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей Сергеевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 апреля 2009 17:15

  Уважаемый Зеленоградец!

  Перечисленные Вами лица - не "население, которое боится жаловаться" и не свидетели, а самые настоящие соучастники преступления. Они прекрасно осознают, что высокую зарплату получают не за их выдающиеся способности, а за исполнение преступного деяния. Платить им 10%-ую награду за то, что в какой-то момент они, не сумев выбить из директора повышение платы за молчание, сдали его правосудию, считаю не совсем справедливо. Точнее – совсем не справедливо.

  А государство много чего должно. Но почему корыстного свидетеля оно должно защищать лучше, чем бескорыстного, не понятно.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  4 апреля 2009 16:37

  Уважаемый Зеленоградец!

  Боюсь, это не самая лучшая идея. Например, во времена "охоты на ведьм" доносчик получал долю имущества "творящих темные делишки". К чему это привело известно...

  И потом, откуда у населения могут быть документальные сведения о взятках и утаенных налогах? У Вас лично есть такие документальные сведения?

  Если есть, то неужели 10%-ая награда поможет Вам перебороть опасения за жизнь и здоровье? Месть взяточника вряд ли будет мягче от того, что он узнает, что Вы действовали не из одних благих побуждений, а ещё и из корыстных. А вот попыток подкупа свидетелей такое предложение умножит. Как и попыток шантажа должностных лиц со стороны жаждущих наживы свидетелей.
• Тема: Гражданское общество
  4 апреля 2009 15:32

  Уважаемая Региша!

  Я прошу извинить меня за передёргивание, но на кого предлагаете пенять Вы, если не на избирателей?

  Ведь нельзя сказать, что данная ситуация – сплошной негатив. Эффективность государственной деятельности действительно повысилась, политиканства стало меньше, войны между исполнительной и законодательной ветвями власти ушли в прошлое (а ведь в 1993 году это были самые настоящие войны с человеческими жертвами).

  Есть и значительный минус: отсутствует здоровая политическая дискуссия среди законодателей, ведущая к принятию недоработанных законов (исправлять которые приходится уже после волнений в обществе).

  Но этот минус пока перевешивается плюсами, что и подтверждается результатами выборов. Для российского избирателя стабильность в данный момент исторического развития важнее реформ. Следующее поколение, пресыщенное стабильностью, наоборот потребует реформ – тогда и эта норма регламента исчезнет.

  А такая мелочь, как низкий процент депутатов, лично присутствующих на заседаниях, – это сущий пустяк, лёгкий побочный эффект, выражаясь медицинской терминологией. Например, как тошнота при приёме аспирина.
• Тема: Гражданское общество
  3 апреля 2009 10:50

  Уважаемый Александр!

  Я пониманию Ваше возмущение, но кворум соблюдается. Согласно статье 85 пункту 2 постановления "О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" при использовании для голосования электронной системы допускается передача депутатом Государственной Думы своего голоса другому депутату Государственной Думы в связи с отсутствием на заседании Государственной Думы по уважительным причинам. Вот депутаты и пользуются.

  Вспомните автора крылатого выражения: "Государственная Дума — не место для политических дискуссий, а место для эффективной государственной деятельности". Вспомните про "нулевое чтение", после которого рядовым членам фракции остаётся лишь почётная обязанность нажать на нужную кнопку.

  Согласитесь, что такую работу вполне можно передать коллеге, найдя уважительную причину.

  Зачем депутату присутствовать на заседании лично, если всё за него уже решено? Решили руководители той партии, за которую проголосовало большинство. Поправка о передаче голоса была внесена в регламент в 2002 году. С тех пор прошло ещё двое выборов в Государственную Думу. Народ опять выбрал ту же партию - значит, его такая ситуация вполне устраивает. Вы - против, но Вы - меньшинство. Смиритесь или агитируйте избирателей голосовать за другие партии.
• Тема: Гражданское общество
  2 апреля 2009 13:29

  Уважаемый Александр!

  Не переживайте - всё конституционно. Вас же не смущает, что президент не всё время на рабочем месте сидит, а иногда по саммитам да по стране ездит. Или предлагаете ему не вылезать из Кремля и все указы подписывать только в кабинете? Премьер, министры, губернаторы тоже ведь часто отлучаются. С этим прогульщиками как бороться?

  К тому же посещаемость можно повысить, голосуя на выборах не за партию, где много чиновников и бизнесменов, а за ту, где много безработных. Такие партии на выборах были, но они не проходили барьер. Голосовал народ - значит, его существующее положение вещей устраивает. У нас власть большинства. Смиритесь с этим.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 марта 2009 19:40

  Зеленоградец абсолютно прав!

  Саакашвили своим заявлением дал карт-бланш России. Теперь в ответ на любую критику о внеправовом преследовании можно вполне официально реэкспортировать этот "товар" в ту страну, которая более всего будет критиковать.

  Момент уникальный, нужно им пользоваться.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  31 марта 2009 19:24

  Уважаемый Акулинин Михаил!

  Ваша идея неплохо бы реализовалась в гражданскои обществе, то есть когда призывник, резервист, старшина и офицер являются гражданами (в самом лучшем смысле этого слова).

  Но к сожалению, в нынешней России таких вот граждан нет. Населения 140 миллионов, а граждан - микроскопическое количество.

  Поэтому надежда, что 1-2 человека на взвод перевернут всю сложившуюся криминально-крепостную систему в отдельно взятой части (а уж тем более во всей армии) ничтожна.

  Это примерно то же самое, что посылать 1-2 отцов семейств на месяц в камеру к уголовникам для борьбы с воровским законом.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 марта 2009 13:37

  Уважаемый Сергей Фёдорович!

  Прощу прощения, но если бы Вам довелось стать жертвой судебной ошибки, то возможно для Вас и 15 лет заключения, и смертная казнь - одинаковые страдания, но для кого-то (в том числе и для меня) первый вариант чуть-чуть предпочтительнее второго (особенно, если надеяться на условно-досрочное освобождение). Так в чём же здесь лукавство? Я совершенно искренне для себя желаю первого варианта.

  Наказания за мошенничество и за убийство двух или более лиц в российском законодательстве не одинаковы. Почитайте 105 и 159 статьи УК РФ и убедитесь сами.

  А если в каких-то ситуациях они совпадают, то это вина не законодательства, а конкретных исполнителей в правоохранительной системе.

  Так может всё-таки прежде, чем возвращаться к законам природы, навести порядок среди судей, следователей и прокуроров?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 марта 2009 13:00

  Согласен со Stalkerом: смертная казнь гуманнее пожизненного заключения для преступника.

  И наоборот: если осуждён невиновный, то пожизненное заключение куда гуманнее - оно даёт шанс исправить приговор.

  А вопрос снижения затрат можно повесить на самих преступников: пусть работает и сам себя содержит. Не хочет работать или не может - либо ищи частного спонсора, который будет тебя содержать, либо умирай с голоду.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 марта 2009 12:53

  Уважаемый Василий!

  Человек - существо социальное. Отсидев 10-15 лет в камере-одиночке, он не в математика или философа превратится, а скорее разучится разговаривать, сойдёт с ума и превратится обратно в обезьяну. Хотя заключение в одиночке на небольшой срок может быть полезно. Наполеону, например, помогло приобрести знания. Но таких самоорганизованных личностей, как Бонапарт - единицы.

  И ещё момент. Одиночные камеры дороже. Сейчас все нормы перекрыты из-за банальной нехватки площадей. А сколько тюрем ещё понадобится строить, чтобы каждого персональной комнатой обеспечить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››