Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей Сергеевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 апреля 2009 16:15

  Уважаемый shuchov!

  Дело в том, что я согласен с Вашей точкой зрения о принятии на гражданскую госслужбу только отслуживших в армии, но не согласен с Вашей аргументацией в её защиту.

  Не умение подчиняться должно быть критерием отбора госслужащего, а его гражданская позиция. Человек, выполнивший свой гражданский долг на военной службе, может как иметь эту позицию, так и не иметь. А вот человек, отказавшийся выполнять воинскую обязанность без серьёзной уважительной причины – совершенно точно гражданской позиции не имеет. Следовательно, не пригоден он для государственной службы, которая делится на военную и гражданскую.

  Вы фактически то же самое написали, объясняя, почему преступники недостойны управления обществом. Не раб, манкурт и прочие беспрекословно подчиняющиеся нужны государству для управления, а граждане (в самом лучшем смысле этого слова). Вот и вся ирония.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 апреля 2009 16:01

  Уважаемый AlexE!

  "Ну о чем можно говорить с Шустовым, который считает англичан потомками викингов?"

  Не говорить – это легче всего. У господина shuchovа есть аргументы, а они для дискуссии важнее фактов и эмоций.

  Вот, к примеру, я у Вас спрашивал про сумму денег, за которую Вы повторили бы подвиг Матросова. Вы не ответили на этот вопрос, зато привели факты профессионального героизма других. Они тоже интересны, но один из важнейших аргументов против контрактной службы остался не обсуждённым.

  А ошибаться имеет право каждый человек. Я лично не менее тысячи раз ошибался. Доводилось мне и в дискуссии приводить факты, удобные для моей точки зрения, и умалчивать неудобные.

  И ещё один момент. У Антона Павловича Чехова есть прекрасные слова: "Хорошее воспитание не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой". Господин shuchov (не знаю, к сожалению, его имени-отчества) старается не замечать того, что Вы неточно делаете транслитерацию его никнейма. То есть человек он воспитанный.

  А Вы человек очень неглупый, со многими Вашими мыслями я согласен, поэтому мне бывает неловко, когда Вас начинают критиковать не за содержание, а за форму подачи материала. Прошу Вас, по возможности не давайте такого повода.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 апреля 2009 23:53

  Уважаемый shuchov!

  И всё же не понятно, почему Вы не проголосовали, к примеру, за Зюганова. Он в армии служил, и, пройдя школу беспрекословного подчинения, управлял бы страной и улучшал жизнь россиян (с Вашей точки зрения) лучше.

  Кстати, есть место, где не школа беспрекословного подчинения, а целый университет. Тюрьма называется. Не считаете ли Вы более правильным в госслужащие брать только лиц, побывавших в колониях строгого режима?

  Муссолини с апреля 1915 г до февраля 1917 г служил в армии, получил тяжелые ранения, после чего был демобилизован.
• Тема: Финансовый кризис
  21 апреля 2009 23:20

  Уважаемая Любовь Тюхэнова!

  Итак, теперь, когда Макаров Алексей он нашей дискуссии отпал, давайте разберём символизм в экономике.

  Предлагаемая Вами схема международной торговли «нефть-рубль-доллар-машины» с российской стороны и «машины-доллар-рубль-нефть» с иностранной, представляет собой классическую схему «товар-деньги-деньги-товар» так резко критикуемую на данной ветке блога.

  Ваши стремления втиснуть в простую схему «нефть-доллар-машины» рубль понятны. Но почему иностранные купцы должны усложнять себе жизнь ради Ваших патриотических чувств? Впрочем, они согласятся на такое усложнение, если мы будем продавать нефть чуть подешевле. Но это, извините, уже убыток для нашей экономики.

  Если Вы считаете, что это несущественный убыток и авторитет рубля важнее, предлагаю Вам не останавливаться на одном рубле как четвёртом символе России. Раз уж авторитет для нас важнее экономической выгоды, то российскую нефть нужно продавать не в американских баррелях или французских тоннах, а вспомнить про российский пуд и российскую бочку. Пуд (бочка) – 5-й символ России, и если заморские купцы хотят НАШУ нефть, пусть переводят её в русские меры веса.

  Дальше нужно вспомнить, что и сама нефть – не российский товар. Негоже её продавать. Матрёшка – 6-й символ России, и если какие-то там иностранцы хотят покупать НАШИ товары, то пусть берут матрёшки вместо нефти, потом уж обменивают их у кого хотят на нефть.

  Дальше немаловажна личность продающего. Олигарх, Минфин или обычный менеджер по продажам – это буржуйские штучки. Продавать матрёшки должен НАШ русский медведь, в валенках и ушанке, выплясывая под балалайку камаринскую. Потому что это 7, 8, 9, 10 и 11-й символы России соответственно.

  Только после этого Россию начнут уважать во всём мире, и она станет экономически сильной страной! Не желаете ли довести всё это до сведения Минфина?
• Тема: Экономика
  21 апреля 2009 22:49

  Уважаемая Ирина Валентиновна Арзамасцева!

  Для человека главное – уметь работать и головой, и руками. Иначе некому будет сделать роботов, которые за него будут работать. Или тех роботов, которые сделают тех роботов, которые будут на них (первых роботов) работать.

  Если уж Вы твёрдо желаете превратить человека в Бога, то для начала дайте ему бессмертие. А то как-то неудобно получается: творец, руками не работает, а смертен. Вы готовы сотворить для человека бессмертие?

  Тут самое время вспомнить про Маркса: "Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил её в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т.е. идеально." (Маркс. "Капитал", т. 1,стр.188-189. М. Издательство политической литературы, 1978.)

  Неправда ли, легко в представлении построить человеческое бессмертие? Дело за малым - всего-то руками это бессмертие создать. И пчела справилась бы, если бы представляла заранее, что это такое. Возьмётесь за это дело?

  А вообще-то, я очень рад, что Вы руками создавали скворечники, чертежи и булки. Этим Вы, несомненно, Маркса превосходите. И легко (в отличие от него) заметите, что человеку иногда свойственно ошибаться (когда он свою работу руками делает). Голова наметила один результат, а руки построили чуть-чуть другой.

  И это «чуть-чуть» у каждого человека разное. У одного меньшая погрешность, у другого – большая. И конкуренция в мире нужна только для того, чтобы тот, другой, стремился свою погрешность уменьшить. Повысив тем самым свою производительностью труда и суммарную производительность труда всего человечества. Тогда повысится и благосостояние человечества, больше времени будет на творчество, и человек быстрее станет Богом.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  21 апреля 2009 09:49

  Уважаемая Яна!

  Не затруднило бы Вас напомнить, когда это Япония постоянно на наших землях войны вела? Если я ничего не путаю, то это было единственный раз за всю историю – в 1918-25 гг во время Гражданской войны.

  Но в апреле 1941 г был подписан советско-японский пакт о ненападении, где в первом пункте была закреплена территориальная целостность друг друга. Соответственно, никаких претензий у Советского Союза на Курилы тогда не было. А в 1945 году СССР напал на Японию, нарушив тем самым пакт о ненападении, а не Япония на СССР.
• Тема: Экономика
  21 апреля 2009 01:13

  Уважаемая Арзамасцева И. В.!

  Одним из самых известных в мире людей-творцов был обожаемый Вами Карл Маркс. Вот уж кто, работая только языком, челюстями да пером с чернилами, натворил столько бед на весь свет, что никакими человеко-часами не подсчитаешь.

  А вот если бы данный товарищ хоть полгода поработал руками, да ещё при этом наёмным работником, то не написал бы свою безграмотнейшую с экономической точки зрения теорию прибавочной стоимости.

  Кстати, лично Вы что-нибудь своими руками производили? Чертёж, проект или пирожки с мясом? А на продажу хоть один товар хоть один раз выполняли?

  Приходит к Вам заказчик удовлетворить базовую потребность в пирожке, договорились Вы с ним о цене, приступили к изготовлению пирожка, а хвать – незадача, пирожок-то случайно пригорел. А у соседки бабы Нюры не пригорел, потому что она у плиты стояла да следила, а не "Капиталом" в этот момент зачитывалась. Заказчик, понятное дело, оказался капиталистическим прихвостнем и купил пирожок у неё. А Ваш пирожок пропал, и виноват в этом кто? Правильно, конкуренция, капиталистические отношения и капиталисты. А делать нужно что? Читать Маркса почаще, конечно...
• Тема: Гражданское общество
  21 апреля 2009 00:33

  Уважаемый Александр Александрович!

  Вы правы: председателей в школах выбирали из тех, кого посоветуют старшие товарищи; при попытке выдвинуть другого быстро и убедительно объясняли, почему данный товарищ ещё к председательству не готов.

  И ровно такую же ситуацию мы видим сегодня почти на любом уровне.

  Мне предложенный Вами выход нравится (я бы добавил в этот ряд движимое имущество и среднее специальное образование). На выборах по данному предложению проголосовал бы – "за".

  Но боюсь, политически такое решение будет отвергнуто. Ведь тогда придётся признаться перед развитыми странами, что мы отстаём от их уровня гражданского развития на целый век. А у нашего государства сейчас такие амбиции, что вряд ли оно согласится сделать шаг назад, чтобы подобрать пропущенное.

  И тем нашим согражданам, кто понимает и принимает ценность избирательных прав, нужно придумывать альтернативы будущего. Альтернативу всеобщему избирательному праву придумывать вряд ли нужно, а вот альтернативные механизмы реализации этого права – можно и нужно.

  Нам с Вами этим заниматься. Вы согласны?
• Тема: Национальная безопасность
  20 апреля 2009 08:50

  Уважаемая Сибирь!

  Это якобы месторождение было открыто в 1992 году. За эти 17 лет цена на рений выросла в 10 раз, и, тем не менее, ни одного килограмма рения из Кудрявого не извлекли. Несколько раз инвесторы катались на Итуруп, но всякий раз возвращались "несолоно хлебавши".

  Нет ли у Вас желания вернуть российской космонавтике полноценность, проинвестировав проект добычи рениита из жерла вулкана Кудрявый?
• Тема: Финансовый кризис
  19 апреля 2009 21:48

  Уважаемая Любовь Тюхэнова!

  1. Макаров Алексей в своём первом пункте ни слова не написал про внешнюю торговлю. Внутренняя торговля - это тема отдельного разговора.

  Вы же, вспоминайте, настоятельно рекомендовали Минфину продавать нефть и газ заморским купцам за рубли. Тут можно было бы уточнить, что, вообще-то, обычно Минфин продажей углеводородов занимается очень редко, только в самые великие праздники, но не будем. Будем считать, что этот великий праздник наступил. Продал Минфин нефть за рубли, дальше что? Что предлагаете ему с этими рублями делать?

  Международная торговля подразумевает обмен товарами на межгосударственном уровне. То есть продали углеводороды, купили на вырученные деньги машины или оборудование. Цена на импортные товары в валюте, у Минфина же (по Вашему совету) на руках рубли. Не покупать за такое неуважение к российскому рублю?

  2. На сайте kremlin.ru (на котором Вы сейчас находитесь) опубликована стенограмма выступления одного высокопоставленного госслужащего на расширенном заседании Государственного совета "О стратегии развития России до 2020 года". Приведу небольшую цитату: "Уважаемые коллеги, перед нами стоят новые и более сложные, чем раньше, задачи экономической политики. Главная проблема сегодняшней российской экономики – это её крайняя неэффективность. Производительность труда в России остаётся недопустимо низкой. Те же затраты труда, что и в наиболее развитых странах, приносят в России в несколько раз меньшую отдачу".

  Получается, что Путин направлял свою речь на экономически неграмотное население, собравшееся в Госсовете?

  Министерство экономического развития и торговли РФ тоже недавно опубликовало интересную статистику. Оказывается, что в некоторых отраслях Россия отстает от Евросоюза и США по производительности труда более чем в 30 раз. Можно ознакомиться на их сайте или в прессе.

  Скажите, а откуда у Вас статистика, что в России достаточно высокая и сбалансированная относительно НАШЕГО рубля производительность труда?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››