Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Прокопьев Андрей Викторович (г.Новокузнецк)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  18 октября 2011 21:47

  К сожалению, не смог ознакомиться с законопроектом, поэтому не исключено, что мои рассуждения уже не актуальны на сегодня, - искренне надеюсь, меня извинят.

  В законе следовало бы установить, что любые споры по "госзакупочным" договорам не будут подсудны арбитражным судам; следовало бы установить, что для всех "госзакупочных" договоров обязателен особый пункт о разрешении всех споров в определённом третейском суде (например, в третейском суде Газпрома). Это позволило бы защитить государственные интересы от любого вреда, от любых посягательств со стороны коррумпированной судебной системы.

  С уважением (к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога),

  Андрей Викторович
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  17 октября 2011 19:07

  К сожалению, не смог ознакомиться с законопроектом, поэтому не исключено, что мои рассуждения уже неактуальны на сегодня (надеюсь, читатели видеоблога меня извинят).

  Фирму-однодневку, действительно, не следует допускать к торгам (к тендеру, к аукциону). Фирма-однодневка может выиграть торги, а потом даже не приступить к исполнению контракта (естественно, денег она тоже не получит). Соответственно, срыв контракта вызовет некоторый сбой в системе госзакупок.

  Фирмы-однодневки можно отсеивать по объективному показателю - общей сумме налогов, уплаченных за всё время существования фирмы. То есть, законодательно установить такую минимальную цифру уплаченных налогов для каждого вида торгов (тендеров, аукционов). Дальнейшая корректировка (такой минимальной цифры) могла бы быть отнесена к компетенции Правительства.

  Для крупных торгов, по видимому, должны быть ещё какие-то критерии отсева ненадёжных поставщиков.

  С уважением

  (к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога) ,

  Андрей Викторович
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  16 октября 2011 18:51

  Идея абсолютно правильная.

  Этот способ - эффективен, быстр и не слишком затратен. Ведь, не нужно арендовать и подготавливать избирательные участки, не нужно выплачивать деньги тысячам сотрудников избирательных комиссий, и, вдобавок, самим гражданам не нужно тратить время и куда-то идти.

  В качестве эксперимента можно было бы устроить голосование на сайте президента. Затем проверить все ли участники голосования являлись гражданами РФ и достигли 18 лет и сообщить Дмитрию Анатольевичу результаты такого голосования.

  С уважением к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога, Андрей Викторович
• Комментарий к записи от 31 января 2011
  16 октября 2011 18:26

  Как и сказал Дмитрий Анатольевич, "этот вопрос давным-давно перезрел...". Предложения России иногда слишком долго "обсуждаются", когда давно уже пора делать.

  Вероятно, было бы успешнее начинать интеграцию в этом направлении с нашими ближайшими соседями. Это дало бы ещё одну плоскость взаимного сотрудничества, дало бы ещё одну область общих интересов.

  С уважением к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога, Андрей Викторович
• Комментарий к записи от 5 июля 2011
  16 октября 2011 17:52

  Было бы логично выделить две составляющие этой проблемы:

  1) Товары, экологически вредные ПРИ использовании (в самом процессе эксплуатации, применения, употребления)

  2) Товары, экологически вредные ПОСЛЕ использования (после истечения срока эксплуатации - например: аккумуляторы, батарейки, люминесцентные лампы). То есть, товары, требующие особых условий утилизации.

  Первую группу товаров, как и указывали предыдущие участники видеоблога, лучше было бы вообще запретить к ввозу в Россию (и ограничить производство на территории РФ).

  Вторую группу товаров следовало бы обложить таможенным экологическим сбором при ввозе в Россию.

  Но, сейчас, в связи со вступлением России в таможенный союз - это будет сделать трудно (согласятся ли с этим другие члены таможенного союза?).

  С уважением к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога, Андрей Викторович
• Комментарий к записи от 22 августа 2011
  14 октября 2011 00:52

  К сожалению, есть и прямая выгода в том, чтобы всем правдами и неправдами заполучить "хороший" ЕГЭ.

  Такой ЕГЭ даёт возможность обучаться в ВУЗе на бюджетной основе, то есть бесплатно (да, ещё и со стипендией). А при "плохом" ЕГЭ молодой человек будет обучаться в этом же ВУЗе ... , но на коммерческой основе.

  Эта разница - между бюджетным и коммерческим обучением (350-800 тысяч - в зависимости от ВУЗа) и определяет "цену" ЕГЭ. Есть даже такая шутка в адрес студентов, обучающихся на коммерческой основе - "на ЕГЭ денег пожалел".

  В ситуации с ЕГЭ ещё много проблем... . Предстоит, действительно, ещё много работы.

  С уважением (к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога),

  Андрей Викторович
• Комментарий к записи от 1 октября 2011
  13 октября 2011 14:31

  Также, как и многие предыдущие участники видеоблога, "снимаю шляпу" перед таким мужественным поступком Дмитрия Анатольевича.

  Можно рассуждать, правильно ли Дмитрий Анатольевич поступил или не правильно... . Но, в любом случае, это был мужественный и сильный поступок. Мало найдётся людей, кто получив бы такой пост, имел бы мужество от него добровольно отказаться.

  До этого знаменитого заявления президента, я думал, что Дмитрий Анатольевич будет пытаться любыми способами оставить за собой президентское кресло на второй срок. Естественно, я был удивлен его мужеством и решительностью (были удивлены и все люди, которых я знаю). Чего-то мы все в нём не замечали.

  Как говорится, извините, Дмитрий Анатольевич, мы недооценивали Ваши качества.

  С уважением,

  Постоянный Читатель и Участник видеблога.
• Комментарий к записи от 11 октября 2011
  12 октября 2011 19:04

  Президента пытались уверить, что есть 74 очень авторитетные олимпиады. Это слишком завышенное число...

  Учитывать некоторые локальные ВУЗовские олимпиады было бы не совсем правильно:

  во-первых, невозможно участие иногородних ребят, следовательно, есть некоторое изначальное неравенство возможностей;

  во-вторых, вопросы по локальной олимпиаде иногда умышленно составляются "слишком" за пределами школьной программы, то есть, составляются так, что ответить на вопросы могут только те ребята, которых "нужный" репетитор специально подготовил к таким вопросам.

  Было бы разумно, учитывать ежегодные олимпиады по школьным предметам (федерального и регионального уровня), и 7-8 наиболее авторитетных ВУЗовских олимпиад.

  А в целом, весьма понятно желание ВУЗов уйти от диктата системы ЕГЭ (из-за недостатков системы ЕГЭ).

  С уважением

  (к Президенту и ко всем сотрудникам и участникам видоеблога),

  Андрей Викторович
• Комментарий к записи от 5 октября 2011
  11 октября 2011 16:52

  Управляющие компании завышают расценки, начисляют деньги за фиктивные (не оказываемые в действительности) услуги и т.д. и т.п. Но здесь есть вина и самих жильцов.

  Например, в нашем подъезде за счёт средств самих жильцов поставлены пластиковые окна, подъездная дверь с домофоном и т.д.(в нашем подъезде проживает 8 семей ). А управляющая компания по нашему подъезду не сделала ничего.

  Но почему сохраняется такое положение вещей? Потому что я сам ничего не сделал, чтобы сменить управляющую компанию.

  К сожалению, я не знаю ни одного жильца из других подъездов; соответственно, я ни с кем не здороваюсь из других подъездов.

  Уже полгода я никак не соберусь (из-за неловкости, из-за неудобства) сходить во все другие подъезды и организовать общее собрание жильцов дома (чтобы переизбрать управляющую компанию).

  Закон позволяет жильцам дома "поменять" управляющую компанию, но среди жильцов не находится желающих заниматься этим хлопотным делом...

  Но всё-таки, спасибо Дмитрию Анатольевичу за то, что он задумывается над этими проблемами.

  С уважением,

  Андрей Викторович
• Комментарий к записи от 19 сентября 2011
  11 октября 2011 00:48

  С одной стороны идея хорошая, с другой стороны ... появляются вопросы.

  Ну, будут студенты знать, на что тратит деньги ВУЗ, а дальше...? Какие у студентов есть рычаги воздействия, чтобы воспрепятствовать "неправильным" затратам ?("неправильным" с точки зрения всех студентов? "неправильным" с точки зрения некоторых студентов?) Какие у студентов есть рычаги воздействия? Отменить решение ученого совета они не могут; "снять" ректора они не могут; отменить результаты конкурса на покупку ненужного ВУЗу имущества - не могут; изменить финансирование ВУЗа - не могут; подать иск о признании недействительным какого-либо невыгодного договора (явно невыгодного для ВУЗа) - не могут.

  А что могут?

  Могут организовать несанкционированный митинг или иную несанкционированную акцию протеста. Почему обязательно несанкционированную? На первом курсе, как правило учатся студенты 17 лет; на втором - 18 лет и т.д. Озаботятся ли они получением разрешения на митинг, озаботятся ли они юридической стороной своих акций? Вряд ли...

  К сожалению, во многих странах массовые поджоги, волнения и беспорядки начинались именно со студенческих акций.

  Сами идея - создать общественный механизм контроля за расходованием денег в ВУЗе - правильная... Но нужно всё взвесить.

  С уважением, Андрей Викторович.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››