Необходима комплексная программа по ядерной энергетике с новыми подходами к строительству АЭС в т.ч. предусматривающая трансформацию существующей зашоренности и закрытости в открытость т.ч. для частных инвестиций.
Программа "Энергетического скачка" в основе которой строительство в течение 10 лет 200 реакторов БН-800, работающих на оружейном плутонии. Это позволит создать энергетический бум, который перейдёт в промышленный и инвестиционный. Всё для этого есть.
VIK-Lug, Украина
4 мая 2010 13:48
Ничего страшного, меня трудно обидеть. Финансы изначально предназначались для обслуживания экономики. С появлением ссудного процента деньги всё больше стали уходить в спекулятивный сектор и приобретать черты самостоятельного товара, в итоге гипертрофировав в фабулу деньги ради денег. Экономика осталась на третьих планах и ролях. Финансовые спекуляции заменили инвестиции и стали основным фин.регулятором мировой экономики, а мировая фин.система-это по сути фин.пирамида ФРС. Проблема отягощается тем, что фин.спекулянты возомнили себя мировой элитой и навязали элитарно псевдо демократический мировой порядок, лишенный оптимистических перспектив бескризисного развития.
Как решение проблемы я предложил создать глобальную инвестиционную систему, предназначенную в т.ч.для трансформации фин.спекуляций и избыточных денежных масс в инвестиции в т.ч.в развивающиеся страны, что создаст новых потребителей и рынки по примеру Китая.
Инновационная экономика должна происходить не только и столько как в отдельных населённых пунктах, но в масштабе всей страны в виде нарастающего постоянного процесса, обновляющегося, расширяющегося от Москвы до самых до окраин. Об этом собственно проект инвестиционно-инновационной системы, увязывающий и науку, и учёных, и индустрию, и инвесторов, а также абстрактные категории такие как право, администрирование, стимулирование и создание благоприятных условий.
Всё можно сделать и всего достичь, если:
- представлять цели
- знать как их достигнуть
- делать необходимое для их достижения
- чтобы не мешали, и совсем хорошо если помогают
- чтобы понимали и поддерживали везде и все
Это уже что-то похожее на национальную идею, если вышеизложенное станет общим делом. Дай бог.
Развитые страны в себестоимость продукта закладывают свой уровень жизни. Поэтому Китай впереди.
Поставщики сырья скоро станут стремиться к более достойному распределению прибыли от продажи конечного продукта, и это отразится на цене сырья. А это идёт к очередной кризисной ситуации.
Выход - надо делиться технологиями и перерабатывать сырьё по месту добычи.
VIK-Lug, Украина
7 мая 2010 14:58
Только все составляющие вместе, иначе получится как всегда. Цели были, есть и будут. А вот достижений дефицит. Сколково пока больше похоже на интеллектуальную сказку и проблем всей страны не решит, как и 25 инновационных направлений. Механизм это выстаивание комплексов, создающих синергетический эффект, объединение их в постоянной системе, работающей на рост. С инновациями как-то собственно экономика ушла на задний план. А зря. Проблема в том, что она выстроена под ТЭК, отсюда и высокие энерготарифы со ставкой рефинансирования+растущие и без того высокие налоги. Замкнутый круг. Разорвать его важнее для экономики чем всевозможные инновации. Должна расти вся экономика РФ, а не только в отдельно взятом населённом пункте. Можно и механизмы разработать, был бы толк. Да и инновации раз уж взялись за них, то организовывать надо в виде универсального повсеместного процесса. Выделив направления, создающие финансовые потоки для подпитки всего процесса. Например, предложение использовать ракеты, подлежащие ликвидации по СНВ для запуска спутников связи и т.п. А то деньги закончатся, а вместе с ними и инновации.
Ракеты подлежащие ликвидации по СНВ необходимо реализовать для вывода на орбиту коммерческих спутников связи.Прибыль использовать для развития космических технологий и таким образом сделать ракетостроение выгодным бизнесом.
Отвергая-предлагай, говорили римляне.
Я отвергаю экономическую политику высоких энерготарифов, убийственную для промышленности и экономики. Эл.энергия в РФ дороже чем в США. Бурейская ГРЭС продаёт в Китай 1квт за 30коп, российским предприятиям по 4руб за 1квт. Запланировано ежегодное повышение цены на газ на 20%. Чубайс назвал 2012г. датой распада РФ и нет поводов чтобы ему не верить. Российская промышленность неконкурентоспособна в т.ч.из-за чрезмерно дорогого энергообеспечения. Эл.энергия должна стать на порядок дешевле и достичь этого необходимо посредством создания энергетического бума, в т.ч.строя АЭС.
Ядерная энергетика более экологична чем ТЭЦ, использующие каменный уголь. Уровень ответственности и безопасности по ГОСТам многократно превосходит иные энергогенерирующие отрасли.
А что конкретно предлагают критики АЭС?
PetrV, Санкт-Петербург
10 мая 2010 14:39
Итак,евро вступил(или вступило?) на стезю эмиссии, по примеру $.Как Вы верно отметили основное бремя обеспечения этой эмиссии(её для решения текущих бюджетных проблем ЕЭС в ближайшее будущее потребуется на 2 триллиона и это не предел) ляжет на БРИК.В итоге окажется, что гос-ва БРИК и другие развивающиеся страны будут платить за красивую жизнь ЕЭС,как уже аналогично покрывают эмиссию $
Я предлагал провести 4-х стороннюю встречу стран БРИК на предмет заключения валютного союза(см.ком.11.03.2009)на предмет введения валюты БРИК(см.ком.от 25.03.2009),как предтечу перехода на новую мировую валюту,в соответствие с реализацией идеей глобальной макроэкономики (см.ком.12.03.2009). Отчасти эти предложения были привнесены Президентом РФ в апреле 2009 на саммите в Лондоне.Вначале они были поддержаны Китаем,но после абстрактного предложения Обамы повсеместно отменить таможенные барьеры,Китай проникся позицией США.В итоге получилась закономерная трансформация фин.кризиса в бюджетный.Наступил час истины.После наложения Обамой вето на продажу РФ а/з Фольксваген перед этим заверявшим РФ в своих самых лучших чувствах,очевидно,что слова и дела Обамы находятся в разных измерениях.В начале января он говорит о необходимости перевода денег из фин.спекуляций в экономику, а через 2 недели заявляет о полезности для страны фин.центров,т.е.в итоге этих самых фин.спекуляций
Необходимо осознание политэлитой необходимости самостоятельной политике на благо своих государств в 1-ю очередь.А также необходимости дистанционирования от фин.проблем и США,и ЕЭС.В т.ч.путём введения новой валюты,условно назовём её "брик".
Что касается США и ЕЭС,то им необходимо пересмотреть свои убеждения относительно ограничений по продажам технологий.То что они продают сейчас за свои валюты вполне можно производить самим,это не настолько актуально для РФ,насколько актуальны для ЕЭС и США сырье и энергоносители.Должен наступить баланс интересов.Для РФ актуальны технологии,США-вперёд
kashey, Рязанская область
9 мая 2010 23:32
Здравствуйте.
Денисов Юрий,
вообще-то так и делается - шахты разрушают, а ракеты используют по делу.
Насколько мне известно из прошлых этапов СНВ и утилизации ракет, то они как бы взрывались, а металл в т.ч. редкозёмы уходили на чёрный рынок.
Кризис ходит по кругу. Сейчас он в виде бюджетного кризиса ЕЭС. Ничего не меняется. Эмиссия $ и евро растёт, как и без того раздутый финансовый пузырь. Ничего радикального не делается, чтобы изменить эту ситуацию.
Есть конкретные планы по трансформации кризиса в экономический рост.
Сегодня Россия в среднем производит 80 миллионов тонн зерна
Нередки случаи, когда собранное зерно хранится по 2-3 месяца в условиях напольного складирования, в ожидании послеуборочной обработки. Влажное, засоренное посторонними примесями и насекомыми
Зерно – живая субстанция. Уже через 10 дней, в силу естественных биофизических процессов, оно начинает терять клейковину и свою питательную ценность. Превращается из продовольственного в фуражное.
По экспертной оценке потери зерна в среднем в России составляют 17%, что по сравнению с дореформенным периодом больше в 2-3 разаа В отдельных регионах при неблагоприятных погодных условиях хозяйства теряют по 25-40% собранного урожая Причем только 25% потерь связано с технологией уборочных работ, 1% - транспортировкой и до 74% потерь приходится на послеуборочный период (переработку и хранение) Послеуборочные потери зерна превосходят по объему экспортный потенциал страны, а при нынешней удачной конъюнктуре мирового зернового рынка это недопустимое расточительство. В тоже время средний мировой показатель потерь составляет около 5%
производительность пунктов послеуборочной обработки отстает от уборочной техники в 2-3 раза. Сушильной техникой российские хозяйства обеспечены всего на 25%, зерноочистительной на 45%, зернохранилищами на 40%.
Урожайность зерновых культур в России, как правило, не превышает в среднем 17-18 ц/га. Одной из причин такой низкой урожайности, является проведение сева некачественным по семенным показателям материалом. Плохая просушка и хранение семян – это запланированные убытки будущего года. По официальным данным, в АПК России только около половины высеянных семян соответствует основным категориям РС нового ГОСТ Р 52325-2005. Из-за этого недобор урожая составляет до 15 млн т.
По данным Института конъюнктуры аграрного рынка в 2005 году доля зерна 4-го, самого низкого класса составила почти 40%, при этом количество зерна 1-го и 2-го классов неуклонно снижается и сегодня не превышает 1%.
Нужна госпрограмма.
