igarvel, Соединенные Штаты Америки
27 мая 2010 00:27
"Хорошо, допустим, Вы не желаете отдавать "конкретные материальные ресурсы" за пустые, как Вам кажется, бумажки. Но от покупки технологий не откажетесь. За те же никчемные бумажки или за что-то еще? Где же логика?"
Признаюсь, перепутал Опель с Фольцвагеном.
А логика состоит в существующих экспортных ограничениях США на поставку технологий. Опель тому пример, заключенный договор был расторгнут по инициативе Обамы.
igarvel, Соединенные Штаты Америки
27 мая 2010 17:16
"Прошу Вас,не называйте в который раз доллар"необеспеченной"валютой это не соответствует действительности.Любой спор имеет смысл, когда нет подмены и подтасовки фактов.На худой конец, если так встанет дело,США могут представить все свои построенные дороги,мосты,аэропорты,а также рудники, шахты,нефтепромыслы для поддержки своей валюты(это то, что сделала Греция для получения кредитов, умудрившись даже заложить Парфенон!)"
Уважаемый, igarvel, всё дело в том, что перечисленное Вами + то что Вы не успели "заложить под $" стоит не более 10% от суммы общей эмиссии $, гос.облигаций и др.ценных гос.бумаг Казначейства США.
Хорошо, убедили, пусть $ будет на 10% обеспеченной валютой.
Что касается моей скромной особы, то я не претендую на лавры учёности, а всего лишь генерирую идеи и проекты решений под некоторые проблемы, считая что они способны оптимизировать их. Чем неразрешимее проблема, тем интереснее. Считается, что кризис это цикличное явление с периодом в 8-10лет (надувание и лопанье очередного фин.пузыря). На мой взгляд умнее бороться с причиной, а не с следствием. Устранить причину-это миминизировать фин.спекуляции и сдуть фин.пузырь. Я предлагаю не отменять старое, но постепенно заменять, плавно направляя фин.потоки из спекулятивного сектора в экономический. Подключив для реализации процесса закон. Электронная финансово-экономическая система(прошу не путать с платёжной системой и системой корпоративного управления) это примерно то, что прозрел Будда в момент просветления, когда постиг что всё в мире взаимосвязано и взаимообусловлено, одно проистекает из другого и всё находится в равновесии. Проще говоря это идеальный регулятор финансово-экономических отношений, способный анализировать, прогнозировать, планировать, исследовать, направлять и управлять без кризисов. Создавать модели эк.роста, прогресса, творческая саморазвивающаяся система со стратегией приоритета экономики над финансами. А ЗОЛОТОЙ ВЕК это не проект-это альтернатива жизни.
igarvel, Соединенные Штаты Америки
27 мая 2010 23:08
Уважаемый igarvel,
Именно для того, чтобы всё ещё "есть доверие к доллару, и поэтому, когда американское казначейство размещает свои облигации за рубежом, никто не требует с них коллатерал" на достопамятном Лондонском саммите делегация США сделала всё возможное, чтобы не включить в повестку тему перехода на мировую вненациональную валюту. Согласитесь, если бы такое решение состоялось, то $ мало бы чего стоял против нынешнего. А в июня 2009 США поспешили объявить об окончание кризиса и предприняли др. меры для того, чтобы вернуть инвестиции в американские ценные бумаги.
"Однако данный бизнес оказался весьма прибыльным, а финансовый мир подобен сообщающимся сосудам - где есть финансовая выгода и приличный возврат, туда и обращен взор банкиров, туда же и начинает перетекать капитал" - хорошо сказано, сказано о сути сегодняшней мировой экономики, в которой от экономики намного меньше, чем от финансовых спекуляций, прошу прощения, от операций со вторичными ценными бумагами (к таковым относится и собственно $, выпускаемый ФРС под обеспечение облигациями Гос.Казначейства США). Где больше сиюминутная выгода, туда и качается капитал, а вместе с ним лодка мировой экономики. Что означает "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
Я опять что-то не так понял?
Но если понял все-таки верно, то вы профессиональный труженик на ниве ценных бумаг и Ваши эмоции идут от души.
igarvel, Соединенные Штаты Америки
28 мая 2010 17:23
Уважаемый,igarvel
Право,этот диагноз не по адресу:
"Откуда такой благородный гнев и стучащий в грудь пепел Клааса?"
Если я у Вас ассоциируюсь с Тилем Уленшпигелем, то как оппонент Вы позиционируетесь на роль Великого Инквизитора. Забавные аллегории. Уверяю Вас - не стучит. Диагноз поставлен неправильный.
Собственно, Вы стали инициатором критики моих комментарий и разоблачений их никчёмности, если мои вполне адекватные ответы Вас не устраивают, к сожалению, ничем помочь не могу. Вы утверждаете, что существующая мировая финансовая система, созданная ФРС, совершенна, т.е.стала такой после кризиса, который в принципе пошёл во благо (в РФ в кризис число $ миллиардеров удвоилось, полагаю, они с Вами согласятся).
"Кризис заодно породил и ряд очень важных законов и подзаконных актов в целом ряде стран, которые надежно защитят национальные экономики от деривативных перехлестов, а кое-где и полный запрет на деривативный рынок"Вопрос,США входят в ряд этих стран?Или может скоро войдут?И что тогда станет с курсом $ ?Как Вы думаете для США это реально?А фразу"переадресации финансовых потоков из финансовых спекуляций в реальную экономику"в январе 2010 произнёс Обама, но через пару недель отдал должное Нью-Йоркскому мировому фин.центру, его роли в финансовой подпитки США, закрыв тем самым тему бонусов банкиров. Т.е.поняв, что для США деривативные перехлёсты выгоднее и перспективнее (Обаме принадлежит рекорд по эмиссии $ и внешним займам)
Полагаю, Вы согласитесь, что мировая финансовая система это и есть реальный действующий мега проект .Который "исторически не доказал свою эффективность".
По-Вашему выходит, идеи ФРС верные, потому что они правильные. Иные не согласующиеся с ними "это замена шила на мыло". Возможно, это стучит в Вашей голове второе экономическое американское образование, или что-то ещё
Вы не хотите признать очевидного, мировой экономике насущно необходимы новые институты, инструменты и регуляторы, новые архитектура фин.системы и мировая валюта
igarvel, Соединенные Штаты Америки
30 мая 2010 09:00
В очередной раз передёргиваете и подменяете смысл моего комментария.
VitalyVS, Калужская область
30 мая 2010 14:25
Если одним словом - это неоколониализм
Что касается ленд лиза, то США несмотря на предложения СССР оплатить технику забирали авто и пускали их под пресс прямо в порту, вывозили уже металлолом. Это мне фронтовик отец рассказывал. По ленд лизу золотом СССР рассчитался в конце 70-х (после выхода США в 1971 из Бретон-Вудского соглашения можно было и рублями).
Не стоит называть плановые мероприятия по СНВ технологическим сотрудничеством вообще. Кстати США по прежним этапам СНВ не выполняли обязательств по полной ликвидации стратегических ракет, законсервировав 2-е ступени, не допуская российских представителей для контроля выполнения условий договора, в то же время скрупулёзно осуществляя такой контроль на территории РФ. Лукавство типичное для этой страны. В предыдущих коментах я писал, что оппонент очень напоминает в дискуссии амер.адм-цию. Учитывая его российские корни и то, что самое 1-е формирующее подсознательное мифологическое образование получил слушая русские сказки, предположу, что любимой была сказочка про белого бычка. А это на всю жизнь и я с пониманием отношусь к тому, что по N-му кругу толдычу, повторяя одно и тоже на разный манер, отвечая на комментарии своих комментариев от оппонента.
Уважаемый igarvel
Всю новейшую историю СССР, а затем и РФ (кстати сказать отставные сотрудники ЦРУ не делают тайны из своих заслуг в развале СССР, как реализации стратегии США) только и занимались и продолжают пытаться заниматься тем, что обозначили как "поддерживать с нею нормальные, дружественные, "добрососедские" отношения".
Собственно и Ваш покорный слуга хлопочет о том же. Доктрина Монро в своей современной интерпретации определяет привилегированное относительно всех остальных стран положение США, что недопустимо в равноценных партнёрских межд.отношениях. США необходимо отказаться от этой доктрины, и раз уж у Америки такой прогрессивный Президент, почему бы ему не инициировать и реализовать это предложение. Я всего лишь констатировал факты и отслеживал причинно-следственные связи их возникновения.
Отвергая предлагай, утверждали римляне. Если я отвергаю, то предлагаю альтернативу. Она Вас не устраивает и это Ваше право, равно как и моё иметь собственное мнение и оценку происходившего и происходящего в мире.
Относительно неэффективности мега проекта ФРС нынешней мировой финансовой системы это мнение разделяют политики почти всех стран. Собственно и ФРС уже под 100 лет, пора бы и на покой. Но это должно быть исключительно внутренней проблемой США, в отличие от мировой валюты, которая касается всех, как и архитектура фин.системы.
Вы волей или неволей, но отражаете официальную точку зрения Госдепартамента и НАТО (это про афганский опий). В принципе она широко известна.
Я разделяю вопрос Гражданина, когда "начнутся совместные внятные и скоординированные действия стран?"
Предлагал и предлагаю организацию рабочих постоянных органов, представляющих и выражающих отношение всего мирового сообщества по решению проблем современности. Саммиты - это торжественные мероприятия и наверно они нужны как итоговая черта, но этой черте должна предшествовать большая качественная работа профессионалов и идеологов.
Фин.спекулянты провозгласили себя элитой и претендуют на роль мирового правительства-дальше-хуже.
Нет общей экономической стратегии развития. Нет программы развития индустрии. Есть лозунги, благопожелания, тезисы. Попытки центра реализовывать ту или иную стратегию в экономике cверху оказывались неудачными. До бога высоко, до Москвы далеко. Необходимо встречное движение. Территорий и центра, отраслей и территорий, взаимодействие отраслей, инвесторов, выстраивание взаимосвязей в системы, программы, проекты, комплексы.
Можно за основу взять деление на федеральные округа, как основы территориального, отраслевого и территориального взаимодействия. С замыканием на представителя Президента в федеральном округе. Округа проводят мониторинг по организации процессов планирования, инвестирования, развития экономики на местах. Создаётся вертикально-горизонтальная система связей в административно-экономическом аспекте. Все территории от весей до региональных центров разрабатывают свои программы развития во всех сферах производства. Округ их объединяет в единую программу, стратегию развития как для отдельных территорий, так и для округа в целом. Соответственно, программы округов соединяются в сводную общероссийскую программу и единую экономическую систему. Это станет понятным и предсказуемым состоянием экономики, которое заинтересует инвесторов и привлечёт инвестиции.
Попову
Родился и проживал в атомграде. Работал на соответствующем производстве. Был в Белоярке. АЭС, если не считать термальные эл.станции, самые дешёвые электрогенерирующие мощности.
А у Вас представления об АЭС откуда почерпнуты?
