Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Олимпиада в Сочи
  1 ноября 2013 18:08

  Галина, Нижегородская область,1 ноября 2013 13:07. Вы комментировали:

  «Хандурин Леонид.

  Кто против Олимпиады как таковой? Олимпиада - спорт. Против какой Олимпиады в Сочи и почему? Вы не задавались этим вопросом? Против зимней Олимпиады в субтропиках. Можно было провести зимнюю Олимпиаду в более зимних местах. Ведь Россия большая...

  Вам надо прикоснуться любой ценой, и неважно, что у многих из-за этого прикосновения будут проблемы? Давайте тепловые пушки в Норильске наставим и проведем там летнюю Олимпиаду. Зимняя Олимпиада в субтропиках, в стране, где трудно найти город без снега - смешна».

  Уважаемая Галина! Для уточнения я по секрету Вам скажу, что несколько лет тому назад, обращался лично к бывшему тогда губернатору Красноярского края господину Хлопонину А.Г. (который сегодня является Вице-премьером Правительства РФ), с предложением возвести Олимпийский комплекс на территории края, где можно было выбрать места не хуже, чем в Сочи, если их «доработать», как это было сделано в Сочи. Но решение было принято, как оно есть сегодня. Так что я сделал всё, что от меня зависело и «совесть моя чиста», когда я пишу эти комментарии. А я до сих пор уверен, что некоторые места в Красноярском крае можно развивать до уровня Швейцарии, но тот факт, что за Уралом многие россияне не бывали ни разу, пугает их этакими мыслями априори, что говорит о чисто психологическом препятствии развития Сибири и Дальнего Востока.

  Но я остаюсь при своём мнении, что Олимпиада России нужна, иначе мы будем сильно отставать от мировой цивилизации (мы и так потеряли 20 лет), надеясь на «русское авось». А так, вот и двухэтажные поезда пошли на юг, глядишь и нам местечко теперь где-нибудь «в уголке» найдётся. Нет, не на Олимпиаду, а когда-нибудь. А там и скоростные поезда пойдут в этом направлении, да и аэропорт «теперь не то, что давеча». Так что, мы повозмущаемся, а объект останется.
• Тема: Малый бизнес
  1 ноября 2013 15:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неужели структурам власти не понятно, что развитие экономики в России и её модернизация, в большей степени, тормозится из-за плохого структурирования экономической системы? Все говорят о рыночной экономике, но хотя бы приблизительно власти знают, сколько в стране работоспособного базового бизнеса: предприятий крупного бизнеса (ПКБ), предприятий среднего бизнеса (ПСБ) и предприятий малого бизнеса (ПМБ)? Нет, не ООО, АО, ЗАО и т.д., а именно «чистых» структурированных предприятий, соответствующих критериям законодательства!? Уверенно можно сказать, что этого никто, даже приблизительно, определить не может. А, если в этот ряд включить ИП, фермерские хозяйства, «товарищества» и проч., то становится удивительным, как такая «экономика» вообще продуктивно управляется и работает в «автоматическом режиме», не плодя коррупционные схемы наивысшей сложности!? Уже давно «напрашивается» система структурного разделения видов бизнеса так, как это есть в реальной жизни: ПКБ и часть ПСБ оставить в федеральном «ведении», а часть ПСБ и ПМБ «отписать» в региональное «ведение». Всё оставшееся (ИП, фермеров, «товарищества», «семейников» и др., коих «малым бизнесом и назвать-то нельзя) передать на районный и муниципальный уровень. Возможно тогда «начнут суетиться» региональные власти и начнёт «работать» рыночная экономика, не по отчётам, а по реальным условиям. Сегодня федеральные власти «штампуют» законы для всякого мелкого предпринимательства, которое по разным регионам отличается, как «земля от неба» (например, Курганская область и Москва) и в то же время регионы это никак не могут корректировать и молча смотрят, как банкротируют их предприятия, а то и сами принимают в этом участие. «Не царёво это дело» отслеживать за каждым ИП, у Центра достаточно «гаспромов» и разных «гидро», чтобы «выбивать» из них налоги, да и много «денежных» ведомств (таможня и др.) за которыми нужен «глаз да глаз». Регионы тоже привыкнут, что ПМБ, это их «детища».
• Тема: Малый бизнес
  1 ноября 2013 12:48

  prohor, Тверская область, 31 октября 2013 22:52. Вы комментировали:

  «Хандурин Леонид, отвечаю с некоторым опозданием, обусловленным большой занятостью в успешно развивающемся бизнесе.

  "1. Не платить налоги и в ПФ.

  2. Не перечислять (или урезать) зарплату работникам.

  3. Не вносить платежи: за аренду, энергоресурсы и проч.

  4. Накручивать цены на продукт или услуги до баснословных и т.д.

  А иначе никак не выжить малому предприятию".

  Я начинаю сомневаться в Вашей компетентности в обсуждаемом вопросе. Пункты 1 и 3 - это прямой путь к принудительному закрытию ИП. Пункты 2 и 4 - это прямой путь к естественному закрытию ИП. Причём, пункт 4 - закрытие почти моментальное. Почему, объяснять не буду. Реально работающие ИП меня поймут.».

  Многоуважаемый prohor! Да чего уж там «об опоздании», лучше поздно, чем...

  Не буду «сыпать соль» на Ваше уязвлённое самолюбие «в успешно развивающемся бизнесе», однако замечу, что я тоже «начинаю сомневаться в Вашей компетентности в обсуждаемом вопросе» после Вашей «сильной аргументации» по пп. 1-4. Не только «реально работающие ИП Вас поймут», но и я «понимаю». Но против фактов «нет приёма», именно по этим пп. (1-4) закрываются ИП (Вы подтверждаете) и невзирая на это, п. 2 на 1-м месте, если Вы внимательно читаете комментарии в этой теме (могу конкретно дать ссылку). Большинство же банкротировавших уже, «начинали» с пп 1 и 3, что касается п. 4, то Вы очень сильно «грешите» (да Бог Вам судья, я же не осуждаю, констатирую), так как этот пункт никем и никогда не контролировался по причине отсутствия в России надлежащего контроля качества. Об этом тоже имеются комментарии в этой теме. И мировая статистика меня, как потребителя продукции МБ меньше всего интересует, ибо я покупаю продукт в конкретном месте (Туле, Вологде, Перми и проч.), а не в каком-то пространстве или на Млечном пути. «Отрицательная проц. ставка» для меня примерно то же самое, что «выигрыш» от МММ. Фантастика! Блажен, кто верует! А о семинарах – это к губернатору.
• Тема: Олимпиада в Сочи
  31 октября 2013 16:01

  Давно не заходил в эту тему. Сегодня ознакомился с десятками комментариев. Чувство двойственное. С одной стороны – верю, что все комментирующие честно и с «чистыми мыслями» писали эти критические комментарии. И нельзя с ними не согласиться, очень много «проблем» в государстве, чтобы реализовывать такой проект. Допустим, что всех здесь комментирующих, «услышали». И что? Разломать это всё? Или бросить в том состоянии, как оно сейчас есть? Предлагайте: какой вариант лучше? И что дальше? Давайте прекратим запускать спутники, строить космодром «Восточный», улучшать космодром Плисецк, строить атомные подводные лодки, строить современные самолёты, поезда, автомобили. И если этот «ряд» продолжать, к чему мы придём или «до чего мы докатимся»? У меня однозначного ответа нет и я не могу даже оппонировать тем, кто здесь поместил комментарии, считаю, что у них есть к этому основания. Что касается эстафеты «Олимпийского огня», то приведу пример из своей жизни. Ровно 50 лет тому назад (плюс-минус несколько дней) нам сказали, что к нам прилетают Ю.Гагарин и В.Терешкова и нам надо их встречать. Все реагировали по-разному, некоторые восприняли это с интересом, а некоторые начали роптать. Не помню, все пришли или нет, но народу было очень много. Мне удалось сделать несколько фотографий с близкого расстояния и сегодня все мои знакомые с интересом рассматривают эти фотографии и считают, что я «прикоснулся к чему-то вечному», как сказал мне мой хороший знакомый. Возможно, через полвека и эти люди, которые стояли рядом с факелоносцами будут считать себя «прикоснувшимися». Были у меня такие же встречи с А.И.Покрышкиным и его ведомым А. Труд и многими другими интересными людьми и, поскольку я на эти встречи не напрашивался, то сегодня считаю себя «прикоснувшимся» и не завидую тем, кто оказался более «прикоснувшимся», чем я. И лично я считаю, что Россия такая большая страна, что не иметь больших проектов, как «Олимпиада в Сочи», для неё унизительно, а значит, унизительно и для нас.
• Тема: Образование
  31 октября 2013 14:37

  Лагутин Александр, Москва, 31 октября 2013 12:59

  "Теория эволюции основана на предположении постоянного прогресса. Сейчас, наблюдая фактически катастрофу с образованием, понимаешь, что процессы намного сложнее.

  Есть ли смысл предполагать, что возможен "предел" интеллектуального развития отдельного человека и общества.

  Известный философ много лет назад сказал: "падать намного легче, чем идти в гору".

  Во все века особо ценились умные и честные, но Мамоне они не нужны, а сейчас его время."

  Уважаемый Лагутин Александр! Скажу, что капитализм мне нравится. Но не больше, чем любой другой строй или система. Но этот Капитализм должен быть без бандитов. Капитализм, как любой строй, где есть «бандитизм» не может, в принципе, нормально восприниматься человечеством, ибо он является угрозой человечеству. Именно «гуманитарный бандитизм» является катастрофой для прогресса и образования и именно он является «пределом» интеллектуального развития не только отдельного человека и общества, но и всей мировой цивилизации. В период нынешнего «капитализма» гуманные действия и моральные качества человека расцениваются как недостаток, тогда как антигуманные действия и аморальные качества – как достоинство. Например, все «закрывают глаза» на то, каким образом произошло «накопление капитала» для развивающегося капитализма и даже говорят о «социальной направленности капитализма». Почему-то многие современные «философы» считают, что равные социальные условия в обществе – это «уравниловка», а разделение на «бедных» и «богатых», это устойчивое состояние общества и оно стабильно. Именно так современные «философы» рассматривают причины развала СССР, настаивая, что «развал» произошёл изнутри. Кто кого обманывает, если политики США заявляют, что их усилиями был развален СССР? Именно в таких «тонкостях» трудности системы образования сегодня в России. Не понимая, по какой дороге мы пришли в нынешнюю «точку», мы не поймём, куда нам идти дальше. Для нас сегодня любое направление – тупиковое.
• Тема: Малый бизнес
  31 октября 2013 12:31

  anengineer, Краснодарский край, 24 октября 2013 00:31 Вы комментировали:

  «Пообщался нынче с одним американцем. Специально для нашего Блога и этой темы спросил, как у них средний и малый бизнес развивается, как они его поддерживают. По его словам они считают частников практически героями, т.к. они работают без отпусков, выходных и нормированного рабочего дня».

  Уважаемый anengineer! Читал Ваш комментарий и раньше, но считал Ваш рассказ частным случаем. Но, когда этот пост начали комментировать несколько «в другом свете», решил высказать своё мнение, так как тоже общаюсь и с «американцами» и с итальянцами, да и почти со всеми «евросоюзовцами». Сразу отмечу, что «равняться» на американский МБ нам как-то «не с руки». Краснодарский край является в этом случае исключением, так как он в той же климатической зоне, что и северная часть США. Это не то, что Вологодская область или Алтайский край. В США понятия не имеют о капитальных строениях. Это во-первых. Второе, в США информационная система такова, что должника кредитов вычисляют даже тогда, когда он расплатился кредиткой «в туалете», поэтому банки там не так «осторожны» при выдаче кредитов, поэтому и уровень обмана там ниже – знают, что «сколько не бегай – поймают». А вот МБ в США оформился, как система только в 1982 году (первая объединительная конференция), а до этого «процветал» на уровне бутлегерства, которое государство преследовало. В то время, как европейский «институт» предпринимательства, в том числе и российское направление, имеет многовековую историю и более прочные корни и традиции. А вот «американские» консультанты, эксперты, «партнёры», появившиеся у нас в 90-е прошлого века, быстро сориентировались и очень быстро кое-где «наварились». Я не говорю о всех (тем более о Вашем знакомом), но большинство не очень заботилось о судьбе нашего МБ. Да и стиль у американских предпринимателей несколько другой, они не заботятся, как они выглядят, покупая авто за баснословные деньги, а живут по своим доходам.
• Тема: Малый бизнес
  30 октября 2013 17:56

  Maikl387, Краснодарский край, 30 октября 2013 13:58. Комментарий:

  «Добрый день всем, кому не равнодушна тема: Малый бизнес. Я тоже являюсь ИП и не пойму, к кому же я отношусь? Малый, средний, или малыш. Являюсь собственником, перевозчиком грузов. Посчитать все нагрузки платежей, голова идет кругом. Заплатить налоги и спать спокойно не получается. Последние события в Бирюлёво нарушили устойчивую работу в этом направлении, перевозку фруктов на склады овощной базы. Сытые и обеспеченные чиновники опять забыли о нас, простых людей. Случилась беда, рынок разогнали, получили сенсацию и через неделю про всё забыли. А если ещё имеешь обязательства перед банком, то это дополнительная головная боль. Как выживать?».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хорошо, что закрываются такие «бизнес-клоаки», как Черкизовский рынок, Бирюлёвская база, таких объектов по России тысячи, а закрыть все сразу - нельзя. Такие объекты, кроме криминального аспекта, имеют важные экономические функции, о которых пишет в своём комментарии Михаил из Краснодарского края. Все эти «криминализированные» объекты являются для тысяч предпринимателей, объектами логистики, через которые товары распределяются по России и, закрывая их, необходимо сразу же переориентировать грузы на другие логистические центры, чтобы не страдал бизнес по всей России. Создавшаяся сегодня ситуация, показывает, что отрасли и сферы управления хозяйствующими структурами работают автономно и хаотично без учёта последствий для экономики и социальной сферы. Вместо того, чтобы своевременно управлять рынками и базами (как в условиях рыночной экономики), местные власти доводят ситуацию «до ручки», а вышестоящие власти затем «ликвидируют нарыв» методом избавления от «проблемы», создавая еще больше проблем, чем было до этого. Если подойти к этому с беспристрастной оценкой, то такие «методы управления», иначе, как подрывом рыночной экономики, назвать нельзя. Одни докладывают об успехах, другие – считают убытки, в том числе и в госбюджете.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 октября 2013 17:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Конечно, избирательную систему необходимо совершенствовать, но делать это лучше по содержанию, а не по форме, вводя или исключая графы бюллетеней. Избирателей волнуют не графы в бюллетенях, а качество готовности кандидатов выполнять наказы избирателей после избрания этих кандидатов. Так, при выборах должностных лиц на должности губернатора, мэра, глав администраций, избиратель знает, что избирает одного человека, а после выборов появляется целая «команда», состав которой совершенно не удовлетворяет многих (а то и большинство) избирателей по профессиональным качествам и получается, что избирателей обманули. В такой ситуации «обман» может состоять и в том, что часто кандидаты, претендующие на должности, даже не обсуждали те кандидатуры, которые они будут набирать в свою «команду». И часто уже после выборов (после «случайной» победы) начинают лихорадочно искать кандидатуры на ответственные должности, выдвигая на них своих родственников, друзей, знакомых, без соответствующей профессиональной подготовки. Иногда в эти «команды» попадает и криминал, чего уж «греха таить». Вот это «содержание» избирательной системы и надо бы улучшить. Кандидат должен идти на выборы с Программой и с «командой», которая будет реализовывать эту Программу. Более того, необходимо в Программе указать, кому какой «участок» Программы поручается исполнять. Тогда и Программа будет интересна для избирателя и избиратель сможет оценить зрелость кандидата для претендуемой должности. Во всяком случае избирательная компания будет полезной и содержательной, а не выбором «кота в мешке», с опаской того, что там окажется совсем не тот «кот». Особенно это важно, когда на должности в заместители и на ответственные посты в «команду» привлекаются никому не известные «чужаки», люди из других регионов, совершенно не знакомые с местными условиями. Таких людей в «команде» кандидат в период предвыборной агитации должен очень хорошо «расшифровать», чтобы люди в них поверили.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  29 октября 2013 12:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне приходилось не единожды высказывать личное мнение о работе региональных властей, но то, что произошло в Томской области, характеризует тенденции «работы» чиновничества всех регионов. Фермер построил современную школу (модернизированную, инновационную и пр.) для местных школьников, сделал то, что не сделали местные власти. Договоренность была, что власти выкупят у него эту школу, но власть сменилась (пришёл другой «клан») и уникальная школа оказалась никому не нужной. Такое может происходить только в России. Даже сам факт, что школу построил фермер, а не миллиардер, покупающий за российские деньги яхты и самолёты за рубежом (в десятки раз дороже этой школы), должен быть высоко оценен. Это почти единственный такой случай, который мог стать «движением» других фермеров и предпринимателей. Да эту школу региональной власти надо было ради такого престижа купить втридорога и водить туда на экскурсии представителей всех видов бизнеса, чтобы брали пример. Но «нет пророков в своём Отечестве»! Тем более обидно, что Вы и Президент приглашаете на специальные совещания руководителей регионов и очевидно объясняете, как надо управлять регионом, чтобы бизнес-сообщество участвовало в использовании внебюджетных средств для развития регионов, особенно непроизводственных направлений (образование, медицина, социальные направления). Но видно «не в коня корм», не хотят понимать чиновники, что долго их кормить федеральный бюджет не сможет, надо самим находить с людьми «общий язык», которые будут развивать регион. Что касается этой школы, то я бы советовал всему бизнесу области собраться и помочь выкупить эту школу для местных детей, а на фасаде школы сделать «мемориальную доску» с текстом о бездарности местных руководителей (не указывая, конечно, конкретных фамилий чиновников), но с фамилиями тех, кто пожертвовал на эту школу. Пускай на века останется та и другая «память». Надо не только уговаривать чиновников, но и «приговаривать» их от имени народа.
• Тема: Малый бизнес
  28 октября 2013 16:32

  Сергей, Вологодская область, 27 октября 2013 23:32. Вы комментировали:

  «Это тема "Малый бизнес". Но каждый вкладывает в это понятие своё. Государство своими определениями свалило всех в кучу. У кого то доход по 60 млн. в год. (Вероятно когда Вы ведете свои рассуждения, то имеете ввиду именно таких "бизнесменов"). А большинство - это просто "самозанятые". И вот тут, являясь одним из них, могу предложить свои ответы на Ваши вопросы:

  1. Я тоже не понимаю зачем такой бизнес России нужен.

  2. "Бизнесменам" просто некуда деваться, так как многие начинали при совершенно других "правилах игры", другой экономической ситуации в стране, связаны кредитами плюс практически полное отсутствие востребованности на рынке труда людей после 45-50 лет, а именно в этом возрасте очень много "самозанятых".

  3. Помощь проста - нужно законодательно дать возможность бизнесу развиться, а уже только потом "доить" его со всех сторон!

  4. Всем ИП плохо! (Ну или почти всем). А здесь говорят возможно мало, просто потому что люди потеряли веру в то, что можно что-нибудь изменить, вот и всё. А попусту болтать имеет ли смысл?».

  Уважаемый Сергей! По общему смыслу этого комментария я полностью с Вами согласен. Да и смысла нет, что-то из этого оспаривать. Но тогда речь должна идти не о «тяготах в 36 000 руб.» (любое другое число), а о чётком разделении видов бизнеса (малый, средний, крупный, монопольный) и других видов предпринимательской деятельности (ИП, мелкое предпринимательство, семейные /без наёмных работников/ хозяйства, личные подворья, личное фермерское хозяйство и множество других видов деятельности) на две ГРУППЫ. Законодательство для «первой группы (малый, средний, крупный, монопольный) должно быть одно, а для «малышей» совершенно другое, чтобы не губить инициативу людей. Но тогда придётся составить и чёткий перечень деятельности, которой запрещено заниматься (самогоноварение с целю продажи и проч.). Ещё один важный вопрос: люди потеряли веру или её не было и в начале деятельности?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 106 107 108 109 следующая ››