Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Средства массовой информации
  19 декабря 2013 19:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возможно этот комментарий надо было разместить на интернет-«ресурсах» Президента, но не хочется его расстраивать. Речь пойдёт о пресс-конференции 19.12.2012. Россияне ждали это мероприятие, но информативность и кругозор пресс-конференции со стороны СМИ оказались крайне низкими, хотя Президент и старался исчерпывающе отвечать на все вопросы. Особенно возмутительными являются случаи обмана со стороны некоторых представителей СМИ, например, когда журналисты из Московского региона выступали под вывеской «Урал», что дезориентировало Президента. Были и другие «хитрые уловки» со стороны журналистов, которые не красят журналистское сообщество. Третья часть вопросов были «не первой свежести», что не позволило Президенту акцентировать внимание на более важных проблемах касающихся россиян. Почему-то «не дошла очередь» до представителей прессы силовых ведомств, они оказались совершенно обделёнными, а вопросы к Президенту у них были.

  Есть предложение в ходе таких пресс-конференций (в том числе и с Вашим участием) использовать «генератор случайных чисел» типа «лототрона» (барабан с шарами). При входе в зал, каждый аккредитованный журналист берёт шарик с номером, раскрывает его, вкладывает в него свои реквизиты, закрывает шарик и бросает его в опечатанный барабан «лототрона». В ходе пресс-конференции ведущий берёт выкатившийся из барабана очередной шарик, называет номер, раскрывает и зачитывает реквизиты аккредитованного журналиста и предлагает ему задать вопрос. Всё просто, справедливо и никакого обмана. Для ещё большей справедливости ¼ вопросов отдаётся центральным средствам массовой информации, например, каждый пятый (или другой) вопрос. Такой подход позволит всем СМИ (особенно периферийным) чувствовать себя «на равных» с центральной прессой, которая пройдёт вне конкурса. Да и смотреться пресс-конференция будет более презентабельно, чем при этих громких выкрикиваниях или при размахивании какими-то клочками бумаги с плохо читаемыми надписями.
• Тема: Соотечественники за рубежом
  18 декабря 2013 11:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот уже 3,5 месяца «висит» мой комментарий в этой теме и никто его не только не комментирует, но и этой темой не интересуется, хотя я не верю, что в вопросах «работы с соотечественниками» в России всё в порядке и нет уже никаких проблем. Странным является тот факт, что при существовании великого множества структур для «работы» с российскими соотечественниками (МИД РФ, Росзарубежсотрудничество при МИД РФ, зарубежные российские центры науки и культуры, фонд «Русский мир», «комитет» Соотечественников в Госдуме РФ и др.), в этой теме блога никто «не откликается» который месяц. А теперь уже и индивидуальные «просители» потеряли надежду. А ведь какой удобный «круглый стол» именно на этом блоге!? Да и предыдущие «декларации» были весьма обнадёживающими: «съезд соотечественников» со всего мира, избрание целого комплекта различных многообещающих «рабочих органов», присутствие высоких государственных лиц, фотографирование и раздача автографов. И каков результат? Даже в теме блога экс-президента, ныне Премьера – полнейшая многомесячная «тишина» или игнорирование «проблемы» российских соотечественников? Конечно, куда проще и колоритнее обсуждать «проблему мигрантов»! И невдомёк тем же работникам МИДа РФ, что чем «инфантильнее» они относятся к уже существующим «соотечественникам», тем вероятнее, что будут появляться новые массы «зарубежных российских соотечественников», которые сегодня «толпами валят» с востока на запад. Да и контингент сегодня несколько «повесомее», чем те, кто ранее «зависли» в разных зарубежьях. А возможно у российской власти цели такие – создать «русский Лондон», «русский Париж», «русский Берлин» и т.д.? Да, «русских» в зарубежье будет прибывать, но только вот россиян в Урюпинске и иже с ним – будет существенно убывать. И странно выглядел доклад одного из губернаторов Президенту, что одна из областей России «надеется» на приезд русских из зарубежья по 250 человек в месяц. Надо ли надеяться на эти «слёзы» для России?
• Тема: Система государственной власти
  15 декабря 2013 19:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы и Президент В.В. Путин высоко цените реформы, проведенные Александром II. Отмену крепостного права можно считать началом реформ, но окончательный эффект будет, когда работники станут не только свободными, но и независимыми. Мы часто забываем, что «во благо» уже детей, «освобождённых» Александром II, были осуществлены ещё и «реформы 1917 г». Но ни те, ни другие не дали желаемого результата, его нет и поныне. Причины, те же – работники «свободны» от всего, в том числе от средств производства и от права собственности на рабочее место. Не было обещанных изменений и после «реформ» 90-х годов прошлого века. У нынешних руководителей государства имеется возможность завершить цикл реформ, начатых Александром II, "зависших" на полтора века, чтобы сделать работников и свободными, и независимыми. Причин отмены крепостного права было несколько, но две из них были настолько серьёзными, что затягивать с отменой больше было нельзя, можно было потерять Россию. Первая – крепостничество сдерживало развитие промышленности, будущего потенциала экономики и накопление капитала шло медленно. Россия отставала от других крупных государств. Вторая причина: труд крепостных был принудительным, почти не оплачиваемым и по этой причине его эффективность была очень низкой, что не давало никакой возможности конкурировать с развитыми странами. В итоге, через полтора века у России те же две главные причины её отставания: сдерживание развития экономики и крайне низкая эффективность труда. Сегодня «реформы» должны идти только в этом направлении, так как угроза «потери» России опять актуальна. Сегодня у России другого пути «реформирования», кроме как сделать работников частичными владельцами предприятий, нет. Государству необходимо будет «выкупить» у владельцев предприятий часть акций (пока не более 15%), что позволит повысить эффективность труда рабочих. Акции необходимо «закрепить» не за физическим лицом, а за «рабочим местом» и работник будет им дорожить.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  7 декабря 2013 11:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что-то не получается в России взрастить «средний класс». Как ни старается власть это сделать, но получаются или олигархи, или беднота. Да и по поводу существующего «строя» в России можно сказать, что 1/3 живёт уже в капитализме, 1/3 ещё «исповедует» социализм, а ещё 1/3 так и осталась в феодализме или туда вернулась. Очевидно, что надо приводить всех «к общему знаменателю» и удобнее всего к «новому капитализму», он ближе всех и подступиться к нему легче. Сколько ни «уговаривали» крупный, средний бизнесы и олигархов создавать в обществе прослойку из среднего класса – ничего из этого не получается. А без среднего класса и цивилизованного общества не получается, всё «извращения» какие-то. Да и не «догнать» России капиталистов из других стран, слишком далеко они ушли. Выход только один – идти «наперерез» и обогнать их. Такие случаи в истории бывали и ими надо воспользоваться. Один из таких вариантов «сторговаться» с владельцами крупного бизнеса и за льготы или за «красивые глаза» выкупить у них для «кандидатов в средний класс» акции компаний и крупных предприятий. Не надо много, пока хватит и 15%, что для владельцев будет малочувствительно, всё равно они их в ближайшее время потеряют, как на Кипре. Для этого все «базовые акции» (БА) компании делятся на 3 условных части: владельцам, управленцам, рабочим - каждой группе предназначается 1/3 разных акций. Для управленцев каждая акция «весит» 1/3 от БА. Для рабочих «вес» каждой акции будет 0,1 от БА. Например, если предприятие имеет 100 000 БА, то рабочим будет принадлежать 33 333 «рабочих акции», что будет равно «весу» 3 333 БА, а управленцам будет принадлежать тоже 33 333 «управленческих акций», равных по «весу» 11 111 БА. Тогда у владельцев останется 85 556 БА. Изменения не такие существенные (перераспределено 15% БА), но стимул будет огромный, особенно со стороны рабочих (уже среднего класса), им будет выгодно, чтобы прибыль предприятия была не просто большая, а очень большая.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  3 декабря 2013 14:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Создание новой структуры по «борьбе с коррупцией» никаких «америк» не откроет, только будет потеряно время. Само определение «Коррупция» (Кр) очень размыто и «специально придумано», чтобы никакой ответственности за Кр не нести. А то, что одни действия Кр считаются преступными, другие всего лишь безнравственными - делает наказание для коррупционеров весьма незначительными, в зависимости от самой же Кр. С Кр нет смысла бороться, это понятие надо вообще исключить из обихода, а называть «вещи» своими именами: превышение должностных полномочий, повлекшие за собой..., растрата в особо крупных размерах, подкуп с целью воровства, мошенничества в крупных размерах..., дача взятки, вымогательство связанное с разбоем или захватом и т.д. Ведь за Кр, как таковую, и судить-то сложно, да и слово такое «красивое», что человека ещё и уважают за это. Вошло в обиход понятие «рынок коррупционных услуг» и оно стало более «эффективным», чем понятие «рыночные отношения». Сегодня понятие «рыночные отношения» почти однозначно воспринимаются, как «рынок коррупционных услуг», во всяком случае, более 80% крупных сделок осуществляются по коррупционным схемам. А для «борьбы» с Кр нет ни специального силового аппарата (существующий – сам повсеместно коррумпирован или власть этого не знает!?), ни правовых норм, ни морально-этической базы в обществе (многие «сочувствуют» коррупционерам). Создание новой структуры по борьбе с Кр, запоздалый и не очень подготовленный шаг, то же самое, что бросить зерно в мёрзлую, не разогретую, землю. Придётся долго ждать, когда «разогреется почва», зерно даст ростки, а к этому времени молодое растение «борьбы с КР» съедят прожорливые вредители или «забьют» сорняки. Аппарат, вон как высоко, а коррупция она рядом с простым человеком, вот и будет «аппарат» бороться «у себя дома», а по всем весям это будет выглядеть так же, как сегодня выглядит «борьба с преступностью» - от случая к случаю. Но это же – показуха, что тоже является видом коррупции.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 ноября 2013 19:10

  Юрий Котов, Вологодская область, 28 ноября 2013 18:45, Вы комментировали:

  «Глубина изучения матчасти для лётчика ВВС очень глубокая! "Особые случаи" - это действия, а не знание матчасти. А вот эти знания с нас требовали кардинально. Например топливная система - должен знать все агрегаты, параметры работы, где какое давление, как работает если резко дать газ или плавно, где за каким клапаном какое давление и как оно изменяется и т.д., и так по всем системам».

  Уважаемый Юрий Котов! Вы сегодня являетесь военным пенсионером, таким же как и сотни других, но всё равно продолжаете «выбивать» для себя моральные преференции, что лётчики «голубая кровь» вооружённых сил. Не надо этого делать, это разъединяет армейский монолит, который состоит не из должностей и званий, а из системы «чувства локтя». Если есть желание померяться, кто «самый умный в авиации» (всегда считались штурманы), то добро пожаловать на сайт «авиафорума» и там Вас сразу проэкзаменуют по всем параметрам (служба, техника, НПП, КУЛП, КБП всех видов авиации, уставы и т.д.). А этот блог несколько для других целей, более масштабных, и рассказывать «какие лётчики умные и грамотные» не надо, как-то даже неудобно читать, мы все остальные немного «не в своей тарелке» себя чувствуем, даже те, кто летал (лётно-подъёмный состав – это не только лётчики).
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 ноября 2013 13:46

  Уважаемый Юрий Котов! Осмелюсь возразить, что «техников» в высших училищах не учили и не учат. Техников всегда учили в «средних» училищах, по программе техникумов. В высших учебных заведениях готовили по инженерным программам. И первых военных авиационных инженеров готовили в академиях (им. Можайского и им. Жуковского), но тогда лётчиков готовили вообще в лётных школах (даже средних учебных заведений не было). Ваше «давным-давно» - это рубеж 60-70-х годов прошлого века. Когда лётчиков начали готовить по высшей программе, в Союзе было 5 высших военных инженерных авиационных заведений и около 10 авиаинститутов, готовивших авиационных инженеров. Плюс 10 средних авиаучилищ готовивших технический состав. Специалистов только по двигателю в авиации не готовили. Были на заре авиации «мотористы» и то это было тогда, когда вместо фюзеляжа была голая рама. В остальное время готовили специалистов по специальности СД, ВД (самолёт или вертолёт и двигатель). Более того, специалисты по самолёту и двигателю, как правило всегда руководили всей инженерно-авиационной службой, так что поверьте мне «на слово», они прекрасно знали чем и кем руководили, тем более, что с 80-х годов на самолётах стали устанавливать сложное навигационное оборудование и полностью автоматизированное вооружение. Согласен, что лётчики изучали конструкцию и эксплуатацию ЛА, но глубина изучения была адекватна требуемым знаниям «особых случаев в полёте», а не на уровне эксплуатации, регулировок и ремонта самолёта и систем. Мне приходилось принимать экзамены у выпускников лётных высших училищ и представления у меня о теоретических знаниях лётчиков не по наслышке. Считаю, что лётчики 60-90-х годов подготовлены были хорошо. Но это тоже зависело персонально от каждого, ведь довольно много в лётные училища шли в то время с прекрасными оценками и даже с Золотой медалью. Научиться управлять самолётом легко, а вот летать в любых условиях и на применение, не всем под силу, по этой причине многих списывают.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  24 ноября 2013 12:03

  Василий, Москва, 22 ноября 2013 13:44

  Леонид. Не надо говорить, что я вешаю вину на погибших пилотов. В то же время эксперты уже сообщили, что самолет поднимался выше 500 м, что для меня стало полной неожиданностью. Тем более понятно мое недоумение - почему же не было попытки пилота выйти из пике. А то, что Вы рекомендуете мне не высказываться, только способствует ошибочному заключению комиссии.

  Капитан С.А., Волгоградская область, 22 ноября 2013 15:33

  А МАК сегодня правильно сказал, что исправность самолёта зависит не от возраста, а от его подготовки к вылету. Вы явно пытаетесь заступиться за техников. А я рассматриваю этот вопрос не столько с точки наказания инженерно-технического состава, а с точки зрения принятия превентивных мер. Думаю, что все процессы, должны в конечном счёте получать «добро» госкомиссии.

  Уважаемый Василий! Я не против высказывания своего мнения, но я за то, чтобы мнения не оказывали давления. В комиссию входят люди различных специальностей и они не всегда разбираются в смежных вопросах, но имеют право голоса. Например, «муссируется» вопрос, что командир до этого не уходил на «второй круг» и это некоторые люди (в т.ч. и журналисты) пытаются поставить командиру «в вину». Это абсурд. Пилот, который всегда мог посадить лайнер с первого захода – хороший пилот. Командир, который садится со второго захода не нужен авиакомпании и пассажирам.

  Уважаемый Капитан С.А.! МАК сегодня заявляет, что «Зависимости между катастрофами воздушных судов и их возрастом нет». Это своеобразная «хитрость», чтобы обвинить пилотов. Надо ли это понимать, как «зависимости между безопасностью полётов (надёжностью) и возрастом ВС нет? А эта зависимость есть и самая прямая, как между возрастом человека и его здоровьем. И «защитить» я пытаюсь принципы независимого расследования. А то, как падает наша техника, то она «от старости разваливается», а как зарубежная, то «наши лётчики не могут управлять сложной техникой». Надоели эти двойные стандарты.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  24 ноября 2013 00:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Периодически возникают разговоры, что пора Россию снимать с «нефтяной иглы», но разговоры стихают (или их «выключают»), а Россия ещё плотнее садится на нефтеиглу. Можно понять, что любые другие «заменители нефтедолларов», создадут существенную конкуренцию ряду госолигархов, которые этого и не допускают, нефти и газа на их век хватит, а судьба России их заботит мало. Но «пути господние неисповедимы», да и геополитические конкуренты не дремлют, а вдруг им удастся сильно «сбить» цены на нефтегазовые продукты? Даже ради «эксперимента» надо реально что-то предпринимать. Например, Вы несколько раз «намекали», что Россия может стать «мировым огородом», на котором будут выращиваться продукты под программы ООН для сотен миллионов голодающих на земле людей. Это ведь необъятный рынок и он рентабельный даже, если продавать выращенные продукты по низким ценам. Это сегодня реальный способ, чтобы с наименьшими затратами начать заменять нефтеиглу.

  В советский период была программа на части земель России добиться снятия урожая дважды с одних и тех же посевных площадей в сезон, которая успешно прошла апробацию, но из-за развала Союза не была успешно внедрена. В первую часть сезона высеваются зерновые, а во вторую часть – высаживаются растения овощеводства. Если создать льготные по налогам условия, то программу можно перезапустить с помощью олигархов, оффшорных капиталов и части тех же нефтедолларов. Если варьировать урожайностью, например, пшеницы, цена тонны которой примерно 329 долл., то это соизмеримо с ценой за нефть, 693 долл. за тонну. Торговать сельхозпродукцией значительно выгодней и по той причине, что эта продукция возобновляемая, а нефть и газ продукция не возобновляемая. Да, на первом этапе внедрения необходимо будет создать специальную материально-техническую базу, но уже со второго сезона всё это начнёт окупаться. А поскольку земли в России много, то программу можно расширить до уровня 1-5% от всей территории, что уже будет ощутимо.
• Тема: Экология и природопользование
  23 ноября 2013 21:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В последние десятилетия (3-5) принципы урбанистической географии России (УГР) сильно изменились, но российские власти на это даже не обращают внимания: регионы отвлекает текучка, а центр не догадывается, что назревает такая проблема.

  Исторически в России получилось так, что люди выбирали себе лучшие земли (благо земли было много), селились там, создавали поселения, которые превращались в города, а города связывались между собой короткими и выгодными транспортными путями. В результате сформировалась УГР, которая соответствовала тем социально-экономическим условиям страны. Прошло много лет, изменились условия формирования УГР, но власти и люди «привязаны» к архаичному стереотипу формирования УГР и не собираются от него отказываться, даже при том, что это вводит в урбанистический хаос страну и государство, часто граничащий с беспределом. На базе этого беспредела в административных скоплениях людей (населённых пунктах) исчезают социальные базы (школы, больницы, предприятия, энергетические и коммунальные источники), после чего исчезают сами населённые пункты, которые являются материальной базой демографической составляющей государства. В то же время, в самых неожиданных местах (часто в заповедных зонах) появляются индивидуальные дворцы с подводом энергетических и коммунальных источников, которые не вписываются в социально-экономическую и урбанистическую географию страны и государства. Это нарушает урбанистическую и экологическую географию России, которой в реальности и не существует. Это очень опасно, так как люди вредят сами себе не ощущая этого и не понимая этого и только после какой-то природной катастрофы все начинают лихорадочно искать выходы, которых-то и нет, так как к этому люди и власти не готовились. Более того, в государстве конкретно никто не занимается этими вопросами. Это можно наблюдать по результатам, когда каждый год исчезают сотни населённых пунктов и появляются в запретных зонах на строительство тысячи дворцов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 106 107 108 109 следующая ››