Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Викторович Лебедев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Комментарий к записи от 30 августа 2011
  11 октября 2011 23:49

  Дмитрий Анатольевич, давайте подумаем:

  Для чего нужен спорт???

  Для того, чтобы человек был в форме и никогда не болел!

  А сейчас давайте подумаем: для чего нужен профессиональный спорт?

  Как правило, предпринимателям, чтобы зарабатывать деньги. А для этого они пичкают людей различной химией, чтобы были лучшими. А для людей спорта спорт становится работой.

  Спорт отдыхом, развлечением должен быть, а не работой с риском для здоровья и изнурительными тренировками. Поэтому предлагаю профессиональный спорт перевести на коммерческую основу: пусть сами себе зарабатывают деньги. А на на освободившиеся ресурсы создавать спортивные площадки для массового посещения.

  Благодарю Вас за внимание и понимание!!!
• Комментарий к записи от 24 августа 2011
  11 октября 2011 23:40

  Дмитрий Анатольевич, если каждой желающей семье дать не по 10 или 20 соток земли под строительство жилого дома и ведения приусадебного хозяйства, а допустим в 1 гектар, да ещё разрешить выкопать на нём пруд, тогда вообще не надо будет никуда ездить. Запустил рыбу весной, а осенью или на следующей год рыбачь себе хоть круглосуточно. Ни налогов платить не надо, ни куда-то ездить. А в случая пожара хороший резервуар для тушения :)))))

  У меня друзья уже накопали пруды по 3 сотки. Вода держится. Обошлось не очень дорого, всего где-то 1000 долларов и день работы тяжёлой техники. Может для кого-то дорого, но опять ведь на вера, и внукам пруд достанется.

  Дмитрий Анатольевич, подскажите эту идею рыбакам, может тоже кто-то захочет выкопать на своём участке натуральный пруд и запустить рыбу!? ;))). Только скажите, чтобы зеркало пруда было не менее 3 соток, а глубиной если морозы до -30, то 3 метра и более, а если морозы за 40, то более 4 метров глубиной было по средине. Таки размеры учёные просчитали: чтобы рыбе вольготно жилось и чтобы зимой не замёрзла, и в жару не вспотела :))))

  С уважением и наилучшими пожеланиями к вам.

  Андрей Викторович Лебедев, Удмуртия, г.Глазов
• Комментарий к записи от 22 августа 2011
  19 сентября 2011 03:16

  Доброго вам времени суток, Дмитрий Анатольевич!

  Это неудивительно, что ЕГЭ вызвал много шума и дебатов. Ведь на дворе 21век который требует больше знаний, чем получали школьники даже 5 лет тому назад. Всем пора понять, что прошли те времена когда учителя вытягивали за уши на экзаменах. Сейчас совсем другое время настало: когда промышленности, да и всей стране в целом нужны не только рабочие руки, но и умные головы, а соответственно требования к выпускникам ВУЗов, ПТУ, школ будут только повышаться.

  Как вы думаете, кто в первую очередь недоволен ЕГЭ? Думаю, что в первую очередь недовольны те родители, которые не уделяли должного внимания своему ребёнку когда он учился в школе, не помогали ему получать и прививать необходимые знания, навыки и т.д. чтобы он вырос умным человеком. И им казалось, что на выпускных экзаменах ему поставят хорошую оценку за просто так, а тут бац и ЕГЭ, да ещё на котором нельзя списать. Ну естественно, что себя же винить не будешь за разгильдяйство. Проще обвинить учителей, президента, правительство, составителей вопросов для ЕГЭ...

  Я думаю, что из этой ситуации есть выход, и очень простой: объявить официально министру образования о том, что ЕГЭ в школе не является обязательной дисциплиной. Кто не хочет сдавать ЕГЭ, тот может не сдавать!!! (не надо трепать нервы и себе и другим, что это плохо), но потом добавить: Помни: ни один ВУЗ не примет к себе для дальнейшего обучения без результатов ЕГЭ.

  Смысл в том:

  1) если человек не хотел учиться 10 лет, то он не сможет без шпаргалки и чьей-то помощи сдать ЕГЭ и другие экзамены, не сможет добросовестно учиться без начальных (базовых) знаний которые он не получил, специалист потом никудышный.

  2) У нас в стране очень много профессий для которых нужны не умные головы, а сильные руки, такие как грузчик, каменщик, разнорабочий, дворник, частный предпринимателем в конце концов. Там где корочки ЕГЭ не потребуют.

  3) Исчезнет толпа недовольных, думающих что ЕГЭ - это порабощение.
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  26 июля 2011 13:51

  Доброго вам времени суток, Дмитрий Анатольевич!

  Как-то на встрече, известные киношкики пожаловались В.В.Путину в том, что мол наши фильмы мало кого интересуют потому что денег мало. В.В.Путин пообещал им конечно помочь..

  Я вот думаю, что деньги профессионалам давать не надо. Надо заставлять их учиться самим зарабатывать деньги. Иностранные же киношники умеют, значит и наши смогут.

  А вот деньги надо направлять на создание специальных обучающих курсов. Например в школах. Чтобы дети не шлялись где-то по улицам от нечего делать, а занимались делом. Снимали различные ролики, фильмы, мультики, ещё что-то.... Я думаю, что таким образом и дети найдут скорее себя в жизни, и более осознанно будут смотреть на мир, и взрослые на себя со стороны посмотрят глазами детей. Чтобы там не говорили, но у детей более чистые помыслы, более чистая душа, сознание не замутнено. Дети более смелее им нечего бояться что их уволят или премии лишат.

  Вывод: в каждом городе по возможности в каждой школе, училище, университете открыть своё телевидение. Чтобы дети, подростки которые учатся в том учебном заведении занимались творчеством. Руководителя не должно быть. Если будет руководитель, то он будет гнуть свою политику и в результате опять будет ЦК КПСС. Руководителя быть не должно! Процесс должен быть организован следующим образом: старшие - учат младших, старшие ушли - повзрослевшие малыши учат молодых малышей и так далее, т.е. получается некий непрерывный саморазвивающийся процесс. Главное этот процесс запустить, а далее ребята сами самоорганизовываться будут. Даже в самом начале дети будут сами пробовать снимать, монтировать, искать какие-то программки в инете.

  Смысл в том, что дети раскрывали в себе творческие таланты, познавали мир, находили себя, готовились к взрослой жизни с детства, чтобы не были зависимы от родителей в будущем. Ну и взрослые увидят мир глазами детей, на себя посмотрят со стороны.

  С уважением А.В.Лебедев г.Глазов, Удмуртия.
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  26 июля 2011 13:26

  Доброго вам времени суток Дмитрий Анатольевич!

  Перед тем как что-то делать надо определиться в том: ЧЕГО ЧТО В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ МЫ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧИТЬ?

  Цель оправдывает средства, если есть смысл. Дело без смысла - пустая трата времени и денег.

  Чтобы ответить на предыдущие вопросы, нам нужно ясно понять: чего мы хотим и почему? Чего не хотим, и опять же почему? Если ошибемся с направлением, все последующие шаги, как бы ни были они продуманы, тоже будут ошибочны. Потому что неправильное направление делает неправильными все действия в этом направлении. Далее нужно определится с характером действия. Если ошибемся, все усилия тоже окажутся напрасными.

  Если общественное телевидение строить по принципу: оно приносит доход, то рано или поздно весь интернет коммерциализируется.

  Если делать бесплатным, то возникает пресловутый вопрос: где брать деньги?

  Выскажу своё мнение:

  Сейчас видеокамера хорошего качества стоит 500 евро, стандартные домашние компьютеры мощные-позволяют работать с видеоизображением, при необходимости можно докупить аксессуары.... т.е. практический каждый желающий может стать сам себе режиссёром, снимать ролики и делать домашнее телевидение: передачи, снимать фильмы, ролики, мультяшки. Уже сейчас реально люди с помощью вебкамер между семьями проводят телемосты. Чем не общественное телевидение?

  Минус во всём этом:

  1. низкие скорости интернета.

  2. отсутствует широкое распространение интернет сетей. Сейчас очень много проводится различных конференций, но по разным причинам люди не могут присутствовать на конференции. будет замечательно, если кроме аренды зала администрация будет представлять и услуги высокоскоростной интернет сети. Таким образом люди смогут "побывать" на любой конференции. Только это всё надо упорядочить, все конференции, на каком нибудь сайте. Чтоб человек зашёл на сайт и перед ним появился список интернет конференции.

  3. широкое распространение идеи.

  С уважением, А.В.Лебедев, Удмуртия, Глазов.
• Комментарий к записи от 19 июля 2011
  21 июля 2011 14:15

  Доброго вам времени суток, Дмитрий Анатольевич!!!

  Это чушь полная, что нельзя навести порядок, что нельзя наладить отдельный сбор мусора!!!

  Кто хочет и стремиться, тот находит выход из сложившейся ситуации, а кто не хочет работать или не привык работать, тот ищет причины!!!

  В Австралии знаете как решили проблему с мусором на пляже и алкоголем??

  Они просто ввели штраф в 1000 долларов того кого засекут с курящим, пьющим алкоголь или сорящим.

  Но не просто ввели, а 50% полагается тому кто задержит нарушителя.

  Сейчас если не у каждого первого, то у каждого второго на мобильнике видео-фотокамеры. Заснял, отнёс в полицию и получил денежное вознаграждение.

  Я предлагаю:

  1. законодательно повысить штрафы в 2 раза,

  2. ввести законодательно для всех штрафов: половина от штрафа получает тот кто задержал и смог доказать при помощи фото или видео-съёмки.

  Если такое сегодня ввести, то через год станет значительно чище. Люди будут думать: выкинуть мусор безнаказанно или выкинуть мусор и за это растаться с приличной суммой денег.

  Тоже самое можно ввести в ГосАвтоИнспекции. Сотрудникам ГАИ платить проценты от штрафов. Чем больше нарушителей поймал, тем больше получил зарплату. И на дорогах будет порядок, потому что инспекторы не в кустах будут отсиживаться или по своим делам ездить, а работой занимать за которую будут получать реально большие зарплаты.
• Комментарий к записи от 26 мая 2011
  2 июля 2011 17:43

  Дмитрий Анатольевич, я сейчас подумал и знаете что скажу, ваше решение очень проавильное!!!! Более того, я скажу больше - оно своевременное!!! Врач в школе может не только просиживать штаны в медицинском кабинете, но и вести урок медицины, учить детей и прдподавателей тоже основным моментам оказания первой медицинской помощи. Сколько можно учить в теории??? Я думаю, что каждая школа должна для этих целей оборудовать специально для этих целей класс, закупить соответствующи плакаты, манекенов и другие приспособления.

  Это очень правильное решение!!! ..но надо объяснить людям, для чего это надо сделать. Объяснить, что жизнь и умение каждого человека уже с детства спасать жизни своих родных, друзей, знакомых и даже незнакомых людей - дороже денег!!! Деньги можно заработать, а если человек покалечится, устанется уродом или погибнет при нелепых обстоятельствах - будет невесело. Часто именно так и происходит, потому что многие люди не умеют в реальности оказать первой помощи, даже толком остановить кровь. А если с детства детей учить этому, то я думаю, что несчастных случаев будет меньше, и люди будут более медицински подкованы :))))

  Раз уж речь зашла о здоровье, то нелишне было бы обязать все предприятия, общественные, культурные, политические, религиозные и даже чиновников не в теории проходить медицину и пожарную безопасность, а на практических занятиях. Чтобы люди не в обморок падали, раскрывали рты или шарахались от Черезвычайных Ситуаций, а могли до прибытия специалистов начать действовать. Ведь в экстремальных ситуациях не только каждая минута, но и секунда дороги.

  БлагоДарю!!!
• Тема: Здравоохранение
  1 июля 2011 03:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, как вы думаете: почему люди болеют? А учёные и министры знают?

  Просто удивительно! Человеком созданы такие науки как: биология, микробиология, квантовая физика. Изучен каждый нерв в человеческом теле, рассматриваются под микроскопом клетки. Изучены артерии, клапаны, мышцы, ткани... делаются пересадки сердца и других органов(!). Но как случилось, что в век когда медицина давно развивается как нанонаука, когда открыто подсознание и широко применяется психоанализ, такая важная часть человеческой жизни как здоровье человека, остаётся полностью заброшенной.

  Как получилось так, что простые люди и даже официальной медицина не знает причины возникновения болезней? Получается парадокс: С одной стороны, чтобы вылечить больного надо знать причины возникновения болезни выявить и устранить их на корню, а с другой стороны-они неизвесты. Почему?

  Почему система, которая располагает огромным количеством лекарственных препаратов, больниц, научных центров, благотворительных фондов, в которой вращается огромное колличество денег не может победить болезни и люди до сих пор умирают от гриппа и воспаления лёгких?

  Нам говорят, что она непрерывно совершенствуется. Но как? По статистике с каждым годом увеличивается количество больных людей. Причём появляются новые заболевания, с которыми ранее человечество не сталкивалось. Появилось множество "экзотических" болезней.

  Резонно задать вопрос: какова причина ухудшения здоровья населения? Не причастно ли к этому ухудшению и само здравоохранение которое использует какие-то неправильные методики лечения? Не получиться ли так, что здравоохранение совершенствует болезни?

  Рассудите сами: сегодня существует множество больниц, аптек с лекарствами от тысячей болезней, тогда как всего лишь двадцать лет назад их было меньше.

  А сколько было их сто, двести лет назад? Значительно меньше! И тогда уникального оборудования, крутых ВУЗов не было(!) Однако несмотря на многочисленные войны и эпидемии человечество не вымерло.

  Благодарю!
• Тема: Экология и природопользование
  28 июня 2011 05:29

  Доброго вам времени суток!

  Дмитрий Анатольевич, вы помните себя в детстве? Помните как в школе сдавали металлолом, макулатуру, пустые бутылки. Сейчас этого нет, т.к.практический вся упаковка–одноразовая. Заводы в погоне за брендом постоянно придумывают новые формы бутылок, которые нигде не принимают. Бумага, которая делается из такого ценного сырья как лес, не принимается, в связи с тем, что цена её около рубля за килограмм.

  Полиэтилен, пластмасса, радиоаппаратура... Что делать?

  На международной площадке предложить странам принять закон заставляющий производителей не только производить продукцию, но и утилизировать методом повторной переработки в готовую продукцию.

  В России:

  1.Ужесточить штрафы за каждый кг утилизации в неположенных местах, вплоть до уголовной ответственности.

  2.Предложить не менее 30% вознаграждения от штрафа тем людям, которые будут сообщать об виновнике.

  3.Ни один производитель не должен иметь в собственности территории на которой утилизирует свой мусор. Все свалки без исключения должны принадлежать одной компании. Это заставит производителя открыть объёмы отходов и более рационально использовать средства, ускорив совершенствование методов и технологий глубокой переработки. Включая секретные предприятия и те, которые работают с радиоактивными отходами.(сегодня все отходы начиная от бытовых и заканчивая строительными и ядерными просто закапываются в землю. Я работаю на госпредприятии и сам вывозил отходы производства. Они просто сваливались на землю или сливались в озёра-отстойники принадлежащие самому предприятию)

  4.Вести повышенные налоги за утилизацию отходов "просто в землю".

  5.В каждом городе возобновить работу предприятий которые бы принимали у населения (организаций) вторсырьё: макулатуру, стекло, пластмассу, полиэтилен, бытовую технику. Возможно, даже бесплатно. Это экологичнее, чем выкинуть просто в землю.

  6.все номера автомобильных покрышек должны быть зарегистрированы в правах, также, как номер двигателя (чтобы не могли выкинуть безнаказанно в лес).
• Комментарий к записи от 14 июня 2011
  28 июня 2011 03:39

  Чтобы понять причины и факторы загрязняющие окружающую среду, надо быть не только экономистом, но и психологом.

  Вы наверное обратили внимание, что современный мир меняется как калейдоскоп. То что ещё год назад было модным, современным и научносовершенным, то сегодня становится обыденностью, а через год другой это можно будет выкидывать. Особенно это ощущают те, кто работает с компьютером.

  Индустрии, работающей по принципу прибыли, резкая смена необычайно выгодна: ещё добротные вещи люди отправляют на свалку покупая более новые, модные, технический совершенные, думая что с ними придёт нечто новое похожее на счастье. Ан нет, не приходит, а появляется всё больше гор с мусором, рождающих заразу.

  Я не увидел, по крайней мере в России системы мероприятий, помогающих приостановить эту вакханалию. Мало того, стало складываться впечатление, весь этот конвейер работает лишь на то, чтобы как можно скорее израсходовать все запасы природы. Возможно, кому-то такое положение даже выгодно: вечно неудовлетворенный жизнью человек, стремящийся покупать товары не хуже чем у других, забывая при этом про любимых ему людей, цели, смысла жизни. Такой человек выгоден многим, кто делает деньги.

  И отвечая на вопрос: сможем ли мы улучить положение, отвечу однозначно: ЕСЛИ МЫ ОТЛОЖИМ ДЕЙСТВИЯ НА ГОД-ЭТО ГАРАНТИРУЕТ ЛИШЬ ТО,ЧТО ИЗМЕНЕНИЯ В НАШЕЙ ЖИЗНИ БУДУТ НА ГОД ПОЗЖЕ. БОЛЬШЕ-ЭТО НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЕТ! НЕОБХОДИМО УЖЕ СЕЙЧАС НАЧАТЬ НАВОДИТЬ ПОРЯДОК И ДУМАТЬ О ТОМ ЧТОБЫ КОЛИЧЕСТВО МУСОРА НЕ УВЕЛИЧИВАЛОСЬ,А УМЕНЬШАЛОСЬ ЗАСТАВЛЯЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НЕ ТОЛЬКО ПРОИЗВОДИТЬ ТОВАР, НО И ЗАНИМАТЬСЯ ЕГО ПЕРЕРАБОТКОЙ и УТИЛИЗАЦИЕЙ.

  Если и дальше производители будут производить товар не задумываясь о его утилизации, то через 50 лет наши потомки могут столкнуться с проблемой - отсутствия сырья для производства товаров, зато горы мусора.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››