Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Mitkin

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 55 56 57 58 следующая ››
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  15 октября 2013 23:47

  Капитан С.А., Волгоградская область 14 октября.

  Приборы для космоса имеют специфику - они должны работать в определённых условиях и иметь минимальный вес.

  Допустим, мы секретим. Вопрос - от кого? От армии? На Марс они не полетят. Подобный прибор может использовать хим. бригада только (для определения состава воздуха).

  Если диссертация (или иной текст) имеет значение для армии, или по какой-то иной причине не для общего пользования, то это определённым образом секретится. В частности, статьи, прежде чем попадают в рецензированные журналы, проверяются органами безопасности.

  Проблема в том, что далеко не все диссертации являются качественными. А люди их написавшие, потом вылезают в начальники. Ну и далее по кругу. Таким образом, всегда существовала и существует проблема их объективной проверки.
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  15 октября 2013 23:05

  Константин, Иркутская область 15 октября.

  Думаю, у дирижабля должно быть двойное назначение, чтобы не спускать его на Землю.
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  15 октября 2013 23:02

  Капитан С.А., Волгоградская область 14 октября.

  Не обязательно, чтобы дирижабль контактировал с огнём. Не обязательно, чтобы дирижабль был пусковой платформой для ракеты.

  Дирижабль можно использовать в качестве трамплина для ракеты. Т.е. его можно использовать как дополнительная тяговая сила, грузоподъёмность при этом не имеет значения.
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  15 октября 2013 22:57

  Капитан С.А., Волгоградская область 14 октября 2013

  Да, но для города можно было сделать свои карты. Я же говорю - снимки обрабатываются у нас. По этой теме пишутся диссертации, и это всё не является секретным.

  Чем они тогда там занимаются? И за что им платят?

  Почему местная печатающая компания не поговорила об этом с местным ВУЗом или с КБ?
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  12 октября 2013 21:58

  Капитан С.А., Волгоградская область 11 октября 2013

  Вы прочитали моё последнее сообщение?

  И где конкуренция? Карты печатают с того, что предоставляет гугл или яндекс, а наши снимки почему-то не используют. (У гугла и яндекса карты обновляются очень редко. Раз в 5 лет примерно).
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  7 октября 2013 13:30

  Здравствуйте.

  Недавно заходил в магазин, "Барс", в Рязани, смотрел карты города - все давно устарели.

  Почему так? Ведь в городе действует КБ, которое занимается обработкой спутниковых и других фотографий.
• Тема: Профессиональное образование
  30 сентября 2013 23:42

  Здравствуйте.

  Итак, принят закон, согласно которому оспорить диссертацию можно в течение 10 лет, а сами диссертации должны выставляться на страницах сайтов ВУЗов, где есть диссертационные советы.

  Хотелось бы прокомментировать это всё.

  1. Закон запоздалый. Его надо было принять ещё 10 лет назад.

  2. Ужесточения требований к диссертациям в законе я не увидел - всё как было, так и осталось. В чём ужесточение? Почему Д.А. Медведев думает прошлым веком? Ужесточение будет тогда, когда будет принят закон об электронном виде диссертаций со всеми вытекающими возможностями.

  3. Закон обязывает ВУЗы размещать тексты диссертаций - а если ВУЗы не станут выполнять этот закон, что тогда? У нас что, законы выполняются?

  4. Закон обязует вывешивать тексты на сайтах ВУЗов, где есть диссертационные советы. РИ (ф) МГОУ им. Черномырдина - это филиал, там нет диссертационного совета. Зато есть аспиранты, которые защищаются неизвестно в каких ВУЗах. Как можно проверить работы этих аспирантов, если не известно где находится аспирантура?

  5. Как обычно было решено, что данный закон применим только к новым работам. Но ведь речь должна идти не о преступлении, мы должны думать о том, как повысить компетентность руководителей, учителей и вообще образование. Значит надо снимать тех, у кого оказались липовые диссертации в прошлом. По крайней мере, мы должны аннулировать их звание.

  Разве я не прав?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 сентября 2013 19:05

  Москвич 26 сентября 2013

  Да вообще не понятно, почему, скажем за выступление артиста, отчисления идут сочинителю, а за просмотр машин на дорогах службой ГИБДД никаких отчислений корпорации, разработавшей эту машину, не идут.

  Ну, а если серьёзно, то я считаю, что патентное дело в настоящее время надо отменить. Возобновить его после того, как произойдёт полный обмен технологиями. Причём организовать патентное дело с нуля, т.е. на на новых принципах.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  17 сентября 2013 12:12

  Akex,

  Я вот предлагаю выпускать преступников только после сдачи ЕГЭ. Можно ведь потребовать от них сдачу не только ЕГЭ, но и сдачу экзаменов по профессии, полученной в тюрьме. Ну а дальше их можно было бы распределять по предприятиям на испытательный срок.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  14 сентября 2013 00:56

  Капитан С.А., Волгоградская область 13 сентября

  1) О какой интеллектуальной собственности Вы хотите сказать? О поэтах, певцах? Но разве они мало зарабатывают? Может, стоит пересмотреть закон?

  2) Может, Вы говорите об интеллектуальной собственности в диссертациях? Но там нет интеллектуальной собственности. Диссертация выполняется параллельно работе или уже после того, как работа выполнена. Тут нечего секретить, так как продукт работы уже выпущен и используется.

  Это в идеальном случае. В реальности же диссертации могут не иметь вообще какого-либо научного смысла. Т.е. там написан бред или пустая информация, к науке не имеющая отношение. Так бывало при Советком Союзе, так бывает и сейчас. В этом случае человек получает звание незаслуженно. Получив незаслуженное звание, он начинает больше зарабатывать и выбивается в начальники. Отсюда у нас проблемы в науке и производстве.

  Возьмём, к примеру, диссертацию Дубкова М. Викторовича по масс-спектрометрам. Работа неплохая (хорошая). Он разрабатывал масс-пектрометр для марсохода, который должен был полететь на Марс в 96 году (марсоход не долетел). И что, это надо секретить? А смысл? Марсоходы посылаются редко и их конструкция уникальна. Приборы на них тоже уникальны. Т.е., то, что разработал Дубков М.Викторович, в других марсоходах использоваться не будет. На Земле, вероятно, тоже. И какой смысл тогда секретить работу? Если есть ноу-хау в диссертации, то это патентуется - это обычная практика (посмотрите, к примеру, диссертацию Алпатова). Какой смысл тогда секретить то, что запатентовано?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 55 56 57 58 следующая ››