Здравствуйте.
Если бы у нас с патентами обстояло дело также как в цивилизованных странах, то программное обеспечении стояло бы только на компьютере президента. У нас бы не было ни программистов ни своих программ - а зачем? Дело бы обстояло точно также как со всем остальным - свои программы бы не писали. Ну а простым гражданам было бы не по карману доставать программы для обучения (хотя бы), у них стояли бы только игрушки.
Михаил (иркутская область, 3 мая).
Я не знаю что за патент изобрёл второкласник. Однако, я могу рассказать как готовится студенческая конференция в РИ (филиал) МГОУ. Так вот там статьи берут из интернета. Возможно, некоторые перерабатывают несколько источников, но суть одна - идеи не их, и они не понимают о чём рассказывают.
ВикДм, а у нас цивилизованный рынок?
Даже, за границей есть споры о патентах. Так что, рано или поздно встанет вопрос об отмене патентования.
Вы говорите о патентах, намекая видимо, чтобы заграница у нас их закупала? Вы противоречите сами себе - вы же сами пишете, что грамотные люди уехали за границу. Откуда тогда у нас будут грамотные патенты? Почему вы считаете, что за границей не придумают такой же патент или лучше?
Чигинёв,
а что вам мешает рассказать подробности своего патента?
В конце концов, если кто-то на него позарится без спроса, то вы можете и в суд подать.
Зато задержки с реализацией было бы меньше.
P.S.
За 50 тысяч можно такую рекламу создать, что никакой задержки не будет. Я вот на рекламу своего сайта за два года потратил несравненно меньше, но я уверен, что о моём сайте знает больше народу, чем о вашем патенте.
Здравствуйте.
Комментарий к vladimir (самарская облась, 30 апреля).
Следуя вашей логике, можно насажать армию бюрократов - с их зарплаты идёт налог - России польза.
Здравствуйте.
Предлагаю отменить в России патентование как таковое.
Предпосылки следующие:
1. Изначально патентование охраняло интеллектуальную собственность человека (не корпорации). Однако, в последние годы шло бурное развитие и места новым простым идеям практически не осталось.
2. Также, очень бурно развивалась наука. А что такое наука? Она даёт формулы, т.е. требуется просто воплотить формулы технически - здесь практически нет места изобретательству.
3. Развитие интернета должно привести к тому, что станет неясно, кто же автор.
4. Современные приборы сложны. Чтобы разработать новые, нужны исследования. А это может сделать только группа людей. Однако такая группа и будет хранить секрет реализации. Для этого не нужно патентное ведомство - это по силам самой группе (так должно быть). Что касается рекламы изделия, то опять же группе легче организовать рекламную компанию, нежели патентному ведомству.
Это общие предпосылки. Однако есть и более важные, которые относятся непосредственно к России.
1. Если отменить патентование на территории России, то предприятия получат возможность использовать любые изобретения бесплатно.
2. У нас страна бюрократов, мошенников и т.п. У нас продаются дипломы, диссертации и прочее. Вы уверены, что кто-то действительно проверяет патенты?
Простой пример.
Есть слово вибро, есть слово двигатель. В процессе изобретательства мог возникнуть вибродвигатель. Но почему патент подают не на вибродвигатель, а на вибродвижитель. Я хочу сказать, что если назвать топор горшком, то патентное ведомство не будет вам возражать, если вы оформите патент на горшок, который колит дрова - у них нет повода вам возражать.
3. В таком случае институты будут не изобретать патенты, а будут искать заказы у предприятий, чтобы решить ту или иную проблему (технически, математически или поставить эксперименты).
Здравствуйте.
Считаю, что никакие льготы ни к чему не приведут:
1. Во первых, у нас не всё проверяется должным образом. Зайдите в википедию и посмотрите, что такое патент (вплоть до того, что выдаются патенты на неработающие изделия).
2. Можно оформление патентов сделать бесплатным. Кому-то это поможет, возможно, не станет спортивного патентования, а станут этим заниматься с приходом музы. Однако это не приведёт ни к повышению качества патентов, ни к гарантии того, что за них будут платитЬ предприятия, ни к гарантии того, что это не повтор изобретения.
P.S.
Изобретатель, в большинстве случаев, не может довести изобретение до ума. Для этого нужны научно-исследовательские институты.
Здравствуйте.
Комментарий к моим комментариям по поводу выдачи мне разъяснений по моей вступительной контрольной.
Директор наконец-то соизволил ответить (сегодня пришёл ответ). Как и ожидалось разъяснения по поводу контрольной (по математике) он дать отказался.
Здравствуйте. Комментарий к Магнитов (20 апреля).
Вы говорите, что патенты должны принадлежать вузам.
На мой взгляд, вузы должны заниматься не патентами, а наукой. Кто угодно может описать принцип гиперзвукового самолёта (изобрести), но не каждый его создаст.
Жизненный пример по патентам. Я посмотрел в интернете про движители:
1 принадлежит ульяновскому ГТУ, два курскому ГТУ, 3 РИ (филиал) МГОУ. Где-то они между собой похожи, но интересней другое:
- машины, работающие по этому принципу давно изобретены и работают,
- я смотрел рисунок к одному из вибродвижателей - вся идея заключается в одной детали (поверхность неровная и над ней вращается вал с грузами). Так вот у этого изобретения 5 или 6 авторов (на один патент). Откуда?
Вывод один - вузы просто себе набирают веса. Кстати, могу ещё предложить десятка два изобретений по поводу вибродвижетеля - совершенно бесплатно. Не стоит это изобретение того, чтобы его патентовать. До этого может додуматься любой.
Дополнение к моему последнему комментарию о вибродвижателе.
Сколь стоит процедура патентополучения? - много денег и времени. Только вот для учебных организаций всё проще - они тратят не свои деньги. Так зачем нам патентовать всякую ерунду от учебных организаций?
