Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Смирнов Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  3 декабря 2012 12:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Разрешите привести в пример один казус. В настоящее время идет процесс передачи социальной инфраструктуры Минобороны в собственность местного самоуправления. В том числе, и в моем регионе. И что происходит? Сегодня воспитатель детского сада военной части, являясь гражданским служащим МО РФ, получает зарплату порядка (+/-) 20000 руб. при среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по области в 16563

  руб. С нового года детские сады перейдут в собственность муниципалитета, работники сада будут сокращены из военной части и трудоустроены в принимающих имущество муниципальных учреждениях дошкольного образования. С этого момента их зарплата будет 11 тыс. руб. Виной всему финансовая слабость местного самоуправления. А почему бы в дополнение к названным Вами инструментам, для выполнения социальных задач не развить идею налогового маневра в пользу местного самоуправления…

  С уважением, А.Е.Смирнов
• Комментарий к записи от 2 июля 2012
  11 июля 2012 10:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Благодарю Вас за высокое внимание к вопросу повышения заработной платы работников бюджетной сферы и за взаимодействие с профсоюзами.

  Профсоюзы осуществляют непрерывный мониторинг минимальной заработной платы в субъектах РФ. Например, с промежуточными итогами мониторинга Вы можете ознакомиться на интернет-сайте ФНПР в разделе «Цифры и факты» за 13.04.2012.

  По данным профсоюзов 65 субъектов РФ на своих территориях держат минимальную зарплату в бюджетной сфере на уровне МРОТ (4611 руб.), в то время как во внебюджетном секторе минимальная зарплата, в большинстве случаев, приравнена и даже превышает прожиточный минимум. Как известно МРОТ существенно ниже прожиточного минимума.

  Этот перекос необходимо выравнивать. Ведь заработная плата это основной и зачастую единственный источник для людей средств к существованию.

  Позитивное право России предоставляет субъектам РФ возможность регулировать на своей территории размер минимальной заработной платы (ст.131.1 ТК РФ). И Вы об этом инструменте говорили в ходе ответов на вопросы в Государственной Думе 08 мая.

  Сейчас поэтапно будет реализовываться проект «Открытого правительства» в субъектах РФ, разрабатываются критерии оценки эффективности органов власти.

  Введите, пожалуйста, критерий, характеризующий достигнутый уровень заработной платы в субъекте РФ (минимальный, средний). Давайте стимулировать глав администраций субъектов к более активной работе.

  С уважением, А.Е. Смирнов.
• Комментарий к записи от 8 мая 2012
  11 мая 2012 16:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Разрешите высказаться с предложением по вопросу освоения Сибири и Дальнего Востока.

  Давно и на различных площадках обсуждается тема введения «распределения» выпускников ВУЗов.

  При этом Вами озвучена приемлемая формула распределения, основанная на контракте с государством, либо заинтересованной организацией, что максимально соответствует конституционному принципу свободы труда.

  На заседании Госдумы 8 мая была обозначена задача выработки эффективной мотивации для привлечения специалистов в процесс освоения Сибири и Дальнего Востока.

  Из описанного выше я вижу с одной стороны «предложение», а с другой стороны «спрос», которые способны друг друга взаимно удовлетворить.

  Считаю, будет правильно предложить молодому человеку или девушке поработать года три в Сибири или Дальнем Востоке в обмен на бюджетное место в ВУЗе.

  Для этого в ВУЗах можно специально квотировать бюджетные места, обеспеченные «распределением». Плюс поддержать подъемными при переезде.

  Освоение Сибири и Дальнего Востока может стать существенным элементом в программе создания 25 млн. новых рабочих мест к 2020 году.

  Затрагивая стандарты жизни на этих сложных территориях, от себя могу сказать, что ресурсы для их достижения должны дать структуры, стремящиеся извлечь или извлекающие финансовый результат в Сибири и Дальнем Востоке.

  А запросы о европейском уровне жизни, на мой взгляд, больше относятся к избалованным жителям столицы. Делайте ставку на нас, провинциалов, мы скромнее и трудолюбивее.

  С уважением, А.Е.Смирнов
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  30 марта 2012 19:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Разрешите по заданной теме привести цитату из собственного комментария в Вашем блоге от 26 декабря 2011 23:13: … хорошим подспорьем в борьбе с коррупцией должно стать формирование в обществе нетерпимости к ней. Считаю целесообразным культивировать ее среди населения. Чтобы у нечестного чиновника «земля под ногами горела». Но пока коррупции войну объявили только высшие руководители государства, все остальные являются лишь зрителями скандальных разоблачений и арестов.

  Население обладает колоссальной информацией о злоупотреблениях чиновников и даже между собой делится, но для спец.органов умалчивает. Необходимо выработать механизм морального и, возможно, материального стимулирования активной позиции граждан, оказавших содействие в выявлении коррупционных проявлений. Здесь поможет либо вознаграждение, либо воздействие на патриотические чувства, либо иное.

  Следует уделить внимание службам антикоррупционных телефонов доверия (в т.ч. анонимных) в УФСБ и УМВД в субъектах. Больше напоминать о них в СМИ, чтобы звучало «на каждом шагу».

  С уважением, А.Е.Смирнов
• Комментарий к записи от 24 января 2012
  24 января 2012 12:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Финансовые учреждения (банки) и граждане в гражданских правоотношениях, конечно, «де-юре» равны, но равенство это только в правоспособности. Фактически же ресурсы у сторон для осуществления своих субъективных прав существенно различаются. Рынок очень подвижен, изобретательность банкиров в «дополнительных формах заработка» не знает границ. В этом "неравноправии" рядовому гражданину неоткуда ждать помощи как только от Государства. Учитывая объемы кредитования населения, вопрос относится к социально значимым.

  Благодарю Вас за высокое внимание, уделяемое проблематике защиты прав потребителей финансовых услуг.

  С уважением, А.Е. Смирнов
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  17 января 2012 13:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Малый бизнес однозначно в будущем должен стать основой экономики России.

  Развитием малого бизнеса можно достичь целей диверсификации экономки, роста рабочих мест, наполняемости бюджетов.

  Но и создаваемые преференции для предпринимателей не могут быть подарком, а должны стимулировать бизнес к развитию.

  Мы часто встречаем ситуацию, когда малый бизнес развивается и дает бизнесмену прибыль за счет эксплуатации работников без соблюдения норм трудового права.

  Граждане вынуждены наниматься на работу к «частнику» на условиях серой зарплаты, работать в условиях не соответствующих нормам охраны труда и сверхурочно, и т.д. Предприниматели используют оборудование советских лет, не вкладываясь в его обновление и технологию, а грошовую зарплату работников оправдывают низкой производительностью труда.

  Этап первоначального накопления капитала пройден, поэтому государство, помогая предпринимателям, должно ставить условие соблюдения цивилизованных правил ведения бизнеса.

  С уважением, А.Е. Смирнов
• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  26 декабря 2011 23:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Российской особенностью в решении задач всегда был крен в сторону запретов (кнута). Но простой формулы в решении проблемы коррупции, к сожалению, нет. С ней не справились даже в странах с более развитой демократией. Нужен комплексный подход. И уже сделаны немалые шаги. Часть из них Вы назвали.

  Как человек, занимающийся правозащитной деятельностью, скажу, что хорошим подспорьем в борьбе с коррупцией должно стать формирование в обществе нетерпимости к ней. Считаю целесообразным культивировать ее среди населения. Чтоб у нечестного чиновника «земля под ногами горела». Но пока коррупции войну объявили только высшие руководители государства, все остальные являются лишь зрителями скандальных разоблачений и арестов.

  Население обладает колоссальной информацией о злоупотреблениях чиновников и даже между собой делится, но для спец.органов умалчивает. Необходимо выработать механизм морального и, возможно, материального стимулирования активной позиции граждан, оказавших содействие в выявлении коррупционных проявлений. Здесь поможет либо вознаграждение, либо воздействие на патриотические чувства, либо иное.

  Следует уделить внимание службам антикоррупционных телефонов доверия (в т.ч. анонимных) в УФСБ и УМВД в субъектах. Больше напоминать о них в СМИ, чтобы звучало «на каждом шагу».

  С уважением, А.Е.Смирнов
• Комментарий к записи от 13 декабря 2011
  13 декабря 2011 22:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Пора покончить с политической благосклонностью. Послевыборный шум поднят за деньги мировых держав и ими же хороводится через российских провокаторов. Им нужен хаос в России, ее слабость.

  У нас в г.Иваново в избирательных комиссиях (УИК, ТИК) работало членами комиссии и наблюдателями более 3000 человек от разных политических объединений, и никто из них после выборов не встал и не сделал признание, что фальсифицировал выборы. Но провокаторы волнений нашлись и у нас. Благо поддались им немногие.

  Российский народ сейчас должен сплотиться для сохранения суверенитета Великой Страны, чтобы защитить ее от нечистых совестью людей.

  С уважением, А.Е.Смирнов
• Комментарий к записи от 28 ноября 2011
  13 декабря 2011 22:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вопрос развития надомного труда, сформулированный Вами в адрес профсоюзов, в лице А.К. Исаева, поднят своевременно и однозначно требует проработки под потребности общества.

  Имеющуюся в ТК РФ главу 49. «ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА НАДОМНИКОВ» нельзя назвать неправильной, ее принципы защищают надомников производственников.

  Но с момента, когда писалась глава, прошло 10 лет и технологически мир ушел значительно вперед. Особенно IT.

  Надо всем сторонам социального партнерства подумать, как главу ТК РФ модернизировать под реалии настоящего, при этом постараться, с одной стороны, не заорганизовывать труд надомников, а с другой, обеспечить защиту труда, гарантированную Конституцией, в т.ч. его безопасность и соответствие санитарным нормам.

  У надомничества есть и альтернативный путь развития - это гражданско-правовые отношения. Никто не мешает человеку вести деятельность на дому в качестве индивидуального предпринимателя.

  С уважением, А.Е.Смирнов
• Комментарий к записи от 31 октября 2011
  3 ноября 2011 22:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Есть важное различие между идеологией Советов и России последних 20 лет. Раньше исповедовался принцип коллективизма, сейчас наоборот индивидуализма. Народные дружины, это как колхозы – атрибут того времени. В Народную дружину люди ходили не по велению сердца, а по разнарядке. Также не стоит забывать, что во времена дружинников преступность была мелкохулиганская (пьяницы, дебоширы, воришки), изъятие "ствола" в то время приравнивалось к ЧП районного масштаба. А сейчас? Все мы понимаем, на каком уровне опасности находится современный российский криминал, если люди целыми поселениями сидят запуганными.

  Считаю необходимо развивать в первую очередь квалификацию полицейских и их материально-техническую оснащенность, бороться за чистоту кадров. А население должно входить в общественные (наблюдательные) советы при органах полиции и способствовать повышению качества работы.

  С уважением, А.Е. Смирнов
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››