Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 июля 2014 19:38

  Гайсин Марс Марсельевич 7 июля 2014 10:00

  "Тема специально для законников! У друга пикап, лужи проезжает слету. Вчера проехал лужу в лесу. Результат - волной сорвало передний номер, рассыпалась пластмассовая окантовка номера".

  Выход из положения. Не нужно с лету проезжать лужу, тем, более не зная место под водой. На какой же скорости нужно проезжать лужу, чтобы водой сорвало номер?! У меня отец лужи такие проезжает на предельно низкой скорости, и проблем нет. А вам и вашим друзьям видимо нравится создавать самим и решать потом создавшиеся проблемы. Каждому свое.

  Эксперт - лицо, обладающее необходимыми профессиональными знаниями в определенной области и уполномоченное давать заключения и рекомендации по возникающим проблемам.

  Экспертом не может быть самоучка, желающий обосновывать те или иные процессы исключительно личным опытом.

  Уехавший с места ДТП не считается тот водитель, который зафиксировал момент ДТП должным образом и освободил полосу движения, если его машина создает проблемы для проезда остальным. Свобода не может быть однобокой. Хотите, чтобы уважали вашу свободу - уважайте свободу остальных.

  Написали, что водитель может сам определять удобную для себя скорость исходя из рекомендованной, значит, я могу ехать крайне медленно, но удобно и безопасно для себя. И ваши претензии о моей скорости не обоснованы. Вы своим быстрым движением подвергаете, кого-то опасности и посягаете на его свободу.

  Конвенция - это международный правовой документ и, естественно, есть во всех странах ратифицировавших эту конвенцию.

  Аналитика не влияет на совесть и регулярность исполнения законодательства гражданами, а вот профилактика правонарушений в виде штрафов и других санкций реально влияет на сознание водителей.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 июля 2014 12:40

  Гайсин Марс Марсельевич 3 июля 2014 16:03

  «Поэтому я считаю, что на трассе все знаки ограничения скорости должны носить рекомендательный характер».

  Так почему тогда вы считаете водителей, не желающих гонять тихоходами? Если я правильно понимаю, из ваших слов следует, что водитель имеет право сам выбрать удобную скорость, даже если она спровоцирует километровую пробку, ведь скоростные ограничения должны носить рекомендательный характер?

  Почему тогда для тихоходов штрафы вводят? Вот это точно нарушение прав человека.

  Всегда найдется тот, кто выберет скорость выше вашей и маневр опасный для вас и тогда не факт, что ваша безопасность будет обеспечена. Закон конечно у нас "столб", но конечный результат может больно наказать за глупую инициативу.

  А в городе и жилых зонах никаких рекомендаций. Только максимально жесткие ограничения вплоть до полного запрета передвижения на машинах. В городе и жилых зонах пешеход главный и его комфорт на первом месте.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 июля 2014 12:34

  AlexE, Москва 3 июля 2014 21:58

  "mkg777. Встречал объявления следующего содержания "Мой ребенок умер в скорой помощи такого-то числа, потому что вы - козлы не пропустили карету".

  Больше погибают не пациенты в скорой помощи, а те, кого умники заставляют погибать, провоцируя ДТП под различными гуманными предлогами. Что лучше, спасти одного и загубить трех или подумать головой?

  В карете скорой помощи достаточно медицинской техники и персонала, чтобы простоять одну минуту на светофоре, просто врачи не хотят на себя ответственность брать.

  "Если скорая помощь едет с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, то, скорее всего, в ней тяжелобольной и ее нужно пропустить" .

  Не так давно была серия репортажей о Московских и Питерских такси-скорых.

  "Никакой там повышенной опасности нет, если я в этой ситуации выеду на красный свет. Скорая помощь едет сразу же следом с включенным маячком и звуковым сигналом. Ее и видно, и слышно. Все водители поймут".

  Если вы бессмертный, то для вас действительно нет опасности. Тысячи случаев ДТП в различных городах со специальным транспортом различных специальных служб, а вы считаете, что маячок и сирена вам и скорой жизнь спасут. Нарушать ПДД с включенными сигналами разрешено только специальному транспорту в критической ситуации и только в том случае, если ему уступают дорогу.

  Не я придумал. Ваша машина относится к специальному транспорту? Нет. Тогда соблюдайте ПДД и БДД и не выдумывайте себе поблажки.

  "Но это нарушение ПДД. Так что их не нужно неукоснительно соблюдать".

  Видимо это ваша основная позиция, выражающая отношение к закону. Печально, что зрелый человек с ученой степенью, позволяет себе такие высказывания. Запомните, правила как раз и придуманы, чтобы их неукоснительно соблюдать, с возможностью нарушить их только в самой экстренной ситуации, обладая специальными полномочиями и специальными сигналами. К обычным водителям это не относится.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  3 июля 2014 19:40

  Георгий, Воронежская область 3 июля 2014 14:20

  Видимо не всё Правительство поддерживает план Путина поставить Россию на спортивные рельсы и воспитать достойное поколение детей. Коммерция и экономика испытывают отток денежных средств наверно и лоббируют свои гадкие корыстные интересы по продаже детям и подросткам курева и алкогольной продукции.

  Правильно, одной рукой караем и вытаскиваем детей из печальной петли будущего - наркомании, а другой считаем на калькуляторе убытки миллиардеров, которые наверняка своим детям не нальют лишний раз, разрешая рекламировать на спортивных аренах спиртное - пиво например.

  Позор такой власти, если думское большинство позволит дать задний ход антиалкогольному и антитабачному законодательству.

  В кой то веке, о людях вспомнило государство и стало защищать интересы здоровых людей, наставляя на путь истинный, в кафе стали ходить с детьми, наконец, не опасаясь, что там дым валит табачный, с ТВ, наконец, ушла реклама водки. И опять ходят слухи, что хотят разрешить курить на верандах кафе, а теперь и рекламировать пивных спонсоров футбола. На кой нам пьющим футбольное спортивное будущее? Будем пить!

  А почему бы генеральным спонсором ЧМ2018 не сделать компании, выпускающие средства контрацепции. Мы же за безопасный секс? И деньги будут, и польза от данного мероприятия, и денег срубит спонсор на рекламе продукции.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  3 июля 2014 17:24

  Гайсин Марс Марсельевич 3 июля 2014 16:03

  «Вы эксперт в области безопасности дорожного движения?».

  "Я водитель!" - тогда выполняйте ПДД и вопрос закрыт. Станете экспертом, тогда поговорим и прислушаемся к вам.

  "И мое желание не похулиганить на дороге, а быстро и безопасно доехать! И довезти свою семью в целости и сохранности".

  А про другие семьи при опасных маневрах вы думаете, которые для вас якобы не опасны?! Ограничения призваны, не допустить трагедии по вине гонщиков, а не определять потом, кто виноват. Рискуйте собой.

  "А Ваше желание - поиметь денег с водителей, максимально затруднив проезд".

  Приведите пример, где я просил денег себе с водителей. Я постоянно рискую жизнью, идя по тротуару или законно переходя дорогу, и за это требую наказать водителей!

  «Кто дал вам право судить о грамотности написания ПДД».

  "Водительский стаж и коллизии в ПДД, не позволяющие их соблюдать", - не позволяет соблюдать "ЭГО"!

  Водительский стаж не дает юридического образования установленного образца и полномочия эксперта нормотворчества. Вы можете вносить предложения, как гражданин России законодателю, а не инспектировать то направление, профессиональными знаниями в котором не располагаете.

  Водительский стаж дает право судить о профессионализме управления транспортом вами!

  Ответ на ваш вопрос:

  ПДД - 2014

  2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

  п.3 - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

  Хоть кто-нибудь до конца читает ПДД или запоминает то, что интересно и выгодно?! Если зафиксировать ДТП, то можно освободить проезд и всё. Просто водители не доверяют друг другу и боятся подстав и необъективности - вот в чем проблема. Кто виноват?

  Если выполнить такой пункт, то никакой ситуации, описанной вами не случиться и, следовательно, объезжать, нарушая ПДД не нужно. Если пришлось нарушать, предъявите претензии тем, кто не хочет выполнять ПДД или не знает их полностью.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  3 июля 2014 14:22

  feudor, Московская область 3 июля 2014 12:54

  Если будет время на остановку поперечного потока во время проезда продольного, потом и тот и другой поток будут ожидать поворачивающий транспорт - это даст возможность избежать заторов. Не понимаю, почему это не должно сработать.

  Я сейчас не имею в виду ситуацию с добавлением четвертого горящего сигнала, разрешающего поворот, при котором движение в главном направлении не прекращается. Я как раз предлагаю во время поворота остановить оба пересекающихся направления.

  А много у нас проезжих частей, ширина которых удовлетворяет данным условиям? А парковать продольно и елочкой машины никто не прекратил.

  А что касается устранения неточностей в различных законодательных актах, так я с этим согласен. Здесь Алекс абсолютно прав, в части касающейся нормотворчества, а вот то, что он трактует ПДД как выгодно, а не как положено, это проблема.

  Мне лично тоже не ясно, почему не разделить понятия, которые позволяют маневрировать нарушителю в законе. Написать конкретно, что есть "остановка", что есть ожидание возможности проезда, "парковка", запретить однозначно и, безусловно, выезд на перекресток, когда невозможно проехать, не создав аварийной ситуации. Таких как Алекс много и все будут именно так трактовать ПДД, если их четко не расписать, а ещё лучше выпустить комментарии к ПДД, если их до сих пор нет, чтобы и инспектор знал и понимал, как поступить в неоднозначной ситуации и водитель знал, как защитить свои права, если действительно прав.
• Тема: Судебная система
  3 июля 2014 13:18

  Панцырный Александр, Москва 30 июня 2014 20:10

  А вам бы понравилось, если бы ваши персональные данные раздавали по любому поводу каждому желающему?

  Правильно сделала судья, что без адреса ответчиков оставила, без внимания. А кому и куда она будет отсылать повестку вызов в суд? СУД не является органом следствия, дознания и розыска.

  В такой ситуации вам:

  1.Необходимо зафиксировать причиненный ущерб и причину его причинения (то есть, управляющая компания по месту нахождения залитой квартиры, должна отправить сантехника с мастером участка по вашему заявлению о протечке или заливе, составляется акт, далее УК ищет собственника самостоятельно для того, чтобы зафиксировать протечку)

  2.Приходите с актом и иском в суд и заявляете ходатайство об истребовании доказательств, а в вашем случае - суд обязан направить запрос участковому уполномоченному полиции для установления собственника квартиры и виновника протечки.

  3.Если судья вам отказывает в истребовании, получаете документ от неё и направляете вышестоящему суду не рассмотрение по существу жалобы на действия судьи (нарушение процессуального законодательства).

  4.Если вам не хватает опыта в такого рода операциях, то не судья вас должна направлять к юристу, а вы должны бегом бежать в юридическую консультацию за помощью, понимая, что при наличии всех сопутствующих документов и фактов, подтверждающих вашу правоту, вы:

  1.Выиграете процесс

  2.Накажите виновника по закону

  3.Компенсируете затраты на ликвидацию последствий протечки

  4.Компенсируете за моральный ущерб и плату за услуги юриста.

  Что же в этом плохого. Если отвечает за протечку собственник квартиры, у которого это не единственная собственность, а сдавать единственную собственность не станешь, то приставы легко опишут имущество и компенсируют всё положенное вам по судебному решению.

  В цивилизованном обществе конечно живут умные люди, но профессионалам доверяться тоже нужно! Успехов.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  3 июля 2014 11:27

  AlexE, Москва 2 июля 2014 20:47.

  Вы вообще о чем? Какая зависть? Банальная ненависть коррупции и не более того.

  Или вы считаете, что допустимо использовать специальный транспорт для решения личных проблем с превышением полномочий и нарушением ПДД?

  Я описал ситуацию, которая уже не редкость в нашей повседневной жизни, ваши непрофессиональные действия, якобы во благо спасения жизни человека, могут обернуться трагедией для других людей и если окажется, что в карете скорой помощи ехал человек, опаздывающий куда то, а не нуждающийся в экстренной медицинской помощи, то вы окажетесь преступником, грубо нарушившим ПДД и загубившим, чью то жизнь.

  Не нужно сейчас давить на жалость. При чем тут родители ребенка? А если им потом скажут, что цена здоровья их спасенного ребенка равняется цене скончавшегося ребенка и родителей в машине, которую вы ударите, спровоцировав другое ДТП, выезжая на запрещающий и пропуская скорую помощь?! Как они дальше жить будут? Это форс-мажор, случайность или преступная халатность с вашей стороны, ничем не обоснованная?

  Соблюдение "черточек" в подавляющем большинстве случаев обеспечивает безопасность передвижения и как следствие, спасает жизни людей, которые следуют этим "черточкам".

  А вот кто смотрит на разметку, как на "не нужные" черточки, обычно является участником ДТП по своей вине, а потом жалуется, что разметка не там и не так нарисована. Жаловаться можно и нужно, но не во время вождения.

  По поводу снятия ограничения скоростей. Либо вы относите себя к неприкасаемой элите нашего общества и причислили себя к лику бессмертных, либо не понимаете главного. Если разрешить гонять, то вас не перестанут подрезать Московские гонщики "золотая молодежь" на крутых спортивных машинах и внедорожниках, для которых и так закон не писан.

  Рассчитайте тормозной путь обычной машины при экстренном торможении на скорости выше 160 км/ч и поймете, каковы шансы выжить в потоке на таких скоростях. Вы же тут о безопасности думаете?!
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  3 июля 2014 10:28

  "РОСТОВ-НА-ДОНУ, 3 июл — РИА Новости. Российский пункт пропуска «Новошахтинск» пострадал в результате стрельбы на территории Украины, сказал представитель погрануправления ФСБ России по Ростовской области Василий Малаев".

  Да сколько же можно терпеть такие действия украинских властей и вооруженных формирований? От руководства и МИДа России звучат одни призывы о недопущении подобных действий. Когда увидим реальные действия, направленные на защиту рубежей России и русскоязычного населения Востока Украины?

  Будем ждать, пока украинские боеприпасы начнут падать на жилые строения Ростовской области?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  2 июля 2014 15:47

  Господа, разрешить спор с понятиями в ПДД помогло бы установление отдельных сигналов светофора для поворота на перекрестке и запрет на парковку вдоль дороги. Тогда каждый поворот был бы строго определен временем сигнала светофора и никаких пробок и заторов.

  Конечно, я понимаю, что в сплошной поток машин физически не вклиниться без нарушения ПДД и создания аварийной обстановки, но всегда нужно искать выход максимально соответствующий нормам ПДД, а не нарушать, прикрываясь благими намерениями.

  Совершенно недопустимо начинать движение на красный свет при внезапном появлении скорой помощи сзади вас с включенным маячком и специальным сигналом, только по тому, что вы решили нарушить ПДД во благо теоретически возможному пациенту, нуждающемуся в экстренной помощи.

  Даже самой скорой помощи предписано в таких случаях убедиться, что ей предоставляют право преимущества проезда и только потом вынужденно нарушать, а вы хотите нарушить ПДД, рискуя жизнями других людей, спасая возможного человека. Так нельзя!

  Про сотрудника ГИБДД. Он был не прав только в том, что выяснив ситуацию, не осуществил сопровождение, а если бы в такой скорой помощи ехал бы депутат на шашлыки или совещание? Он тоже не должен остановить нарушающую ПДД без обозначения скорую?!

  Недопустимо нарушать разметку до момента официального экспертного заключения и принятия решения соответствующим органом о её не соответствии ГОСТ и как следствии незаконности. Водитель обязан выполнять ПДД, а не размышлять об их профпригодности во время движения. Обсуждайте их дома на диване.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 177 178 179 180 следующая ››