Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Судебная система
  14 ноября 2013 15:17

  Лагутин Александр, Москва,14 ноября 2013 11:43

  Отказ от профессиональной юридической помощи вряд ли приведёт к улучшению жизни граждан.

  У меня мать пыталась сама в суде доказать, что ей продали некачественный товар и не смотря на очевидные доказательства её правоты, проиграла процесс и вынуждена была довольствоваться браком и возместить судебные издержки предпринимателю чьи интересы защищал адвокат. Вот вам принцип состязательности сторон.

  Или всем нужно повально заканчивать юрфаки институтов, хотя даже это не позволит грамотно отстоять свои права в одиночку. Практика нужна и опыт. Так что в России без юристов пока ни как. Хотя мысль здравая, но мало осуществимая. Ведь адвокат - часть судебной системы.

  Или нужно отменять правовые презумпции. Может тогда ответчик в суде будет автоматически обязан оправдываться, а судья примет решение исходя из объективности и достаточности его оправданий и обоснования вами ваших претензий.

  Сейчас по гражданским делам всем процессом руководит "его величество случай".
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  14 ноября 2013 15:05

  AlexE, Москва, 13 ноября 2013 16:36

  Хорошо. Почему я не прохожу по подозрению в терроризме? Почему я не числюсь в разработках ОБЭП, ОБНОН и УБОП? Почему меня не ищет Интерпол и ФСБ? Почему мне не запрещает въезд в США министерство юстиции США? Почему я безразличен ЦРУ, МИ-6 и Моссаду? Почему меня не подозревают в педофилии и насильственных действиях сексуального характера?

  Я думаю вам тоже не выдвигали таких обвинений?! Наверно по тому, что если человек не ведёт аморальный образ жизни и не стремиться любой ценой и любым способом обойти действующий закон и принятые правила поведения в обществе, то в 99 случаях из 100, опуская роковую случайность или чью то месть, он не фигурирует подозреваемым по уголовным делам и не помещается под стражу куда-либо. Тьфу-тьфу-тьфу.

  Так о каких невиновных мы сейчас спорим? Невиновные - сидят дома и узнают о кошмарах криминальной жизни из СМИ. А все остальные, так или иначе замешаны в различного рода нарушениях и преступлениях.

  Вывод: от тюрьмы и от...не зарекайся, веди нормальный образ жизни и узнаешь о СИЗО только из СМИ.
• Тема: Культура и воспитание
  14 ноября 2013 11:13

  AlexE, Москва, 7 ноября 2013 21:05

  ""Те, кто злоупотребляет иностранными терминами, полагают, видимо, что это автоматически причисляет их к некой более высокой и более цивилизованной касте, принадлежность к которой делает их более значимыми, а их идеи и суждения — более основательными" - сказал сегодня Владимир Путин".

  Эти слова могут означать только одно. Президент призывает власти и должностных лиц государства к открытости в общении с рядовыми гражданами страны, которая не возможна при завуалированном подходе к терминологии. Если фраза доступна и понятна рядовому человеку и он видит связь между высказыванием и действием, то задача государства выполнена. Если же чиновник выражается замысловатыми "заокеанскими" терминами, значения которых даже сам плохо понимает, то о какой продуктивной работе может быть речь?!

  Это вовсе не означает, что общество и государство должны опуститься на одноклеточный уровень развития, и забыть о культуре речи и нормальном русском языке, употребляя слова и выражения, которые уже давно пора оставить и забыть в первобытнообщинном обществе и утерять как рудимент. Мату не место в культуре!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  14 ноября 2013 11:02

  AlexE, Москва, 13 ноября 2013 11:22

  Вот интересно ваше мнение. Всем известен кинофильм "Ворошиловский стрелок". Сюжет о девушке, которую изнасиловала пьяная компания молодых людей и её дедушке. Как вы полагаете имела ли девушка право на самооборону, правильно ли поступил дедушка, заступившийся определенным образом за честь внучки и прав ли участковый, спрятавший снайперскую винтовку и не привлекший деда к уголовной ответственности?!

  Достаточно ли доказательств насильственных действий сексуального характера было для привлечения группы к уголовной ответственности? Я не случайно вспомнил такую историю, исходя из ваших соображений по возможному оговору жертвы. Девушка сама пришла (согласилась зайти домой), участвовала в застолье и празднике, а вступать в интимную связь с парнями отказалась. Сама виновата? Или как? Нужно ли таких уродов содержать в хороших условиях до суда? Ваши действия, при условии, что та девушка - ваша дочь?!

  Что делать, если адвокат или другое должностное лицо нагло выгораживает преступника по которому виселица плачет? Ответьте, пожалуйста, максимально конкретно. Спасибо.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  13 ноября 2013 20:20

  AlexE, Москва, 13 ноября 2013 15:41

  Общественный транспорт не ставят во дворах и на газонах. Следовательно он не может глобально повлиять на состояние здоровья детей. Общественный транспорт по своей численности намного отстает от личного транспорта. Общественный транспорт реально привести к экологически чистым нормам указаниями государства.

  Лучше обучить десяток водителей общественного транспорта и заставить их любой ценой соблюдать закон и ПДД, привести в порядок техническое состояние этого транспорта и добиться его комфортности, чем вечно воевать за жизнь и понимание с теми водителями, которым наплевать на людей, законы и правила.

  На счёт взрывов в метро. Если боитесь терактов, то не выходите на улицу совсем. Террористом может стать любой. И рвануть может где угодно.

  Gods. Если вы не заметили, то действительно я с вами разговариваю. Но к делу. По уровню загрязненности Питер и Москва не уступают промышленным городам с низкой автомобилизацией. Только никто из вас не думает и даже не старается вникнуть в ситуацию. Вы думаете исключительно о своём комфорте. Вам не интересны перспективы дальнейшего развития. Вы живете сегодняшним днём. Пора подумать и прекратить форменный эгоизм.

  От загрязнения болеют дети, от пьяных за рулем гибнут пешеходы (в том числе дети), вы их списываете видимо в боевые потери, мотивируя тем, что от других причин тоже гибнут люди. Не по-людски как то.

  Вы понимаете, что личный транспорт это не жизненная необходимость, а дети наше будущее. Видимо, нет.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  13 ноября 2013 13:48

  Gods02 13 ноября 2013 11:24

  Вот если бы вы лично думали не только о себе, но не написали бы такой комментарий.

  1. Жуткое загрязнение воздуха.

  2. Жуткое загрязнение земли (тротуара, газона и детских площадок).

  3. Постоянный шум двигателей под окнами.

  4. Пьяное управление и управление с грубыми нарушениями ПДД влекущее смерть пешеходов.

  5. Сидячий образ жизни водителей.

  Это вот только без особого напряжения памяти можно привести такие аргументы против личного транспорта. Хотите комфорт - велосипед подойдёт? И здоровье будет и пробок не будет. Работодатель обеспечит вам душ после езды!

  Участившиеся случаи детской и подростковой аллергии в следствии выброса в воздух продуктов сгорания топлива, в следствии чистки и отстоя машин в жилых кварталах (масла, токсины и просто грязь с протекторов). Увеличившаяся смертность в следствии ДТП (в том числе детская). Это всё наверно способствует улучшению качества жизни и прорывает шаг текущего состояния общества в будущее?!

  Только не надо писать, что мы не одни гадим себе под нос и под ноги. Без промышленных предприятий порой технологический прогресс, обеспечивающий жизнедеятельность человека, не возможен. Без авто воздух и вся земля станет чище, а люди здоровей. Да и терпимей станут, так как нервы пешеходов, которых не давят водители, гораздо крепче, нежели у водителей которые вечно куда то спешат.

  В каком "заранее" государство могло решить проблему роста личных авто в мегаполисах федерального значениях, проекты постройки домов в которых разработаны ещё в царское время или раньше? А сейчас что прикажите - снести к чертям жилые дома, парки отдыха и детские площадки в угоду современным водителям?

  Алекс, у вас нарушать, судя по вашим словам, семейное! А вот меня отец учил соблюдать законы.

  Я не предлагал послать. Я хочу добиться соблюдения безопасности передвижения и ПДД водителями.

  Водитель обязан соблюдать не по тому что нарушить не получается, а по тому что запрещено. Понятно?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  13 ноября 2013 13:26

  AlexE, Москва 13 ноября 2013 11:22

  Мы не спешим, но призываем к реальному правосудию, а не бутафорской терпимости. Если человек застигнут при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления - он не имеет право на снисхождение. По большому счёту и на адвоката такое чудовище не должно иметь права, но к сожалению имеет. И если у нас в стране общество в лице государства жалеет преступника и не лишает его жизни в наказание за загубленные сознательно им жизни других людей, то пускай радуется любым условиям предварительного и постоянного заключения. Нечего из наказания делать курорт по аналогии с Европой, которая на весь мир расписалась в своём беспомощном правосудии, которое вынуждает нормальное общество пожизненно содержать в VIP условиях отморозков и маньяков убивавших людей.

  По хорошему, человек намеренно отнявший жизнь у другого должен быть казнен, но увы мораторий на смертную казнь дает им шанс выжить на зло жертвам.

  Вы вот жалуетесь на закон и содержание под стражей. Задумайтесь на секунду, долго ли прожили бы обвиняемые в совершении тяжких преступлений против жизни или половой неприкосновенности детей, если отменить закон и пустить дело на народный суд (или самосуд)? Не думаю, что ответ заставит себя ждать.

  Более половины граждан России вам с ходу ответят, что в прямом смысле слова порвут обидчика своего ребёнка или убийцу своего родного человека. А закон защищает не их, он идет на поводу у преступности!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 ноября 2013 18:17

  PetrV, Санкт-Петербург 12 ноября 2013 15:18

  Абсолютно согласен. Алекс пишет, что если завели детей - ваши проблемы как и где их воспитывать и содержать. Алекс, вы удивитесь, но так есть. Нам не строят детские сады по месту жительства и школы то же, огромные очереди туда и сюда. И воспитываем и обучаем сами. Моего согласие при этом не спросили. Получили пособия при рождении, а дальше крутись как хочешь и если не обеспечишь достойное воспитание и быт - социальные службы и органы опеки помогать не станут. Заберут просто.

  Ну и как вам наша реальность?

  Только вам Петр правильно пишет. Без детей, нравиться вам в их обществе или нет, в России будущего нет. А без машин обществу спустя некий период станет намного легче. Люди станут здоровее и добрее.

  Исчезнет источник агрессии, апатии, раздражения, загрязнения и большой человеческой лени двигаться пешком. Вы думаете станет хуже? Ничуть! Мы вернёмся в Советскую эпоху нормальной жизни. На первом месте будут стоять взаимовыручка и совесть, вместо законов рыночной экономики и алчности. Вот и всё.

  Вот даже был бы при больших деньгах и не сел бы за руль. Все мои сверстники, которые приобрели в зрелости машины, сейчас форменные толстяки с пивными животами, а я при росте 186 см - вешу 68 кг. Как?!

  Хожу пешком где это физически возможно и не нарушаю ПДД, периодически пользуюсь общественным транспортом. Никаких проблем. Затраты минимальны и нервы в порядке, пока водители их не портят хамством. Вы придаете слишком большое значение личному транспорту и драматизируете ситуацию с ГИБДД.

  Почему мой отец за 35 лет водительского стажа не терял прав и не привлекался к ответственности? Как?!

  Алекс, вы же не думаете какой урон здоровью людей вы наносите прогревая зимой двигатель, паркуясь на газонах (когда масло и токсины попадают на растительность а потом детям на одежду), задумайтесь.

  Вас волнует только одно. Не сломать бы свою машинку, а на наше и детское здоровье вам наплевать.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  12 ноября 2013 17:52

  AlexE, Москва 12 ноября 2013 15:57

  Вы не перестаете удивлять. Девушку насилуют на улице. Она кричит о помощи, рвется одежда, есть следы побоев и много другого. Насильник застигнут стражами порядка или очевидцем на месте преступления или на ней и вам ещё нужны при этом какие-то доказательства?! Какой оговор?!

  Юрист расстреливает весь офис, планомерно готовится и приходит на работу с огнестрельным стрелковым оружием и тоже нужны доказательства?! Какая разница какие мотивы?! Он маньяк!

  Дальше приводить примеры или вы наконец поймете, что есть масса примеров из жизни когда следствие по делу в принципе не уместно и вызывает раздражение даже у профессиональных юристов, которые коллег по несчастью в таких ситуациях называют "адвокатом дьявола".

  А гастарбайтер в Санкт-Петербурге изнасиловал ребёнка - там тоже доказательства нужны и vip-условия до суда?! Иногда нужно задействовать здравый смысл.

  Закон не должен защищать убийц и других преступников от народа, он служит для обеспечения нормальной жизни общества!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  12 ноября 2013 14:53

  AlexE, Москва

  11 ноября 2013 21:54

  "Никто не может ограничить в благах цивилизации невиновное лицо."

  Согласен, только тот, кто застигнут при совершении тяжкого преступления не может считаться не виновным! Тогда нужно менять УПК и прописывать исключительный состав преступления, который можно доказать на месте и осудить в этот же день без возможности обжалования. Маньяк, бандит, насильник, педофил и террорист не должны пользоваться благами цивилизации и жить в обществе даже в изоляции. А если смертной казни нет, то условия их содержания должны быть максимально суровые.

  "Такие полномочия у "правоохранителей" создают превосходную почву для коррупции и злоупотреблений за счет безнаказанного помещения под арест невиновных лиц".

  Странная закономерность. У вас любые законные санкции государства сводятся к коррупции.

  "Мы хотим, чтобы заключенные исправились и перешли на более высокий уровень законопослушания и культуры, но это не возможно, если их держать в нечеловеческих условиях. Там не то, чтобы на более высокий уровень подняться невозможно, но и остаться человеком достаточно сложно!".

  Не знаю, что хотите вы, а мы хотим, чтобы осужденные за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, если и остались живы в тюрьме, то навсегда были вычеркнуты из истории Российского общества. Мне не интересна их дальнейшая судьба. Они намеренно перечеркнули судьбы некогда нормальных и счастливых людей, лишив их счастья, любви, будущего и жизни и не имеют право на снисхождение.

  А тот кто совершил тяжкие преступления вынужденно или случайно, не скрываясь признался и оформил явку с повинной и при этом оказал поддержку семье погибшего, может быть осужден без реального срока заключения. Его не испортит тюрьма, и он реально исправится и при этом возместит ущерб. Разве нет?!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 177 178 179 180 следующая ››