Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  10 декабря 2013 14:19

  юрий котов, Вологодская область

  9 декабря 2013 17:59

  Юрий, у нас не страна, а сплошная нестандартная ситуация.Мы живём не "для" а "вопреки" и виним во всём не себя, а власть, которая уже устала угождать каждому.В СССР были жесткие правила в том числе ПДД, СССР - вы признали тоталитарным режимом и анти демократичным, а в замен построили СНГ и правопреемника Россию, которая вобрала в себя наихудшие западные традиции и правовые новшества, при этом не делая поправку на законопослушность и правосознание граждан.

  В итоге без закона у нас воцаряется хаос и люди требуют ужесточить, ужесточаем и другие люди, понимая что их зажимают, начинают бастовать утверждая о нарушении прав человека.

  При этом решая свои проблемы с транспортом вы не замечаете техногенных потерь населения, которые вы списываете на форс-мажор.

  Мотивация проста, если кто то нарушает ваши права, вы имеете право нарушать и убивать тем самым людей.

  Ещё раз повторю, только самая бессовестная и безнравственная личность может поставить под угрозу сотню ни в чем не повинных граждан, прикрывая свои действия спасением любимого человека.

  Если бы спасая меня скорая сбила бы женщину с ребёнком, то я проклял бы тот миг, когда вызвал такую скорую, вместе с водителем, который своим не профессионализмом, де-факто сделал меня ответственным за чужую смерть!!!

  Это чудовищно - спасать своих убивая остальных.Никто не оценит такого преступного рвения.

  Во имя спасения жизни человека можно поступиться чем угодно, кроме жизни человека постороннего!!!

  Ситуации бывают разные, но действия должны быть не спонтанны, а продуманны, тогда жертв не будет.

  А примеры спасения с нарушением ПДД мы уже видели в 2013 году.Итог: жертвы, жертвы и жертвы.

  Вывод: вместо псевдо-благих действий которыми вы руководствуетесь в ЧС нужно обучать правильному алгоритму действий при нестандартных ситуациях с привлечением специальных служб.И недопустимо свою потребность в скорости или нетерпимости вуалировать под нестандартную ситуацию.Или такого нет?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  10 декабря 2013 14:37

  AlexE, Москва

  9 декабря 2013 19:49

  Ещё раз поясняю.Если мой любимый человек нуждается в экстренной помощи и прибывает в больницу, то он имеет право получения экстренной помощи вне зависимости от остальных больных.Он такой же как и все.

  Иногда случается, что врачи отказываются госпитализировать по различным причинам, например отсутствие полиса на руках или прописка не совпадает.Бывает такое?!Не раз было в прошедшие годы и СМИ говорили об этом.

  Так вот, если доктору захочется согреть свой кошелек взяткой, то как бы не было противно и преступно, в экстренный момент, ему придётся заплатить, даже если следом на меня наручники оденут.Да, я понимаю, что совершаю преступление, предусмотренное УК РФ, но тяжесть данного преступления и его последствия уступают тяжести оставления в опасности и бездействия со стороны меня и врача.И я при этом никого не убиваю.Больница предназначена не для избранных, а для всех, но врачи решают многое. Не я собираюсь платить за VIP условия, а вынудить доктор может.Или я не прав?!

  Я описал вам конкретный случай и не нужно включать фантазию Бредбрери и дорисовывать опасность моего злодеяния и котострофические последствия от него для всей страны.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 декабря 2013 14:31

  "Ранее внутренние войска и «Беркут» начали штурм киевского горсовета, который был захвачен сторонниками митингующей оппозиции еще 1 декабря. Заблокированные в здании оппозиционеры поливали правоохранителей водой из пожарных шлангов. У входа в здание завязалась потасовка между спецназовцами и прибежавшими с майдана манифестантами. Два автобуса с силовиками попытались прорваться к зданию горсовета Киева, однако путь им преградила толпа, перекрывшая улицу Крещатик, сообщает «РИА Новости»."

  Примечательно, что с позиции ЕС, действия "мирной оппозиции" не выходят за рамки международного и уголовного права. Блокирование работы и захват государственных учреждений с применением силы и сопротивление с применением различных средств правоохранительным органам действующей легитимной власти страны - это попытка государственного переворота.На это никто из официальных представителей ЕС не смотрит.

  Вот как нужно избирательно соблюдать международное право и закон, а так же соблюдать права человека с точки зрения Германии, Польши и США. Мнение меньшинства вышедшего на про плаченный бунт позиционируют как волю народа, а мнение большинства Украинцев, способных думать разумно, считается не достойным внимания.

  Конечно во имя хваленой западной демократии и спасения их экономики от неминуемого кризиса можно и спровоцировать незаконное вмешательство во внутриполитическую ситуацию Украины, пообещать стабильность и золотые горы, про платить провокаторов и выставить действия бунтарей, как народное волнение!!!

  Вдумайтесь, как может вытащить из кризиса многомиллионную страну, тот, кто сам стоит на пороге дефолта?! Каждый день мы видим в СМИ счастливые страны ЕС с народными волнениями и стычками с полицией.Это наверно народ от великого счастья выходит на митинги.Вот что ждёт Украину в ЕС!!!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  11 декабря 2013 17:02

  AlexE, Москва

  10 декабря 2013 16:10

  Согласен, правильно поступил ваш отец. А почему так лояльно отзываетесь о том водителе, который спровоцировал ваш манёвр? Вот его следовало бы наказать "за то что он наверно не захотел...". На дороге нет места "хочу" или "не хочу".

  Водитель обязан соблюдать и отвечать за свои поступки.

  А если бы ваш манёвр закончился бы трагедией? Пересечение сплошной, выезд на полосу встречного движения, лобовое столкновение со встречной машиной и ...Кто был бы виноват? Не всегда хеппи энд!

  Про ГИБДД согласен. Их службу нужно ориентировать на борьбу с преступностью и злостными нарушителями, а так же обязательную помощь в ЧС, если к ним обращаются за помощью водители. Только злоупотреблений быть не должно, что мало вероятно в нашем государстве.У нас любые льготы и преференции пытаются примерить на себя все продуманные люди, а не те, на кого расчитаны эти льготы. Или я вру безбожно?

  Алекс, в большинстве случаев, за исключением очевидных моментов из ДД, вы мыслите правильно и я хоть и против правового нигилизма, но признаю, что вы правы. Но то, что творят водители Петербурга и других крупных городов, по отношению к правам пешеходов, выходит за все рамки логики и дозволенного. И если законодатель выстроит вашу лояльную правовую модель общества, то пешеходы будут вынуждены летать!!!

  Мы с вами забываем, что мы здесь мыслим трезво и пытаемся найти оптимальное решение проблемы, а те, про кого мы здесь спорим, не думают ни про кого кроме себя и нарушают всё что можно, не признавая!

  Вот именно по тому, вам кажутся ужесточения чрезмерными, а нам оптимальными.Только не работают они!

  Никто не регулирует движение, не штрафует, не отбирает машины и права, а толку от закона на бумаге?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 декабря 2013 09:05

  AlexE, Москва

  11 декабря 2013 20:18

  Управление транспортным средством должно быть приравнено к ношению огнестрельного оружия по мере опасности, тогда вы поймёте о чем я толкую.Если у вас в руках автомат и пистолет, то вы обязаны соблюдать меры безопасности и правила ношения, применения и использования не зависимо от вашего профессионализма в стрельбе и стажа.Только по тому что есть риск выстрела 1 к 1000, вы обязаны не направлять оружие на людей, если не собираетесь в них стрелять, даже если оно не заряжено и на предохранителе.Казалось бы, а зачем? Да за тем, что правила эти кровью жертв от опасного ношения и применения написаны, выстраданы временем и передаются под роспись по наследству.

  Тоже самое за рулем, если есть шанс 1 на миллион, что вы попадете в неисправимую ситуацию и убьёте посторонних людей, спасаю вашего любимого,то вы обязаны предпринять все усилия, чтобы не допустить этот единичный случай.Вы не можете гарантировать обществу, что ваши действия, направленные на спасение человека не приведут к множественным жертвам и примеры таких жутких аварий уже были и мы про них говорили.

  Мне будет нисколько не жаль вас и я приложу максимум усилия чтобы засадить вас за решетку и отобрать у вас всё что смогу, если вы спасая свою жену убьёте машиной мою, даже если в гололед вас вынесет с дороги на тротуар, при сильном превышении скорости.И скажите потом что я не терпим?!

  Я тоже, как и другие имею право на счастье, которое вы ставите под угрозу такими поступками.Это как?

  По поводу ваших возражений.Я готов ответить по всей строгости УК в отличии от вас и не говорю, что не совершу преступления, но тяжесть моего преступления будет в разы меньше, чем ваше правонарушение на дороге в аналогичной ситуации, которое так или иначе приведёт к преступлению гораздо более тяжкому. А я именно про такой случай говорю.Действия которые могут заведомо привести к смерти человека должны квалифицироваться как покушение на убийство.Вот и смотрите чьи действия несут больший вред.
• Тема: Судебная система
  12 декабря 2013 09:17

  AlexE, Москва

  11 декабря 2013 20:09

  Потому что Сергей абсолютно прав. Амнистия - это акт милосердия к тем, кто уже заплатил своей свободой за совершенное преступление, а не к тем, кто так и не понес заслуженного наказания.

  Амнистия - это не отмена наказания по предусмотренной ранее статье УК. Так что не путайте опять всех.

  Вот пускай объяснят, почему можно проявить халатность, способствовать хищению бюджетных миллиардов и попасть под амнистию, а можно отсидеть более 2/3 назначенного наказания за экономическое преступление и ещё не факт что тебя освободят под амнистию? К чему такая избирательность правосудия?

  Вопрос такой Сергей наверно не случайно задает, а вполне осознанно, руководствуясь некими интернет новостями. И после объявления амнистии их станет на много больше, как мне кажется.

  Что касается преступлений, не связанных с тяжкими преступлениями против жизни и половой неприкосновенности, то тут давно пора решать. Либо убрать вообще из УК их и перевести под КоАП или пускай несут ответственность все и на равных условиях.

  На мой взгляд, лицо, незаконно завладевшее деньгами или причинившее материальный ущерб государству должно не сидеть в тюрьме, а возмещать ущерб в кратном размере, либо деньгами, либо общественными работами в доход государства либо в доход потерпевших.И тюрьмы освободим для профильных субъектов и ущерб возместим.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  12 декабря 2013 19:53

  "Вместе с тем европарламентарии отметили, что о желании присоединиться к европейскому сообществу свидетельствуют демонстрации на Евромайдане в Киеве и других городах Украины, которым депутаты выразили поддержку.Также в резолюции осудили жестокие ночные действия, когда силы безопасности штурмовали офисы оппозиционных партий и независимых медиа, а также давили на демонстрантов.

  "Эти события могут привести к дальнейшей эскалации и без того напряженной ситуации", - отметили в документе.Депутаты призвали украинскую власть пойти на переговоры с протестующими и немедленно освободить арестованных участников акции."В любом демократическом обществе новые выборы можно провести, когда вновь есть потребность подтвердить легитимность", - говорится в резолюции."

  ЕС считает мнение Украинского меньшинства, устроившего попытку государственного переворота, за мнение всего Украинского народа.При этом никто не интересовался мнением Восточной Украины, говоря о легитимности действующей власти.

  Вывод: для ЕС власть считается не легитимной, если отказывается идти на выставленные ими условия. Отличный пример демократии по-европейски.Нужно бы учесть данный факт при ведении переговоров о возможном сотрудничестве между Россией и ЕС.

  Они видят штурмы офисов оппозиционных партий, но не видят незаконный захват правительственных и государственных учреждений.

  Интересна реакция Президента США или Канцлера Германии на подобные действия по захвату парламента страны, Белого Дома в столице США или Рейхстага в Берлине.

  Участников бы уже уничтожили как бандитов или террористов, подобно расстрелу около Капитолия машины женщины с ребёнком, которая якобы не подчинилась полиции.И никто не объяснил мировой общественности ничего по такому вопиющему прецеденту превышения полномочий полицейскими.Убили и дело замяли!!!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  14 декабря 2013 11:45

  "Вечером 13 декабря в Петербурге автомобиль марки Honda сбил женщину и двух маленьких детей, переходивших улицу на зеленый сигнал светофора.

  ДТП произошло в пятницу около 20.00 на проспекте Энгельса недалеко от станции метро "Озерки". Дождавшись "зеленого света", мать с двумя детьми начали переходить дорогу. В этот момент автомобиль Honda выскочил на перекресток и сбил пешеходов.

  В результате наезда все трое госпитализированы в городскую больницу. Женщина и 5-летний мальчик получили травмы средней степени тяжести. Девочка пяти лет находится в тяжелом состоянии.

  Мужчина, находивший за рулем иномарки, в настоящий момент задержан. Сотрудники полиции устанавливают все обстоятельства происшествия."

  Смотрите что творят гады! Пешеходный переход, регулируемый, пешеходы с маленькими детьми идут не нарушая ПДД на зеленый свет и опять нашим доблестным "гонщикам" чего то не хватает? Какие технические устройства способны не допустить такие преступления? Может на всех переходах установить подъемники, как на ЖД переездах? А может просто ужесточить максимально ответственность за такие преступления, чтобы водитель понимал, что данным поступком он не совершает рядовое ДТП, а ставит жирный крест на своей свободе!?

  Дмитрий Анатольевич, ну для чего нам агитировать женщин на рождаемость, когда государство не в состоянии прекратить техногенную смертность в мирное время? А водители списывают всё на форс-мажор!

  Если наши водители не в состоянии обеспечить безопасность от своего вождения остальным гражданам, давайте полностью запретим личный транспорт до момента полного осознания проблемы водителями!!!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  14 декабря 2013 16:09

  AlexE, Москва, 5 декабря 2013 11:13

  "Перед чипированием и внедрением тотального контроля нужно легализовать как можно больше человеческих слабостей, которые никакой общественной опасности не представляют".

  Давайте поконкретней, что именно предлагаете легализовать:

  1. Нахождение в пьяном виде и с сигаретой дымящей в зубах в общественных местах или наркоманию.

  2. Передвижение голышом по улицам для рекламирования своих "достоинств".

  3. Может отменить все правила русского языка и культуры общения и определить мат национальным языком?

  "У нас много идиотов, которые готовы друг к другу в постель лезть и уничтожать за то, что кто-то не такой как они".

  Так вы не задумались почему есть возможность "залезть в постель" к кому-то нестандартному?! Может потому что их постель перестала быть интимом и является уже частью политики и мерзости, которая подменяет базовые культурные ценности и понятия?

  Выход есть - постель нужно вернуть к интиму и никто об этом даже не узнает и уж точно не залезет. Собственно этого мы и просим от представителей альтернативного меньшинства.

  "Поэтому в начале нужно построить общество, основанное на толерантности и уважении прав других людей, а потом внедрять системы контроля. А так мы в крови захлебнемся".

  Общество нужно строить на правосознании, культуре и уважении прав других людей, основанное на самоконтроле в рамках действующего закона ибо ни один закон дураку мозг не пропишет. А для дураков нужен внешний контроль до тех пор пока не поймут, что свобода личная заканчивается там, где создает проблему свободе общественной. Кстати в Конституции об этом прямо говорится. Нужно просто соблюдать.

  Вы вот Алекс признаете права других людей? По вашим комментариям в разных темах этого невидно.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  15 декабря 2013 12:43

  AlexE, Москва, 12 декабря 2013 10:40

  Я не случайно привел пример обращения с оружием и вождения машины. Говорите не возможно предупредить такую ситуацию? Ещё как можно. Человек, как правило, не понимает плачевность последствий от нарушения правил безопасности, но отлично понимает последствия от различного рода санкций за нарушения.

  В армии - это внеочередные наряды, которые изматывают, дисциплинарный батальон, который заменяет тюрьму и штрафные санкции в виде лишения премии. Всё это бесит нарушителя и способствует исполнению требуемых инструкций, под угрозой применения дисциплинарных взысканий.

  Тоже самое действует и на водителя с семьей. Пока санкции незначительны и не касаются собственности семьи - нарушать будут всегда. А вот когда семья поймет, что невнимательность главы семейства приведёт к потере собственности или свободы, а лучше крупному штрафу, способному оставить на мели на долгое время семью - вот тогда жена или мать "скалкой" или "сковородкой" заставят соблюдать водителя ПДД.

  Согласен, на счёт ущербности ПДД. Нужно квалифицировать не нарушение ПДД, а "умышленное покушение на убийство" или "убийство", если водитель осознанно нарушал черточки или ещё что-то и данные действия привели к человеческим жертвам. Тогда будет ответственность не за нарушение черточек, а за преступление.

  Отсутствие наказания - лицензия на нарушение ПДД! Что же по-вашему лучше?

  Нужно не мстить системе, а избавляться от коллективного нигилизма и мании величия!

  На Украине стачки посвящены не отстаиванию мнения народа, а попытке иностранной интервенции повлиять на внутриполитическую ситуацию в стране.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 177 178 179 180 следующая ››