Юрий Котов, Вологодская область,
5 декабря 2013 21:10
Правильно ли я понимаю Юрий, что вы так сильно любите жену или любимую девушку (извините заранее), что готовы руководствуясь сиюсекундными эмоциями привести её прямиком на "кладбище" образно естественно и пригласить с собой ещё, несколько или как повезёт, незнакомых людей? Или такая ситуация исключена?
Скажу боле, что такая ситуация разбиралась нами совсем недавно, когда пьяная жена на внедорожнике везла в больницу мужа и не справилась с управлением - убила несколько человек. Нормально?
Вопрос.
1. Её можно оправдать данной чрезвычайной ситуацией?
2. Как себя должны вести родные погибших от её вождения?
3. Сколько таких случаев должно произойти, чтобы вы поняли, что недопустимо рисковать жизнями и судьбами других людей спасая свою жизнь или любимого вами человека. Ведь ваших вынужденных жертв тоже кто то любит и ждёт. Когда мы все научимся думать шире чем собственные интересы?
Правильно пишете, что буду нервничать, буду стараться изо всех сил успеть помочь, буду платить взятки докторам, будут рвать и метать - это очевидно для всех, но никогда не пойду на убийство простых людей.
Правильно, что идёт речь о секундах. А если в ответ на ваше неповиновение и уход от погони, создание вами аварийных ситуаций и так далее, ГИБДД правомерно откроет стрельбу по колесам? Что тогда?
Откуда им знать, что у вас ЧП и вы не в себе, а не пьяный которому наплевать на всех?! Как отличить? Сопровождать каждого пьяного, желающего погонять в сопровождении ГИБДД? Или как?!
Сейчас полицейский обязан оказать первую помощь, а если не может - организовать эвакуацию пострадавшего. О какой "трубочке" вы тут говорите. Инсульт отличит от пьяного угара даже школьник.
А вот если нет, тогда я согласен, что преступная некомпетентность в органах должна искореняться. Но не ценой вседозволенности и спонтанности действий при ЧС.