Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  18 декабря 2013 14:06

  AlexE, Москва, 18 декабря 2013 11:46

  Власть – это люди, которых мы с вами выбрали для управления процессами развития общества и страны, да ещё и наделили полномочиями и иммунитетами различными. От этого они не Марсиане!

  Когда я обращался к людям, обществу и блогерам, то имел в виду всех. Естественно все должны задуматься.

  Если нахождение в машине в нетрезвом виде мы допускаем, то как предлагаете бороться с теми, кто пользуется этой дырой в законе и уходит от ответственности просто пересаживаясь на остановке или на ходу в салон назад, говоря при этом, что машиной управлял не он, а некий фантом? Не доказать вину!

  И приходится судьям верить ГИБДД, иначе не доказать! А вас это бесит.

  Как предупредить ситуацию, когда водитель уходит от погони, останавливает автомобиль во дворе и утверждает, что никуда не ехал, а стоял на месте? Если он никого не покалечил и не убил, не совершил ДТП и не находится в розыске, то оснований для наказания такого водителя нет, пока не докажешь факт управления машиной. Как наказать несовершеннолетних, которые без прав управляют транспортом и не совершают ДТП, желая просто покататься? Он трезв, никого не убил, не совершил ДТП и будет утверждать, что никуда не ехал. Как его наказать? Таких примеров много и единственный вариант пресечения и предупреждения таких нарушений - запретить находиться в машине (за исключением такси) без прав и в нетрезвом виде.

  Жену после банкета доставьте на такси и меньше своих нервов потратите в пробке и в спорах с ГИБДД.

  Эти ограничения - залог исключения возможности обхода действующего закона уникальными нарушителями.

  Вы же как всегда видите в этом коррупцию. Против власти настраивает больше её бессилие в защите наших прав на здоровье и счастливую безопасную жизнь. Не только вы можете давить эмоциями добиваясь цели.

  Вписка в полис ОСАГО необходима для управления транспортным средством, не для его запуска и прогрева.

  Если ограничения будут формальными - не будут, а под статью подведут разок и все начнут соблюдать.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  18 декабря 2013 16:11

  AlexE, Москва, 18 декабря 2013 15:31

  Вот вы странный человек. Ладно, включу в себе адвоката нарушителя.

  Показание инспектора и запись регистратора определяют марку и номер машины нарушающей ПДД и уходящей от погони. Что видит при этом инспектор суд не должен принимать во внимание, если нет сторонних свидетелей. Инспектор должностное лицо и не может быть свидетелем по своему же задержанию и протоколу об административном правонарушении. Регистратор нам не скажет кто именно был за рулём и был ли кто то за рулём. На это укажет только логика, которая без доказательств не должна приниматься во внимание судом. То, что инспектор догонял именно эту машину не означает что именно тот человек, который оказался на момент проверки в салоне, является водителем и управлял машиной.

  Попробуйте докажите, если нет свидетеля, что человек сидел на водительском сидении и управлял машиной.

  Час ночи в будний день найдите свидетеля, который под протокол пояснит сюжет ваших домыслов, а именно на домыслах будет настаивать пьяный или бесправный водитель.

  Прецеденты не из Д.Донцовой, а из правоохранительной практики моей лично.

  Грамотный адвокат будет настаивать на том, что инспектор, догоняя машину сзади не мог достоверно определить, кто именно сидел за рулём. И если в момент задержания водительское сиденье пустое - нет оснований для обвинения кого либо в машине (этот всё из ваших убеждений). Видите какой маразм?!

  Слушайте не надо про бедность населения. Даже в провинциальных городках России, где пешком в любую сторону от 15 до 30 минут, по государственным праздникам от заказывающих такси отбоя нет. Не убедили!

  Проблема не проверить, проблема как приструнить излишнюю находчивость желающих нарушить закон.

  Нужно думать не про личное сиюминутное удобство, а про общественную безопасность. Жизнь дороже выпивки.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  19 декабря 2013 15:35

  AlexE, Москва, 18 декабря 2013, 17:19

  Вы плохо осведомлены. Свидетелем может быть любое незаинтересованное лицо, достигшее 18 лет, а в ряде случаев моложе. Главным образом свидетель должен обладать необходимой информацией, а не высказывать свои впечатления и соображения.

  Сотрудник полиции не имеет право быть свидетелем по собственному производству.

  Пример. В протоколе и рапорте он пишет: "Мной при содействии... был задержан... и так далее".

  В данной ситуации инспектор ГИБДД не может являться свидетелем, если он является одним из сотрудников производившим задержание и оформляющим процессуальные документы. Есть прецеденты в судах, что суд не обращает внимание на такие факты, но это является грубым нарушением, так как сотрудник полиции не имеет право быть понятым и свидетелем по собственному задержанию, как лицо подконтрольное вышестоящему руководству и заинтересованное. Можете сколько угодно опровергать, но такая норма есть и ранее милиция старалась придерживаться этого правила. В качестве понятых или свидетелей могут привлекаться только стажеры или внештатные сотрудники, на которых в полной мере не распространяется закон о полиции.

  Инспектор в вашем процессе допрашивался как лицо осуществившее административное задержание, а вот давать свидетельские показание он не имеет право, так как непосредственно нацелен руководством на пресечение правонарушений и имеет прямую заинтересованность в вашем обвинении. Это не свидетель.

  Свидетель не может обвинять и выражать своё мнение по поводу вины подозреваемого, его задача описать то, что он видел фактически не давая правовой и эмоциональной оценки происшествию.
• Тема: Закон о полиции
  19 декабря 2013 15:47

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область

  18 декабря 2013 17:05

  Знаете, я бы не стал перегибать в выражениях, но в целом ситуация мне понятна.

  Долгое время эти люди жили и работали в условиях полного хаоса, где в случае проявления милиционером слабости или неуверенности, его просто могли убить и действия сошли бы с рук не дойдя до суда.

  Система научилась грамотно "превышать полномочия" дабы сохранить доминирование над организованной преступностью. Вот только не всем милиционерам с уходом в историю лихих 90-х объяснили, как вести себя с обычными людьми и они по инерции и привычке доминируют над всеми людьми и превышают полномочия.

  Теперь мы имеем совсем другую проблему - коррупцию в тесном контакте с вседозволенностью, прекратить этот процесс могла бы реформа, но она завела в ещё больший тупик МВД уничтожив порядочный костяк кадров. Вот именно поэтому складывается впечатление, что полицейский участок (отдел) – кошмар.

  Самое простое, что может сделать молодой сотрудник - это закрыть глаза на всё и сам не преступать закон.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  20 декабря 2013 08:33

  «Повторю, что наша система противоракетной обороны исключительно оборонительная, она обеспечивает защиту населения наших стран от ракетных ударов. Наша система никак не направлена против России. Поэтому является неоправданным принимать ответные меры против нашей системы ПРО. Кроме того, это будет тратой ресурсов, инвестициями против искусственного врага, которого не существует, потому что у нас нет намерения нападать на Россию», — сказал Расмуссен журналистам перед саммитом ЕС в Брюсселе.

  Какие всё же изумительные товарищи Американцы. Мы должны поверить на слово развёртыванию их военной системы двойного назначения по всей Европе, а они так сильно напряглись размещению ракетных комплексов на территории России. Не кажется ли это чрезмерным волнением США по поводу профилактических мероприятий руководства вооруженных сил в рамках оборонной стратегии России? Наше вооружение размещено в России. Пора объяснить этим "международным арбитрам", что времена господства колонизаторов Британии прошли.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 декабря 2013 11:01

  Специально для Вас Алекс, потратил на поиск свое драгоценное время и нашел:

  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

  10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. (Это к нашему спору).

  Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

  13. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

  Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

  Почитайте, там масса интересной для вас информации, в том числе о наказании за малозначительное нарушение. Если бы воспользовались адвокатом возможно отделались бы предупреждением вообще. Но вы спорить любите.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 декабря 2013 11:37

  AlexE, Москва,19 декабря 2013 19:12

  "mkg777. Вы бы пошли на какие-то юридические курсы вместо того, чтобы столько постов не по делу писать".

  Алекс, Вы тут призываете к терпимости и соблюдению прав человека, а сами не уважаете собеседника.

  Я уже написал, если вдруг не опубликуют напишу, отталкиваясь от Вашего упоминания постановления Пленума ВС.

  Из него следует, что сотрудник ГИБДД может вызываться в суд для разъяснения неясных суду обстоятельств своего задержания, но никак не в качестве свидетеля. Он не может являться участником производства, а значит не может являться свидетелем. Более того, сотрудник ГИБДД по долгу службы представитель исполнительной власти и не может быть не заинтересованным лицом по производству, так как представляет интересы непосредственно власти и того закона, которым руководствуется при Вашем задержании.

  Это же постановление защищает Ваше право не оправдываться перед обвинением (презумпция невиновности).

  Нужно было нанять юриста, с его помощью подготовить все возможные ходатайства, в том числе по исследованию характера Вашего нарушения на месте и Ваших доводов о несоответствии разметки ГОСТ. Но я буквально уверен, что судья мотивировал решение именно тем, что Вы не эксперт и не могли выявить в движении соответствие разметки ГОСТ, а значит просто действовали на своё усмотрение и тем самым нарушили разметку (ПДД). Вот и вся проблема. Нельзя следовать правилам и исполнять закон по своему усмотрению.
• Тема: Закон о полиции
  20 декабря 2013 12:13

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область, 19 декабря 2013 21:33

  Да вы меня не поняли. Я конечно же утрирую. Если человека брали после армии без всяких жестких фильтров в 80-90-е, он каким-то образом вышел на новый уровень и получил офицерские погоны, предварительно побегав сержантом ППС и посмотрев все уличные кошмары того времени, впитал в себя определенную манеру поведения и службы и запомнил, что милиция не в законе, а над законом и гражданами, то данного сотрудника уже никакая реабилитация, пенсия и большая зарплата не переделает. Привычка. Это можно искоренить только полностью, но придется менять суть системы и принципы набора кандидатов и самих набирающих.

  Если человек "вставал с левой ноги" принципиально всю карьеру, его уже не изменить. А таких и в кадрах полно. Толку менять и фильтровать низы, нужно менять доктрину и принципы работы самой системы.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 декабря 2013 17:28

  AlexE, Москва

  20 декабря 2013 12:25

  1.Ваше право считать адвоката рудиментом административного судопроизводства, но делать аксиому из такого утверждения не ваша компетенция. Тогда не жалуйтесь на отношение к вам судьи.Они привыкли с юристами общаться а не с дилетантами.

  2.Если вы в замешательстве, то включите логику и прочтите внимательно этот документ.Из этого постановления следует, что лицо составляющее протокол не может быть участником процесса, в том числе свидетелем.Из других норм закона следует, что свидетель должен быть не заинтересован в исходе дела.Его задача не выражать свое мнение, а описать то что он видел и только.

  Сотрудник полиции нацелен на пресечение правонарушения и преступления, а значит прямо заинтересован в вашем обвинении как подозреваемого в совершении правонарушения.

  Больше ничего не скажу, надоело действительно, упорство тоже имеет свои пределы.Если вам не интересно, мне тем более не нужно, я ничего не нарушал и трений с судами не имел.

  3.Изучайте сами юриспруденцию, основы государства и права и теорию государства и права, быть может кругозор выйдет на новый уровень.Нельзя пытаться решить юридический вопрос в суде, цепляясь за фразы и не зная основ права.У вас обывательское понимание законодательства и процессуального кодекса, а юрист вам не нужен, что же, ваше право.

  Так вот юрист в суде грамотно объяснил бы ваши права в том числе на недопустимость принятия за основу одних показаний инспектора при полном отсутствии доказательной базы.

  Не хотите - бодайтесь сами.

  Правильно вынес решение суд, чтобы люди понимали, что мало "слышать звон и не знать где он", нужно разбираться в законе и не нарушать. Мало знать закон, нужно уметь его грамотно применять и вовремя.
• Тема: Закон о полиции
  20 декабря 2013 19:04

  Лагутин Александр, Москва, 20 декабря 2013 13:04

  Когда мне было 20, и я только начинал служить в МВД, мне тоже казалось, что всё так просто.

  Всё гораздо сложней. Вот, как не смешно делать выводы о жизни по художественным фильмам, но могу вам сказать одно. Посмотрите сериалы: «Ментовские войны» с 1-й по последнюю части и новые «Тайны следствия». В них к удивлению правдиво описана работа МВД и смежных структур.

  Систему не переделать банальным указом.

  Эти люди привыкли к доминированию в обществе, в социальной сфере, привыкли ко вседозволенности, которую не останавливает даже возможность потери места в новой структуре и высокий оклад, не пугает тюрьма.

  Почему? Да тут всё просто. Выжившие в 90-е и сохранившие свои места, уже ничего не боятся, а новых так запугали и затравили, что они боятся проявлять инициативу. Но вот ненормальную палочную систему никто так де-факто и не отменил.

  Сейчас опять идёт перекос прав человека, и полицейский теряет свой статус. Именно поэтому возник вопрос у ГД РФ, о написании дополнительной строчки в законе о праве применения оружия полицейскими, хотя я ниже привел исчерпывающие обстоятельства для его законного применения.

  Почему так случилось? Да потому что никто не возбуждал в массовом порядке статью о применении насилия в отношении представителя власти. Полиция не хочет брать на себя лишнюю ответственность.

  Что будет при неповиновении или сопротивлении финскому, немецкому или американскому полицейскому?

  Яркий пример тому был недавно в США, застрелили девушку с дитем в машине.

  А у нас даже ПР не применяют при массовой и вооруженной атаке хулиганов. Пример - Болотная!

  Кстати не понимаю, почему Грин Пис попадает под амнистию после тарана пограничников ФСБ РФ? Это не проявление насилия в отношении представителей власти? Вот потом погранцы не будут применять силу и оружие для защиты и охраны государственной границы и особо важных объектов в пограничной зоне. А зачем применять? Потом ещё и в превышении полномочий обвинят.

  Нет у нас баланса преступления и наказания.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 177 178 179 180 следующая ››