Видеоблог Дмитрия Медведева

27 июня 2013 13:16

Константин, Иркутская область

27 июня 2013 06:59

Константин, по-моему, мы потеряли предмет обсуждения. Мы не спорим и не утверждаем, что кроме сигарет есть много опасных и неприятных веществ, способных причинить вред здоровью человека. Конечно, есть!

Наш спор начался только после открытого, наглого, целенаправленного и безнаказанного нарушения наших прав (прав не курящих) со стороны курильщиков. Мы не задаемся вопросом, что вреднее и нарушаете ли вы закон. Мы просто хотим дышать чистым воздухом, и не тратить деньги на излечения от бронхитов и другого.

Государство тут не причём. Тут речь о простых гражданах России, которые не готовы ускорить свою смерть по средством пассивного курения. Понимаете?

Очевидно, простым запретом на курение проблему не решишь. Значит выходов несколько:

1. Разрешить активную оборону от курящих.

2. Ввести ответственность за причинение вреда здоровью по средством пассивного курения.

3. Запретить полностью свободный оборот никотина и других психотропных веществ действующих на ЦНС.

Выбирайте, что для Вас лучше! А вот договориться без применения санкций пока не получается, увы.

Пример со старушкой Марс привел только для того, чтобы показать, насколько мы беспомощны перед вашими вредными привычками и не можем законно отстоять свои права на здоровую жизнь. А курящие глумятся.

Тема: Алкоголизм и наркомания

28 июня 2013 20:52

Зеленоградец

28 июня 2013 11:59

Согласен. Предлагаю губернаторам и мерам мегаполисов России хотя бы выборочно посетить такие места продажи сигарет и алкоголя около метро (и не только) и в случае подтверждения информации о нарушении ими (ларьками) законодательства:

1. Закрыть точку, с привлечением к уголовной ответственности хозяина и изъятием товара.

2. Уволить начальника отделения полиции, отвечающего за порядок в районе.

3. Уволить префекта района, на чьей земле нарушается закон.

А лучше кого-нибудь из них посадить, либо за бездействие, либо за коррупционный сговор с преступностью.

Тема: Внешняя политика, международные отношения

28 июня 2013 21:01

Наталья, Псковская область

26 июня 2013 14:15

Налаживать отношения нужно с теми, кто желает перспективно и продуктивно сотрудничать, а не уничтожает историю освободительной Красной армии СССР вместе с Советской символикой.

И всё это только ради того, что прогнутся перед "Западным Барином", подкидывающим блестящий "Сникерс".

Позор тем, кто не чтит память тех воинов и той страны, которая ценой жизни своих людей спасла от Гитлеровской оккупации страны Балтии, Польшу, Грузию, Украину и многие другие страны. Кем бы они были?!

Тема: Алкоголизм и наркомания

1 июля 2013 17:45

Александра, Забайкальский край

29 июня 2013 09:10

А вы так и не поняли?!

1. Нам не хватает чистого воздуха в своих квартирах и общественных местах.

2. Нам не хватает закона, который бы исполнялся, а не формально вступил в силу.

3. Нам не хватает понимания курящими наших проблем исходящих от курящих.

Касаемо курящих врачей, учителей и всех остальных должностных лиц: человек имеет право курить дома, пока это не запрещено законом, но если никотин признают наркотиком, то я лично не хочу, чтобы меня лечил, учил и защищал наркоман! Это аморально! Признайте, наконец, курение наркоманией и начните лечиться и увидите, как быстро ваши проблемы уйдут в прошлое, как прибавится в семейный бюджет денег свободных от покупки этой дряни и многое другое. Ничего личного, просто жажда здоровья и не более!

Тема: Алкоголизм и наркомания

1 июля 2013 18:23

юрий котов, Вологодская область

30 июня 2013 16:08

Правильно пишете, только не по адресу. Или вы хотите, чтобы государство обязало предпринимателей, чем им торговать? Бизнес строится на прибыли, прибыль зависит от спроса, а спрос определяет потребитель. Видимо те, кто предпочитают пиво минералке гораздо чаще посещают точки сбыта по этому пути.

Хотя, я бы, лично, за запрет продажи спиртосодержащих и никотиносодержащих продуктов, но есть мнения.

Тема: Компьютерные технологии и программы

5 июля 2013 17:59

Иванов Станислав, Украина

3 июля 2013 23:38

Да фиг с ними с фильмами. В конце концов нормальные люди идут в кинотеатр для просмотра нового фильма с семьёй или девушкой и проблем в этом нет. Там, как правило, автор-режиссер и автор произведения по которому написан сценарий фильма, не воруют права на продукт, за редким исключением. А что творят в музыке?! Там же плагиат на плагиате. Хотят оплаты авторских прав пользователем, не вопрос! Но пускай сначала докажут, что являются правообладателем, а не тупо копируют западную попсу. Вот тогда...

Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД

5 июля 2013 18:14

Гайсин Марс Марсельевич

27 июня 2013 11:15

"Вот еще новость: "ДТП произошло в четверг утром на трассе М-8 Москва — Холмогоры в районе деревни Новоселки Ростовского района. Столкнулись Mercedes и Renault, следовавшие навстречу друг другу. Семь человек погибли, двое пострадали. Они были доставлены в ростовскую ЦРБ, состояние раненых оценивается как крайне тяжелое. Как ранее сообщил РИА «Новости» регионального УГИБДД, столкновение иномарок произошло из-за того, что Renault, двигающийся в сторону Ярославля, по невыясненным пока причинам вылетел на "встречку".

В связи с этим вопрос для mkg777: "Скажите, а водитель Рено, он назло кому вылетел на встречку? И как его следует наказать? (притом, что он погиб)"."

Отвечаю: Посмотрите кадры видео регистратора и поймёте кто был однозначно виноват в той аварии. Рано виновника выгораживать начали здесь! Хотя ему уже всё равно.

"И целых семи трупов бы не было, если бы прямую и встречку разделял элементарный дешевый заборчик!

Доколе?"

Отвечаю: Заборчик может быть спасёт от вылета на встречку, но не спасёт от трагедии на своей полосе. Понятие "вылетел" прямо зависит от понятия превышение скорости или я не прав?! Почему же виновника нет? Если бы водитель ехал как положено, трупов тоже не было бы и сам бы выжил. Но что вам до этого.

"Заметьте, что причина аварии в данном случае, вообще не играет никакой роли. (Водитель уснул, подвеска отказала, яма на дороге, не справился с управлением, дорогу кто-то перебежал, скорость сильно превысил и т.д. Уже не важно!) Важно, что можно было бы предотвратить."

Отвечаю: а кто виноват в приведённых вами причинах, папа римский?! Вина всегда есть, а вот виновник может уйти от ответственности! Можно вбить под корку мозга водителям НЕДОПУСТИМОСТЬ УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ!!

Тема: Гражданское общество

10 июля 2013 20:30

Господа, Вы не хотите понять главного. Чиновники и дорожные службы, ГИБДД и другие спец подразделения силовых ведомств - это такие же граждане РФ, как и мы с вами, которые устроились на работу гос.службу.

Для того чтобы исполнить элементарные правила и обязанности нам всем необходим "пинок" или приказ сверху. Вот в чём первая причина. Посмотрите на себя и коллег водителей. Вы же элементарные правила безопасности и дорожного движения выполнить не можете не поспорив с нами и властью. Что же вы требуете от чиновников? Вам проще написать отговорку, что они не выполнимы, потому что не разрешают быстро передвигаться и в удобном, а не безопасном направлении.

Вторая причина - возможность урвать кусок денежных средств сегодня рискуя человеческими жизнями завтра. Коррупция и мошенничество. Некачественно проводимые дорожные работы, как следствие халатность должностных лиц при приемке таких работ и откаты.

Господа, кто из вас хотя бы раз не предлагал взятку сотруднику ГИБДД, только честно!!! Если хоть раз предлагали, значит вы не имеете морального права осуждать коррупционеров. Вы так же нарушали закон!

Я же предлагаю взглянуть на жизнь по-другому. Попробуйте уже сегодня сказать себе - я сел за руль - я обязан не нарушать ПДД, я обязан не пить, я обязан соблюдать правила безопасности. И выполните это!

Тоже самое должен сделать каждый из нас на своём месте: пешеход, водитель, чиновник, сотрудник ГИБДД, врач, депутат, прокурор, Премьер и Президент. И вот тогда не нужны будут драконовские штрафы и идиотские законы. Когда работу будут выполнять качественно все, не зависимо от условий работы и её оплаты. Если работаешь - обязан выполнить на совесть, а вот потом добивайся справедливого вознаграждения. А если не дают сделать качественно, скажи кто не дает и откажись её выполнять! Ответственность должна быть не перед законом, а перед людьми - Россиянами!!!

Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними

10 июля 2013 20:51

Гайсин Марс Марсельевич

9 июля 2013 15:30

Гражданин России должен быть защищен государством или иметь возможность на адекватную необходимую самооборону. Дело в том, что модернизация УК в части касающейся необходимой обороны, не должна превратиться в лицензию на убийство. Мы должны четко понимать кто, когда и при каких условиях может воспользоваться правом на оборону. И уж точно не должна идти речь о вооруженной защите третьих лиц, если вы точно не знаете причину той ситуации, куда желаете вмешаться. Сколько примеров из жизни, когда мужчины вступались за девушку, а в результате оказывались обвиняемыми по уголовным делам, так как влезали в семейные драмы и другие неоднозначные ситуации. А с оружием что будет?

Применению оружия должно предшествовать предупреждение о намерении его применения, вы должны наизусть знать правила хранения, ношения, применения и использования оружия и уметь профессионально стрелять.

Я считаю, что прежде чем раздать гражданским людям оружие, нужно:

1. Модернизировать УК.

2. Создать профессиональные центры подготовки стрелков.

3. Выдавать лицензию только после прохождения профессионального обучения и получения сертификата.

4.Получение лицензии должно быть возможно только после полноценной медкомиссии (как ВВК) и только на базе специальных медицинских центров спец.служб.

Вот тогда мы будем иметь гражданских профессионалов самообороны с применением огнестрельного оружия, с которых можно спросить по закону, в случае необоснованного применения оружия.

А то, что Вы Марс пишете про то, если Вас режут ножом, то естественно Вы должны иметь возможность защитить себя. Но не третьих лиц. Только себя и свою семью.

Тема: Внешняя политика, международные отношения

11 июля 2013 23:30

Наталья, Псковская область

8 июля 2013 13:30

Вам лично, чем помешал Сноуден? Или Обама вам лично гарантировал демократию и дружбу народов между Россией и США. Так вот если взглянуть в историю, то между нашими странами никогда не было даже заявленных партнёрских отношений. Более того, США со свойственными им имперскими амбициями пытались и пытаются влиять на исторический и политический ход развития России. Так что терять нам нечего и бояться тоже. А вот такие люди, как Сноуден оказываются в меньшинстве и вне закона в самой "свободной и демократичной" стране мира. Почему? Да потому что нет, и не было там никакой демократии и свободы!!!

Посмотрите, как под давлением США страны Европы признали своё политическое бессилие!

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 177 178 179 180 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777