Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  11 июля 2013 23:55

  Гайсин Марс Марсельевич

  8 июля 2013 10:47

  Вы Марс не поняли меня ещё два года назад, когда я начал публиковаться в блоге. Я писал, и буду писать одно, что единственный путь не допустить трагедию на дороге, это повседневное, повсеместное и тотальное соблюдение всеми участниками дорожного движения техники безопасности и правил дорожного движения. Только после того, как начнёт выполняться данное условие, необходимо взять под контроль и добиться качественного выполнения своих обязанностей всеми чиновниками и простыми работягами, которые отвечают за обеспечение дорожного движения. Только в такой последовательности и только при выполнении данных условий мы получим цивилизованное дорожное общество готовое к компромиссу и дорожный порядок.

  А просто внедрение различных преград и препятствий не решит данную проблему ни на сколько. Вот так!

  Для Алекса. Для меня, Алекс, очевидноо, что абсолютно правильно интерпретировано понятие "Вылетел" на встречку. Данное понятие в данной и других ситуациях связано с понятием "превышение скорости", а это грубое нарушение ПДД. Причина при этом мне не интересна. Сердце больное - найми водителя или езди на общественном транспорте, не выспался - выспись, напился - проспись и так далее. Но не подвергай других опасности. Такие случаи не должны становиться форс-мажором. Это преступление!

  Поймите, пострадавшему не важно, что именно послужило причиной аварии, ему важно не допустить аварию.

  Сколько раз мы видели кадры, как на огромной скорости машина пробивает различные ограждения и сооружения и убивает пешеходов или только чудом не убивает никого. Если ПДД не соблюдать и продолжать хамить агрессивным вождением, то любое техническое средство, кроме блокератора колес и руля бессильно!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 июля 2013 13:53

  Татьяна, Удмуртская Республика

  12 июля 2013 12:15

  Понятие "неприкасаемый" не возникло на ровном месте. Там такие же, как мы смертные люди, которых мы с вами возвели в ранг неприкасаемых и позволили вести себя так на дорогах и по жизни. В цивилизованных странах, например Финляндии и Германии, люди не понимают, зачем намеренно нарушать и стремятся к соблюдению ПДД и законов. У них нарушители - исключение из правил, с которыми подавляющее большинство пытается бороться и успешно борется, у нас же соблюдающие правила и законы меньшинство (единицы), а подавляющее большинство пытается подстроить под себя закон и высмеивает нормальных людей. И что?! Мой отец не жалуется и не нарушает. Марсу смешно.

  А потом, не надо говорить, что у нас такого никогда не было. Было и ещё как, но вы правильно заметили, что в те времена, когда неприкасаемых почти не было или, по крайней мере, не было их на дорогах. Но их наличие не повод им подражать. В то время санкции были неотвратимы, и жестче, и как следствие нарушителей было меньше. На Западе именно высокие штрафы и неотвратимость наказание заставляют соблюдать правила. Народ, если он не быдло, может и должен показать таким "уникалам", что это давно не круто и не модно наглеть и нарушать вопреки. Только так можно и нужно бороться с хамством. Но ведь у нас детский сад, дурной пример заразителен, так ведь?!

  Всё реально, нужна только цель. Самое невозможное, когда бездействуешь и упираешься.

  Идея каждого водителя должна быть: "Сел за руль, соблюдай ПДД и покажи пример другим!" Только так!

  Хочешь экстрима, езжай на автодром или специальные соревнования, хотя даже там есть правила.

  И ещё. Скажите, сколько ДТП со смертью за последние два года совершили "неприкасаемые"?

  А сколько обычные отморозки и алкаши? Ужас!

  Технические преграды нужны только тем, кто не знает ПДД или не собирается их соблюдать.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  12 июля 2013 14:19

  Гайсин Марс Марсельевич

  12 июля 2013 11:44

  Нет, Марс. Здесь нельзя полагаться на технические средства. Такое может и возможно в наш компьютерный век, но цена такого изделия для обычного работяги будет очень высока. А идея защитить хотя бы средний класс. Тут нужен именно профессиональный комплексный подход к обучению населения обращению с оружием и законодательству. В этом случае мы будем уверены в том, что государство знает, кому доверило огнестрельное оружие, контролирует данную категорию лиц и в том, что данные граждане реально смогут профессионально его применить на законных основаниях. В свою очередь законодательство необходимо перенаправить на защиту населения от бандитизма и экстремизма, да и от обычных отморозков. Это касается изменения УК в части необходимой самообороны. Но опять же не слепо разрешить неограниченную оборону, а оборона должна быть адекватной агрессии по отношению к вам. Если вашей жизни и здоровью не угрожает опасность или преступник не вооружен и не проявляет по отношению к вам прямой агрессии, то оружие на поражение применять нельзя. За то должно быть разрешено его использовать для обозначения намерения его применить. Этого порой более чем достаточно. После демонстрации оружия желание проявить к вам агрессию останется только у профи, которому нет дела до обычного человека, как правило.

  По Вашей ситуации.

  Всё просто: 0.Просьба прекратить к корректной форме, далее:

  1.Выстрел в воздух.

  2.Звонок в полицию.

  3.Выстрел по ногам, если агрессия направляется на меня.

  4.Агрессия с оружием в мой адрес - стреляю куда попаду. Закон соблюдён. Если вы не стреляете по обидчикам девушки, а уже защищаетесь сами, закон вас защитит. Это самооборона.

  Если обычные отморозки, то демонстрации оружия будет достаточно, и они ретируются, если нет, то оттяну время до прибытия полиции. Сложно?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 июля 2013 16:38

  Для всех.

  1. Естественно не нужно увязывать соблюдение ПДД с организацией ДД. Я это озвучил в том смысле, что нигилизм и хамство существуют независимо от качества дорог и организации дорожного движения. Это лишь говорит о том, что необходимо всем начать с себя. Пешеходам - в своей жизни, водителям - в своей, чиновникам и рабочим - в своей. Только, когда мы все начнём, отвечать за свои поступки и действия, будет возможен положительный результат. А пока я вижу другое. Раз кому-то можно нарушать, значит, мы все хотим и будем нарушать. Неверный подход - утопия!

  2.Все проблемы сразу не решить - согласен, но начать нужно именно с сознания, а оно зависит от ответственности за свои действия. Не решим эту проблему, и Европейского уровня дороги нам не помогут с кристально честными инспекторами.

  3.Единые ПДД существуют, но вы правы, можно учитывать в них погодные и климатические поправки. Но такие поправки не должны ущемлять права, например жителей спальных районов, у окон которых ваши коллеги часами греют двигатели зимой, делая жизнь жителей домов невыносимой. Не лучше курящих кстати!

  4.Марс, вы опять ничего не поняли! Мне не принципиально, какой метод приведёт к 100% заучиванию водителями своих обязанностей на дороге и техники безопасного вождения, дабы у них даже сомнения не возникало, как поступить правильно в конкретной дорожной ситуации. Я не упираюсь в штрафы. Заборчик не должен обеспечивать безопасность от лихача на дороге, он должен физически разделять и обозначать разделение дороги и только, а водитель должен соблюдать скоростной режим и разметку независимо от его наличия. Вы же настаиваете, что заборчик для защиты от водителя-дурака. Не согласен!

  5.Виноваты все, кто совершают преступные действия. Взятка - преступление. А вот мне наплевать на виновника и его судьбу, он выбрал такой путь, пускай убивается, но один! Мозги водителя должны включаться в момент включения зажигания, а не при виде препятствия или ГИБДД.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 июля 2013 17:02

  feudor, Московская область

  12 июля 2013 16:21

  А в чем собственно проблема? Это что дорога по краю пропасти? Мешают проехать, подъехал аккуратно, попросил отойти на 5 секунд и поехал дальше. Всё!!! Или вы про соблюдение пешеходами ПДД в этом случае?

  Если так, то затрудняюсь в правильной трактовке ПДД в этом случае, но мне кажется, что пешеход в этом случае должен руководствоваться правилами движения по сельской местности, по дороге без тротуаров и обочин. То есть, разрешено движение на встречу встречному движению автотранспорта. Так ещё в школе даже учили детей ходить. Могу ошибаться. Но если это не горный серпантин в Сочи, где шаг в сторону равносилен падению в пропасть, то пропустить машину отойдя за пределы дорожного полотна реально, а объехать их тоже реально. Или вы не согласны?

  И ещё. Можно приводить много сложных ситуаций, но мы должны понять главное. Мы должны обязательно стремиться к соблюдению правил и только в этом случае, улучшение дорожной обстановки и усовершенствование ПДД будет нам на руку, а не во вред! Проще говоря в любой аварии есть виновник, который, как правило нарушил ПДД. Так вот при разборе ДТП мы должны отталкиваться не от возможных причин нарушения (внешних), а от субъективных (внутренних)и нарушитель должен понимать, что отвечать будет не дядя Вася абстрактный, а он сам и по всей строгости закона! А здесь я вижу только одни оправдания злостных нарушителей и преступников, которые по одной версии уснули, по другой, им масло на дорогу вылили, по третьей, заборчик не поставили. Заборчик не панацея, а средство обозначения и всё!

  Здешние правозащитники весь год удивлялись ужесточениям, вводимым в следствии массовых убийств водителями в жутко пьяном виде и на тротуарах. Хоть бы один написал парицание мим!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  15 июля 2013 22:49

  Гайсин Марс Марсельевич

  15 июля 2013 18:14

  К вашему спору. У нашего местного депутата был аналогичный случай, только с травматическим пистолетом.

  У тут ваши собеседники угадали всё в деталях. У него отняли пистолет после драки и пытались его ранить.

  Депутаты в основном сильны иммунитетом и словом, но бьют как известно не по мандату и паспорту, а по...

  Представьте если был бы боевой пистолет. К тебе лезут драться, значит применить на поражение нельзя, если не угрожают оружием. Достал, использовал для демонстрации, отобрали, а дальше закон защитит нападающих, ведь для них была угроза жизни боевым оружием и отобрав они им защищались от неадекватного депутата или другого лица. Вот так. Так что в деле с депутатом, мне лично не понятно одно, почему не завели уголовное дело, по статье о незаконном ношении и хранении боеприпасов и оружия. Ведь пистолет пригодный, но не предназначенный для стрельбы боевыми патронами, есть огнестрельное боевое оружие!
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  15 июля 2013 23:00

  Господа, по-моему все придают слишком большое внимание истории со Сноуденом. У нас Президент не "пиджак-заучка из Гарворда", а серьёзный товарищ из серьёзной силовой структуры. У него есть огромный опыт работы с данными людьми. Нам должно быть интересно лишь наличие обнародованных на весь мир фактов нарушения США всех принципов международного права и заявленной ими демократии. Хотя это очевидно и так. Лишний раз убедились, что ни о каком дружеском и партнёрском сотрудничестве между нашими странами речь не идёт, ну так и это мы знали. Напугали ежа... Переживем и выводы сделаем. Одно приятно, если Сноуден не "утка" к Путину от ЦРУ, которую столь изощренно внедряют в Россию, то он очень смелый человек, достойный уважения и дать убежище от американской демократии наша держава просто обязана!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  16 июля 2013 13:52

  Гайсин Марс Марсельевич

  15 июля 2013 17:54

  И ещё, по "законам психологии" можно любого преступника оправдать! Причина у преступника найдётся всегда. Это и стресс, зависть, материальное положение, личная жизнь, интимная жизнь, а также нежелание жить по общепринятым законам. Перечислять далее?! Давайте войдём в положение каждого и оправдаем бандитов, насильников и убийц. Ведь это государство им всем не дало жить так как хочется!

  Водитель должен соблюдать ПДД не только там, где стоит ГИБДД, камера, лежачий полицейский или ров с водой выкопали. Вы обязаны их соблюдать и не допустить смерть других участников ДД с включением зажигания в вашей машине. Не хотите или не можете - ходите пешком или наймите водителя. Что непонятно?

  Вы же всегда усматриваете влияние третьих сил там, где водитель допустил преступную халатность, следствием которой явилось грубое нарушение ПДД и как следствие убийство других участников ДД!

  Уснул, напился, превысил скорость, не соблюдал дистанцию, хаотично перестраивался, не прошел техосмотр вовремя и не починил машину, купил мед.справку или права и ездит полуживой или с плохим зрением, а виноват по-вашему отсутствующий лежачий полицейский или заборчик. Нет милые мои, виноват водитель, который пренебрёг собственной и общественной безопасностью, когда сел за руль, зная что не совсем здоров, выпил или очень сильно устал и врач, который не остановил его, предложив лечение и отстранив от вождения. Проблема в том, что зря не предусмотрен профилактический медосмотр для любителей, а плохо!

  И такие водители являются не жертвами произвола государства, а банальными хулиганами и преступниками.

  Безопасность на дороге должна начинаться с сознания каждого водителя, а не наличия препятствий!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  16 июля 2013 17:23

  AlexE, Москва

  15 июля 2013 22:00

  Вы считаете что неверен, это ваше право так считать. А вот я лично знаю и не по наслышке. Активный пример: Финляндия, Германия и США, где дорожные полицейские не церемонятся с нарушителями, а штрафы и санкции столь суровы, что сознание нарушителя не способно на рецидив. Так что делайте выводы. А штраф в 100 рублей, да и в 1000 рублей вызывает лишь сарказм и смех нарушителя и провоцирует ГИБДД закрывать глаза на нарушения не сопряженные с человеческими жертвами. Толку от оформления никакого, а вот нарваться на правозащитников запросто можно, а потом доказывать правомерность действий при исполнении.

  Для Марса. Наших хамов западные их санкции очень хорошо дисциплинируют, о чём сами любители быстрой и неправомерной езды сами и говорят. Знаешь, говорят, когда за превышение могут визу закрыть, а за попытку откупа до года тюрьмы, сразу начинаешь понимать, что закон есть. Вот если бы наши так... Но их смущает только тот факт, что штраф в России не понятно на что пойдёт. С этим соглашусь. И не нужно сравнивать зарплаты! Штраф это не такса, которая существует для проформы. Штраф это денежный эквивалент серьёзного административного наказания, которое должно стимулировать недопущение рецидива.

  Для Прохора. Вы абсолютно правы. Мне не интересна судьба нарушителя и преступника. Они, как шахиды, знают на что идут. Но мне принципиально, чтобы своими смертельными трюками они не затаскивали в могилу других участников ДД. А вам важна судьба террориста во время и после штурма спецназом? Думаю нет!

  И ещё раз. Правила дорожного движения должны соблюдаться в любом случае и независимо от организации дорожного движения. Вы, садясь за руль, отвечаете за безопасность пешеходов и других водителей и если нарушаете правила безопасности и дорожного движения, становитесь ничем не лучше преступников в погонах и тех кто преступно положил дорожное покрытие и расставил знаки с разметкой! Вы убиваете нас!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  17 июля 2013 18:54

  feudor, Московская область

  16 июля 2013 20:40

  Проще всего сказать, что виновны дорожные службы и его величество случай опять, а соблюдение разметки, скорости и сигналов светофора это второстепенные причины всех аварий Российских водителей. Пока водители нарушители не научатся отвечать за свои нарушения мы всегда будем умирать на дорогах!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 177 178 179 180 следующая ››